 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 ... 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605
|
№76944 Добавлено: Сб 19 Июн 10, 05:35 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: отсутствие атмана не дано чувствам. Дано йогическому восприятию.
У вас заморочки на почве двойных отрицаний. "Существующим считается то, что ДАНО верным познанием" - медитируйте. Атман не дан - значит не существует. Команда в другой комнате не дана - значит не считается существующей там. Не надо переделывать на всякие "существует отсутствие атмана" и прочую чушь, когда все ясно из более простых формулировок. Вы видимо продолжаете мыслить метафизическими "существует", то есть по-глупому. Трудно отказаться от древней привычки, понимаю. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№76947 Добавлено: Сб 19 Июн 10, 12:49 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Для иллюстрации: представим феноменолога индуиста, которому атман не дан чувственно, как и феноменологу буддисту.
Атман ему дан умозаключением на основании авторитета Вед(вполне все феноменологично), так же как б. феноменологу даны пред. жизни Будды на основании авторитета Будды.
Т.е. данность/неданность атмана определяется исключительно выбранным авторитетом? |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№76948 Добавлено: Сб 19 Июн 10, 12:51 (16 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет:
Вау, вот это логика. вы окончательно записались в чирлидеры? |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605
|
№76949 Добавлено: Сб 19 Июн 10, 13:00 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Примерно так и есть - на то и ложные и правильные учения. Только вы в очередной раз "забыли" про то, что атман не может быть траснцендетным. То есть, он обязательно должен быть дан прямо, непосредственно, а не выводом или еще как-то косвенно. У Шанкары это собственно чувство "я есть, я существую". У буддистов это чувство не есть атман или его проявление. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№76951 Добавлено: Сб 19 Июн 10, 17:28 (16 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет:
Команда в другой комнате не дана - значит не считается существующей там. Считается ли, что ее там нет? (проще не могу)
можно ведь полагать, а можно не полагать.
Про комнату:
не полагаем, что там есть команда, и не полагаем, что ее нет там. Потому что нет оснований.
Т.е образ команды вообще не возникает.
Что здесь метафизического? Земля, вроде бы, не разверзается под ногами, все феноменологично.
Последний раз редактировалось: Dron (Сб 19 Июн 10, 18:13), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
 |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№76952 Добавлено: Сб 19 Июн 10, 17:51 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Dron пишет: КИ пишет:
Команда в другой комнате не дана - значит не считается существующей там. Считается ли, что ее там нет? (проще не могу) Вы так и не ответили - вы дурак? |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№76954 Добавлено: Сб 19 Июн 10, 18:00 (16 лет тому назад) |
|
|
|
нет. Вот, ответил.
А вы щеночка приклеили? в зеркало глянули? ответьте |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605
|
№76955 Добавлено: Сб 19 Июн 10, 18:24 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Дрон пишет: не полагаем, что там есть команда, и не полагаем, что ее нет там. Потому что нет оснований.
Т.е образ команды вообще не возникает.
Считается ли, что ее там нет? (проще не могу)
_________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№76956 Добавлено: Сб 19 Июн 10, 18:33 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Dron пишет: нет. Вот, ответил.
А вы щеночка приклеили? в зеркало глянули? ответьте Пример умных вопросов? |
|
| Наверх |
|
 |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№76957 Добавлено: Сб 19 Июн 10, 18:44 (16 лет тому назад) |
|
|
|
| У Дрона все просто в лучших традициях КД. Раз какойбытонибыло атман не познается, то и нельзя говорить, что его нет какбытонибыло. |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№76958 Добавлено: Сб 19 Июн 10, 18:49 (16 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Дрон пишет: не полагаем, что там есть команда, и не полагаем, что ее нет там. Потому что нет оснований.
Т.е образ команды вообще не возникает. это мое понимание
Дрон пишет: Считается ли, что ее там нет? (проще не могу) а это я пытаюсь узнать ваше. Исходя из моего понимания, ответ - нет. А вы как то смущаетесь ответить. Дурное влияние Теста? |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605
|
№76959 Добавлено: Сб 19 Июн 10, 18:54 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Как вы можете считать, что ее там нет, если в вашем понимании вы ее не можете полагать, так как нет оснований? Считаете не полагая? Влияние дурных переводов с тибетского на логичность? _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№76960 Добавлено: Сб 19 Июн 10, 19:02 (16 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: У Дрона все просто в лучших традициях КД. Раз какойбытонибыло атман не познается, то и нельзя говорить, что его нет какбытонибыло. нет у меня по-другому. Если атман трансцендентен,(или внешняя вещь, предполагаемая причина познания) то нельзя отрицать его на основании непознаваемости. |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№76961 Добавлено: Сб 19 Июн 10, 19:09 (16 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Как вы можете считать, что ее там нет, если в вашем понимании вы ее не можете полагать, так как нет оснований? Считаете не полагая? Влияние дурных переводов с тибетского на логичность? да, это просто божественно.
С чего вы взяли что я считаю, что ее там нет, или что она там есть? Влияние "позиции Дрона" в изложении Теста? |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605
|
№76962 Добавлено: Сб 19 Июн 10, 19:22 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Дрон пишет: Считается ли, что ее там нет? (проще не могу)
а это я пытаюсь узнать ваше. Исходя из моего понимания, ответ - нет.
Дрон пишет: С чего вы взяли что я считаю, что ее там нет, или что она там есть?
Может быть вы пишете сегодня в нетрезвом виде?
Дрон пишет: нет у меня по-другому. Если атман трансцендентен,(или внешняя вещь, предполагаемая причина познания) то нельзя отрицать его на основании непознаваемости.
Уже "сто раз" вам сказали, что в этом случае предмет не отрицается, а отвергается как домысел.
Насчет прошлых жизней Будды - в индийском диспуте нельзя использовать аргументы, с которыми сам не согласен. Это защита против демагогии. Если вы буддист, то не можете полагать слова Будды ошибочными, и следовательно использовать подобный аргумент. Если двое считают одинаково, то спора нет. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
 |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 ... 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102 След.
|
| Страница 60 из 102 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|