 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 ... 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
максим дентовский
Зарегистрирован: 06.09.2007
Суждений: 672
|
№77267 Добавлено: Пт 25 Июн 10, 09:16 (15 лет тому назад) |
 |
|
|
Стоп, ребята. Когда мы говорили о личности и личном опыте, я как раз и настаивал на самоочевиднности этого опыта. Для меня он не требовал никакого обоснования. И при этом именно КИ постоянно требовал от меня метафизического определения этого "Я". Стало быть я больший феноменолог, чем феноменологический феноменолог  |
|
| Наверх |
|
 |
максим дентовский
Зарегистрирован: 06.09.2007
Суждений: 672
|
| №77269Добавлено: Пт 25 Июн 10, 09:25 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Ки
Цитата: Для феноменолога есть факт - есть тексты, в которых прошлым жизням учил Будда. Есть также основания считать Будду умным человеком, который никого не обманывал, и говорил только правду. Вот эти знания и есть знания феноменолога, они ему достаточны. Для феноменолога не нужен метафизический вывод или еще какая-то реальность, помимо наличных знаний.
Полно вам, такого основания достаточно для обычной верующей бабки. В таком случае или каждая старуха непременно феноменолог, или феноменолог тот, кто готов верить во все, что кажется правдоподобным. Не обманывал и говорил правду - тема верующих сердец, а не феноменологических вывихов. |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №77270Добавлено: Пт 25 Июн 10, 09:33 (15 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Для феноменолога есть факт - есть тексты, в которых прошлым жизням учил Будда. Есть также основания считать Будду умным человеком, который никого не обманывал, и говорил только правду. Вот эти знания и есть знания феноменолога, они ему достаточны. Для феноменолога не нужен метафизический вывод или еще какая-то реальность, помимо наличных знаний.
или становится, как у Дхармакирти, но тогда выходите за рамки феноменологии.
Естественно, ничто не мешает быть верящим феноменологом, но вас, похоже, это не устраивает. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51605
|
| №77276Добавлено: Пт 25 Июн 10, 10:31 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: И при этом именно КИ постоянно требовал от меня метафизического определения этого "Я".
Опыт это не "Я". Вы берете опыт и почему-то называете его "Я". То есть, делаете ошибку.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51605
|
| №77277Добавлено: Пт 25 Июн 10, 10:32 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: от этого всего вера в авторитет Будды праманой не становится.
1. про веру я не говорил. 2 да, вера это не прамана.
Цитата: или становится, как у Дхармакирти, но тогда выходите за рамки феноменологии.
У Дхармакирти не вера, а логика. Доверие это не вера. Доверие устанавливается логикой. Фактами для буддийского феноменолога являются слова Будды, и его правдивость.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
максим дентовский
Зарегистрирован: 06.09.2007
Суждений: 672
|
| №77279Добавлено: Пт 25 Июн 10, 10:59 (15 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Цитата: И при этом именно КИ постоянно требовал от меня метафизического определения этого "Я".
Опыт это не "Я". Вы берете опыт и почему-то называете его "Я". То есть, делаете ошибку.
Вы меня спутали с Евгением Балакириевым. Его определение звучало так: "Личность - опыт свободы". Запомнил ведь... Я не отождествлял таких понятий. |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №77280Добавлено: Пт 25 Июн 10, 11:02 (15 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: . Фактами для буддийского феноменолога являются слова Будды, и его правдивость.
Тогда надо ввести два вида фактов:
1) которые и для всех остальных феноменологов факты;
2) которые только для буддийских феноменологов факты, устанавливаются "логикой ", которая для буддийских феноменологов логична, а для остальных нет, почему-то. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51605
|
| №77302Добавлено: Пт 25 Июн 10, 14:22 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: =максим дентовский
Я не отождествлял таких понятий.
А какое у вас определение?
Видите что-то странное в том, что у разных людей разное мнение? Странно, что абсолютно все не считают все одинаково? Вы до этого об этом никогда не задумывались?
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №77304Добавлено: Пт 25 Июн 10, 14:49 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Обстоятельства прошлых жизней Будды существовали так, как он их описал. Это верно, потому что он- Будда.
Это прамана? |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51605
|
| №77308Добавлено: Пт 25 Июн 10, 15:53 (15 лет тому назад) |
|
|
|
В йогачаре прошлое не существует. Рассматривается только знание. Есть знание, что так сказал Будда. Знание о прошлых жизнях верное, так как этому учил тот, кому безусловно можно доверять. Если мы не доверяем Будде в основных положениях его учения, то мы не буддисты. Всё, не надо добавлять к этому метафизические рассуждения.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №77310Добавлено: Пт 25 Июн 10, 16:01 (15 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: В йогачаре прошлое не существует. Рассматривается только знание. Есть знание, что так сказал Будда. Знание о прошлых жизнях верное, так как этому учил тот, кому безусловно можно доверять. Всё, не надо добавлять к этому метафизические рассуждения.
ум Будды непознаваем, тело Будды такое же, как у Чакравартина, поэтому не знаем, Будда ли это. Верим, что Будда. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51605
|
| №77311Добавлено: Пт 25 Июн 10, 16:02 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Мне тело Будды не дано (я же не тантрик). Даны только тексты.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №77317Добавлено: Пт 25 Июн 10, 16:38 (15 лет тому назад) |
|
|
|
верно, тексты даны. И тело Будды не дано.И прошлые жизни Будды тем более не даны. Верим в них.
А вера в них как раз дана. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51605
|
| №77320Добавлено: Пт 25 Июн 10, 16:41 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Вы верите в то, что Земля крутится вокруг Солнца, или знаете это? Или доверяете ученым? (ну, или может вообще не верите?)
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №77325Добавлено: Пт 25 Июн 10, 16:47 (15 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Вы верите в то, что Земля крутится вокруг Солнца, или знаете это? Или доверяете ученым? |
|
| Наверх |
|
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 ... 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102 След.
|
| Страница 63 из 102 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
