 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 ... 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
№76863 Добавлено: Ср 16 Июн 10, 15:48 (16 лет тому назад) |
 |
|
|
КИ пишет: Цитата: Также фантазией будет воображение соседней ненаблюдаемой комнаты и без команды.
Это воображение будет основано на прошлом чувственном познании, и на настоящем, ненаблюдающим разрушения дома. |
|
| Наверх |
|
 |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51605
|
| №76864Добавлено: Ср 16 Июн 10, 16:08 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Это будет правильным выводом, так как опирается на правильные основания. Комната на них опирается, а команда нет.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709
|
| №76865Добавлено: Ср 16 Июн 10, 18:37 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Dron пишет: Dron пишет: Отсутствие оснований для полагания известной вам персоны в известном вам месте, в данный момент вами не наблюдаемом, это безошибочное основание для отсутствия полагания там этой персоны (или отсутствия там таковой)
Цитата: Цитата: Дрон, вы дурак или издеваетесь? (Извините за прямоту.)
Цитата: Предлагаю вам, в качестве наказания, лишить себя вечерних пирожных.
Цитата: Цитата: Если у вас нет оснований для логического вывода, есть ли основание его делать?
Цитата: Цитата: Если у вас нет оснований для логического вывода, правильно ли будет его делать? |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №76866Добавлено: Ср 16 Июн 10, 19:07 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Тест, похоже, чудовищное количество раз не по делу произнесенные вами слова "софизм, бред, дурак и идиот", породили этот странный кармический эффект, который мы наблюдаем. Вы должны выбраться из этого морока, как бы трудно вам ни было.
И, на всякий случай, никаких ирисок с утра.
Попробуем совсем просто:
в недоступной вашему наблюдению комнате может происходить что угодно, вы не можете обоснованно утверждать наличие или отсутствие вещей в этой комнате.
Все что вы можете сказать - не знаю, что там есть, чего нет. Такая вот феноменология, да и просто здравый смысл. |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №76867Добавлено: Ср 16 Июн 10, 19:14 (16 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Это будет правильным выводом, так как опирается на правильные основания. Комната на них опирается, а команда нет. |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709
|
| №76868Добавлено: Ср 16 Июн 10, 19:42 (16 лет тому назад) |
|
|
|
| Нет вопросов? Какое счастье. |
|
| Наверх |
|
|
Krie
баловник
Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 3579
Откуда: russia
|
| №76869Добавлено: Ср 16 Июн 10, 20:54 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Dron пишет: Все что вы можете сказать - не знаю, что там есть, чего нет. Такая вот феноменология, да и просто здравый смысл.
Излишне натягиваете ответственность на всех за природу феноменов. Ну происходит что-то там и только там, причём так что наблюдать в принципе возможно и обратное, но лучше честно признаться себе в здравомыслии, пусть даже порочном.
_________________
достаточнее предположенных |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №76870Добавлено: Ср 16 Июн 10, 23:27 (16 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: Нет вопросов? Какое счастье.
У вас и наверное и анатман обосновывается отсутствием познания атмана. |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709
|
| №76871Добавлено: Ср 16 Июн 10, 23:31 (16 лет тому назад) |
|
|
|
| Конечно. (Только "минус" все привирания, которые вы добавляете.) |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709
|
| №76872Добавлено: Чт 17 Июн 10, 00:13 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Dron пишет: Какое же это счастье- путать скрытые и полностью скрытые объекты.
1. Оригинал: «Отсутствие оснований для полагания известной вам персоны в известном вам месте, в данный момент вами не наблюдаемом, это безошибочное основание для полагания отсутствия там этой персоны?»
2. Исправление: «Отсутствие оснований для полагания известной вам персоны в известном вам месте, в данный момент вами не наблюдаемом, это безошибочное основание для отсутствия полагания там этой персоны?»
3. Итоговый вывод: «Отсутствие оснований для полагания известной вам персоны в известном вам месте, в данный момент вами не наблюдаемом, это безошибочное основание для отсутствия полагания там этой персоны (или отсутствия там таковой)»
Если на основании посылок нельзя делать вывод так как их нет, то почему вы аккуратненько его возвращаете в скобочках? Его делать нельзя, нельзя, нельзя, нельзя, нельзя.
Если нет оснований, то нельзя делать вывод о наличии или отсутствии там предмета. Это будет безошибочно - не делать неправильный вывод. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51605
|
| №76873Добавлено: Чт 17 Июн 10, 04:11 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: 100% вы не сможете привести оснований для отсутствия команды в ненаблюдаемой комнате. Иначе с вами невозможно было бы играть в карты, или там, домино...
Test полностью прав на ваш счет...
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №76874Добавлено: Чт 17 Июн 10, 09:42 (16 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет:
Отсутствие оснований для полагания атмана, это безошибочное основание для полагания его отсутствия.
вся ветка про комнату /команду возникла против этого вашего принципа, который вы сами через пару страниц отказываетесь считать своим.
Ну и славно, лучше поздно, чем никогда. Это ложное основание. Поняв, что вам сложно читать текст, где несколько раз встречается слово "отсутствие" я несколько прямо указал на ложность вашего принципа в последний раз здесь:
Цитата: в недоступной вашему наблюдению комнате может происходить что угодно, вы не можете обоснованно утверждать наличие или отсутствие вещей в этой комнате
Цитата: Если нет оснований, то нельзя делать вывод о наличии или отсутствии там предмета. Это будет безошибочно - не делать неправильный вывод.
Цитата: 3. Итоговый вывод: «Отсутствие оснований для полагания известной вам персоны в известном вам месте, в данный момент вами не наблюдаемом, это безошибочное основание для отсутствия полагания там этой персоны (или отсутствия там таковой)»
не занимаемся безосновательным полаганием отсутствия персоны в ненаблюдаемом месте.
Вопрос, с которого начали -
test пишет:
Отсутствие оснований для полагания атмана, это безошибочное основание для полагания его отсутствия.
Последний раз редактировалось: Dron (Чт 17 Июн 10, 10:05), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №76875Добавлено: Чт 17 Июн 10, 09:57 (16 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Цитата: Также фантазией будет воображение соседней ненаблюдаемой комнаты и без команды.
Это воображение будет основано на прошлом чувственном познании, и на настоящем, ненаблюдающим разрушения дома.
Лучше скажите, так все-таки, атмана нет потому что он не дан познанию? |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51605
|
| №76876Добавлено: Чт 17 Июн 10, 15:56 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: мне как-то сложно воспринимать ваши авторитетные высказывания по поводу чьей-то правоты/неправоты.
Если бы это было единственное, что вам сложно воспринимать в этой теме, то проблем в общении у нас не было бы.
Цитата: атмана нет потому что он не дан познанию?
Да. А трансцендентного атмана быть не может, это абсурд. Разве что у шизофреников.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №76877Добавлено: Чт 17 Июн 10, 16:37 (16 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет:
Цитата: атмана нет потому что он не дан познанию?
Да. А трансцендентного атмана быть не может, это абсурд. Разве что у шизофреников.
Последний раз редактировалось: Dron (Чт 17 Июн 10, 16:41), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 ... 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102 След.
|
| Страница 58 из 102 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
