Дипластия (сублогика cоздания устойчивых нелепостей)

Горсть листьев

Цитата:

Будда сказал Субхути: "У доброго мужа или доброй женщины, возымевших мысли об аннутара-самьяк-самбодхи, должна родиться такая мысль: "Я должен привести в уничтожение все существа. После же уничтожения живых существ в действительности ни одно существо не бывает уничтожено.

Йожег · Гость Откуда: Volgograd

Росс пишет:

Фикус, ты понимаешь махаянские идеи как КИ.

я понимаю, что тебя привлекает "загадочные" сочинения авторово праджняпарамитских текстов, и читая их, ты ощущаешь свою причастность к высшей тайне. Мне тоже знакомо такое ощущение. Вот только к реальности и реальному буддизму оно имеет отношение только в виду "прелести" или той самой "тонкой клеши", о которых ты тоже читал. Почему так? Потому что буддадхарама - это органичный сплав теории и практики. Всякая теория поверяется в практике и если она не проходит такой проверки, то должна быть признана бесполезной. Вспомни значения базовых слов буддизма "кусала/акусала" - это буквально "полезно/бесполезно". Так вот, сравнение с языковыми навыками даёт чёткое понимание, связанное с практикой. Рассуждения же"всё есть/ничего нет" относятся к бесполезным.
Буддизма - это не мистицизм, но непонимание буддизма приводит к его мистификации. Благодаря своему мастеру я понял это. Надеюсь, и ты поймёшь. _/|\_

Йожег · Гость Откуда: Volgograd

Росс пишет:

Фикус, ты понимаешь махаянские идеи как КИ.

я понимаю, что тебя привлекает "загадочные" сочинения авторово праджняпарамитских текстов, и читая их, ты ощущаешь свою причастность к высшей тайне. Мне тоже знакомо такое ощущение. Вот только к реальности и реальному буддизму оно имеет отношение только в виду "прелести" или той самой "тонкой клеши", о которых ты тоже читал. Почему так? Потому что буддадхарама - это органичный сплав теории и практики. Всякая теория поверяется в практике и если она не проходит такой проверки, то должна быть признана бесполезной. Вспомни значения базовых слов буддизма "кусала/акусала" - это буквально "полезно/бесполезно". Так вот, сравнение с языковыми навыками даёт чёткое понимание, связанное с практикой. Рассуждения же"всё есть/ничего нет" относятся к бесполезным.
Буддизма - это не мистицизм, но непонимание буддизма приводит к его мистификации. Благодаря своему мастеру я понял это. Надеюсь, и ты поймёшь. _/|\_

Росс · Гость

Скажу тебе красиво, Фикус: Когда же ты поймёшь сущность своего понимания - ты перешагнёшь через безысходную пропасть вечности, которая отделяла этот самый момент от него самого.)

Ёжик

Росс
« О друг мой Аркадий Николаич – воскликнул Базаров: – об одном прошу тебя: не говори красиво».

Дэв

Росс пишет:

Фикус, ты понимаешь махаянские идеи как КИ.

я понимаю, что тебя привлекает "загадочные" сочинения авторово праджняпарамитских текстов, и читая их, ты ощущаешь свою причастность к высшей тайне. Мне тоже знакомо такое ощущение. Вот только к реальности и реальному буддизму оно имеет отношение только в виду "прелести" или той самой "тонкой клеши", о которых ты тоже читал. Почему так? Потому что буддадхарама - это органичный сплав теории и практики. Всякая теория поверяется в практике и если она не проходит такой проверки, то должна быть признана бесполезной. Вспомни значения базовых слов буддизма "кусала/акусала" - это буквально "полезно/бесполезно". Так вот, сравнение с языковыми навыками даёт чёткое понимание, связанное с практикой. Рассуждения же "всё есть/ничего нет" относятся к бесполезным.
Буддизма - это не мистицизм, но непонимание буддизма приводит к его мистификации. Благодаря своему мастеру я понял это. Надеюсь, и ты поймёшь. _/|\_

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

Как раз праджняпарамитские тексты основаны на практике, это повторяющиеся опыты.

Дэв

Цитата:

Как раз праджняпарамитские тексты основаны на практике, это повторяющиеся опыты.

Например?

Ёжик

Как раз праджняпарамитские тексты основаны на практике, это повторяющиеся опыты. Каждый может на себе испробовать.
А у тебя чисто философский подход. Если в карте говорится что золотой рудник находится в горах, нужно пройти там-то и там, подняться на 3 км вверх.... То это означает не спорить и пререкаться с авторами составителями карт, а доверится и пойти по карте. Там найдешь золото.

Дэв

Это вы из рудника нам пишите? С золотого айпэда?

Горсть листьев

Скажу тебе красиво, Фикус: Когда же ты поймёшь сущность своего понимания - ты перешагнёшь через безысходную пропасть вечности, которая отделяла этот самый момент от него самого.)

Горсть листьев

Дэв
Ты споришь со мной или с картой?
Понимаешь ли, понимание освобождает от желания спорить.
Праджняпарамитские тексты - это действительно высокий уровень развития буддизма, так как их настоящее понимание требует знания основ буддизма, "матчасти" - учения сутт и абхидхаммы. Попытка же выпускника средненькой школы "ухватить с лёту" то, о чём рассказывается в дипломной работе магистра... Может, конечно, случиться и внезапное прояснение, но ему очень требуется сильное подкрепление, тщательная проверка и дальнейшее развитие. Без этого... Как бы ты сам назвал такую попытку?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

КИ пишет:

Цитата:

Как раз праджняпарамитские тексты основаны на практике, это повторяющиеся опыты.

Например?

Не давно цитату привел из шурангамы сутры.

Жнанда и все, кто слушает здесь, должны обратить Внутрь способность слышания, чтобы услышать собственную природу, которая одна достигла Высшего Боддхи. Вот как приобретается Просветление. Это путь для осуществления Боддхи. Будды, многочисленные, как песчинки на берегах Ганга, вошли через эти Врата в Нирвану. Все прошлые Татхагаты достигли результата этим методом. Все Бодхисаттвы теперь входят в это Совершенство. Все, кто будет практиковать в будущем, должны основываться на этой Дхарме. Авалокитешвара практиковал ее не один – я также прошел через нее.

Здесь специально указан повторяющийся опыт. На этой сутре основаны тантры или практические упражнения.
Кто не практикует, тот не поймет. Одной сутрой сыт не будешь.

Ёжик

Ёжик пишет:

Это вы из рудника нам пишите? С золотого айпэда?

Ходили, знаем.

Ёжик

Дэв
Ты споришь со мной или с картой?
Понимаешь ли, понимание освобождает от желания спорить.
Праджняпарамитские тексты - это действительно высокий уровень развития буддизма, так как их настоящее понимание требует знания основ буддизма, "матчасти" - учения сутт и абхидхаммы. Попытка же выпускника средненькой школы "ухватить с лёту" то, о чём рассказывается в дипломной работе магистра... Может, конечно, случиться и внезапное прояснение, но ему очень требуется сильное подкрепление, тщательная проверка и дальнейшее развитие. Без этого... Как бы ты сам назвал такую попытку?