|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Медведь
Зарегистрирован: 10.11.2006 Суждений: 23 Откуда: Рязань
|
№644973Добавлено: Вт 10 Сен 24, 15:46 (3 мес. назад) Квадроберы создают себе "животную" карму? |
|
|
|
Квадроберы — это чаще всего дети и подростки 7–14 лет, для которых квадробика — скорее игра, нежели спортивное состязание.
В процессе участники могут либо имитировать разных животных, либо выбрать одного персонажа. Обычно квадроберы используют аксессуары: маски, накладные уши, искусственные хвосты и лапки-перчатки.
Может ли сознательное уподобление животным каким-либо образом способствовать перерождению в "мире животных"?
|
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
№644975Добавлено: Вт 10 Сен 24, 16:00 (3 мес. назад) |
|
|
|
Если просто игра - то не создают.
_________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Кира Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10764 Откуда: Москва
|
№644976Добавлено: Вт 10 Сен 24, 17:10 (3 мес. назад) |
|
|
|
Как это может быть не-игрой, если ребенок - это недавно-родившееся живое существо в мире людей ?
Если бы живое существо «тянуло» в мир животных, то оно бы там и родилось.
_________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382
|
№644977Добавлено: Вт 10 Сен 24, 18:12 (3 мес. назад) |
|
|
|
*все, конечно же, были в прошлой жизни людьми
Кира пишет: Если бы живое существо «тянуло» в мир животных, то оно бы там и родилось.
«Миры» четко не разграничены. Нижний уровень мира людей и верхний уровень мира животных - это +\- одинаковое. Как и «не совсем благая» и «не совсем неблагая» карма.
Если животным подражают взаправду, то это садхана [как у дог-аскета]: намерение, представление, действие, мантра, радость от совершенного.
Животные есть и в дэвалоке. Они там говорят, строят города и прочее. Как гаруды, например. И у них, по мнению ваджраяны, есть свои гаруда-будды ваджрадхары.
ЗЫ было бы по-ваджраянски этот тренд подхватить и засунуть туда Будда-дхарму, но народ уже не тот (с)
_________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Последний раз редактировалось: ТМ (Вт 10 Сен 24, 22:10), всего редактировалось 1 раз
|
|
Наверх |
|
|
LS_rus78 LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021 Суждений: 2445 Откуда: Мартышкино
|
№644978Добавлено: Вт 10 Сен 24, 18:33 (3 мес. назад) |
|
|
|
Круто.
Буддизм тот!
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382
|
№644979Добавлено: Вт 10 Сен 24, 18:42 (3 мес. назад) |
|
|
|
В Таиланде это на поток поставили в перфомансах «маски риши» под руководством монахов. Так что идея не нова.
Описание: |
|
Размер файла: |
107.77 KB |
Просмотрено: |
439 раз(а) |
|
_________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
Наверх |
|
|
Медведь
Зарегистрирован: 10.11.2006 Суждений: 23 Откуда: Рязань
|
№644980Добавлено: Вт 10 Сен 24, 20:58 (3 мес. назад) |
|
|
|
В рекомендациях по совершению простираний часто говорится, что необходимо как можно скорее вставать с четверенек, чтобы не формировать привычку и не переродиться в нижших мирах. Может быть и к квадроберам это предостережение применимо.
|
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382
|
№644981Добавлено: Вт 10 Сен 24, 22:07 (3 мес. назад) |
|
|
|
Тогда странно, что они все сидят на земле, как животные, а не на стульях, если у них такая ауе-подобная теория зашквара есть. Про «мудры блюющей собаки» в туммо даже страшно вспомнить, как и про кошачий сурья-намаскар, с которого тибетцы свои «простирания» взяли. Их ведь в Индии то не было. Было почитание стоп гуру от его ног к своей макушке. Но неясно, существовал ли такой обычай в буддизме. В сутрах подобные упоминания отсутствуют, насколько я помню.
_________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
Наверх |
|
|
LS_rus78 LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021 Суждений: 2445 Откуда: Мартышкино
|
№644982Добавлено: Вт 10 Сен 24, 22:28 (3 мес. назад) |
|
|
|
Гуссерль в ЛИ интересно пишет, опровергая психологизм и антропологизм в логике:
Цитата: Никакое положение, коренящееся только в понятиях, устанавливающее только то, что содержится в понятиях и дано с ними, ничего не говорит о реальном.
То есть по факту он признаёт, что понятия есть исключительно игры ума, не имеющие необходимой связи с реальным
|
|
Наверх |
|
|
LS_rus78 LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021 Суждений: 2445 Откуда: Мартышкино
|
№644985Добавлено: Вт 10 Сен 24, 22:57 (3 мес. назад) |
|
|
|
Он тут совсем запутался с реальностью:
Цитата: Понимание логических принципов как реальных законов, регулируюших на манер естественных законов наше реальное представление и суждение, совершенно меняет их смысл.
Выше говорит, что понятия ничего не говорят о реальном, а тут уже у него логические принципы реальны. Смех
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382
|
№644986Добавлено: Вт 10 Сен 24, 23:26 (3 мес. назад) |
|
|
|
Он тут совсем запутался с реальностью:
Цитата: Понимание логических принципов как реальных законов, регулируюших на манер естественных законов наше реальное представление и суждение, совершенно меняет их смысл.
Выше говорит, что понятия ничего не говорят о реальном, а тут уже у него логические принципы реальны. Смех
Еще есть вариант, что неточно перевели и/или вы не умеете читать, видя там то, чего автором и не подразумевалось.
За последнюю версию говорит то, что психологизм так не опровергается, а понятий есть несколько уровней. И никакое положение ни на чем, кроме понятий, основываться и не может. Не на кирпичах же или досках оно «держится».
_________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: LS_rus78 |
|
Наверх |
|
|
LS_rus78 LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021 Суждений: 2445 Откуда: Мартышкино
|
№644987Добавлено: Ср 11 Сен 24, 00:06 (3 мес. назад) |
|
|
|
Он тут совсем запутался с реальностью:
Цитата: Понимание логических принципов как реальных законов, регулируюших на манер естественных законов наше реальное представление и суждение, совершенно меняет их смысл.
Выше говорит, что понятия ничего не говорят о реальном, а тут уже у него логические принципы реальны. Смех
Еще есть вариант, что неточно перевели и/или вы не умеете читать, видя там то, чего автором и не подразумевалось.
За последнюю версию говорит то, что психологизм так не опровергается, а понятий есть несколько уровней. И никакое положение ни на чем, кроме понятий, основываться и не может. Не на кирпичах же или досках оно «держится».
В оригинале:
Цитата: Kein Satz, der in bloßen Begriffen (Bedeutungen in specie) gründet, der bloß feststellt, was in den Begriffen liegt und mit ihnen gegeben ist, sagt etwas über Reales aus.
Цитата: So wie man die logischen Principien als Realgesetze auffaßt , die in der Weise von Naturgesetzen unser reales Vorstellen und Urtheilen regeln, verändert man total ihren Sinn
Перевод адекватный. А читать то, чего нет в тексте - это производная производной, то есть высший пилотаж
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
LS_rus78 LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021 Суждений: 2445 Откуда: Мартышкино
|
№644988Добавлено: Ср 11 Сен 24, 00:29 (3 мес. назад) |
|
|
|
Можно конечно предположить, что реальность это одно, а реальные представления о ней - другое,
Но это уже явная сова на глобусе,
Как будто представления о реальности не есть тоже реальность, пусть и несколько иная
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382
|
№644991Добавлено: Ср 11 Сен 24, 00:46 (3 мес. назад) |
|
|
|
Цитата: Что касается первого, то основные логические основоположения выражают не что иное как известные истины, коренящиеся только в самом смысле (содержании) известных понятий, как то: понятие истины, ложности, суждения (положения) и т. п. По Эрдманну же, они суть «законы мышления», выражающие сущность нашего человеческого мышления, они указывают условия, с которыми связано всякое человеческое представление и мышление, они, как тут же expressis verbis говорит Эрдманн, меняются вместе с человеческой природой. Следовательно, по Эрдманну, они имеют реальное содержание. Но это противоречит характеру их как чисто отвлеченных положений. Никакое положение, коренящееся только в понятиях (в значениях in specie), устанавливающее только, что содержится в понятиях и дано с ними, не высказывает ничего реального. И достаточно лишь взглянуть на действительный смысл логических законов, чтобы увидеть, что этого и нет на деле. Даже там, где в них говорится о суждениях, подразумевается не то, что соединяется с этим словом в психологических законах, а именно, не суждения как реальные переживания, но суждения в смысле значений высказываний in specie, которые остаются тождественными себе, лежат ли они в основе действительных актов высказывания или нет и высказываются ли они кем-либо или нет, Понимание логических принципов как реальных законов, регулирующих на манер естественных законов наше реальное представление и суждение, совершенно искажает их смысл, — мы об этом подробно упоминали выше.
Надо все читать, но как я предварительно понял, тут про то, что физические законы не могут быть нарушены, они регулируют в "прямом эфире" материю. А логические законы не таковы. Они мышление прямо не регулируют. Это не "сущность" мышления и не мышление-реальное-переживание или же фактическое мышление. В этом смысле это не реальные законы [как заявляют психологисты], не "законы" на манер физических. Ведь последние ненарушаемы.
_________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382
|
№644992Добавлено: Ср 11 Сен 24, 00:49 (3 мес. назад) |
|
|
|
Можно конечно предположить, что реальность это одно, а реальные представления о ней - другое,
Но это уже явная сова на глобусе,
Как будто представления о реальности не есть тоже реальность, пусть и несколько иная
Там "реальность" - это то, что утверждает Эрдманн про логические законы. А не референт у понятий\выводов.
_________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
Наверх |
|
|
|
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|