Квадроберы создают себе "животную" карму?

LS_rus78

LS_rus78 пишет:

КИ

Цитата:

Аксиомы и должны быть "голыми фактами"

голые факты сами по себе не структурируются,
они не имеют внутри самих себя никакой логики
логика возникает у наблюдателя этих фактов,
да и то только в том случае, если он пытается "задуматься" о фактах
логика изначально сугубо утилитарна - чтобы убить зверя, надо по нему стукнуть и так далее
я бы сказал, что логика вторична по отношению к фактам
если же приводить в качестве примера предсказания, например, технические, то все они по сути утилитарны

То есть, у вас нет достоверного знания, что вот имеется сознание, и в нем есть некие объекты? Есть лишь вера в это, и вы сомневаетесь, так это или не так?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

КИ пишет:

LS_rus78 пишет:

КИ

Цитата:

Аксиомы и должны быть "голыми фактами"

голые факты сами по себе не структурируются,
они не имеют внутри самих себя никакой логики
логика возникает у наблюдателя этих фактов,
да и то только в том случае, если он пытается "задуматься" о фактах
логика изначально сугубо утилитарна - чтобы убить зверя, надо по нему стукнуть и так далее
я бы сказал, что логика вторична по отношению к фактам
если же приводить в качестве примера предсказания, например, технические, то все они по сути утилитарны

То есть, у вас нет достоверного знания, что вот имеется сознание, и в нем есть некие объекты? Есть лишь вера в это, и вы сомневаетесь, так это или не так?

Троллите

LS_rus78

LS_rus78 пишет:

КИ пишет:

LS_rus78 пишет:

КИ

Цитата:

Аксиомы и должны быть "голыми фактами"

голые факты сами по себе не структурируются,
они не имеют внутри самих себя никакой логики
логика возникает у наблюдателя этих фактов,
да и то только в том случае, если он пытается "задуматься" о фактах
логика изначально сугубо утилитарна - чтобы убить зверя, надо по нему стукнуть и так далее
я бы сказал, что логика вторична по отношению к фактам
если же приводить в качестве примера предсказания, например, технические, то все они по сути утилитарны

То есть, у вас нет достоверного знания, что вот имеется сознание, и в нем есть некие объекты? Есть лишь вера в это, и вы сомневаетесь, так это или не так?

Троллите

В каком смысле? Сознание - парамартха, так как это факт, который невозможно отрицать. Вы ведь, а не я, пытаетесь это свести к "аксиомам, принимаемым на веру".

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382

Я могу вам нарисовать несколько непротиворечивых моделей сознания, где оно есть всего навсего информационный феномен

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

КИ пишет:

LS_rus78 пишет:

КИ пишет:

LS_rus78 пишет:

КИ

Цитата:

Аксиомы и должны быть "голыми фактами"

голые факты сами по себе не структурируются,
они не имеют внутри самих себя никакой логики
логика возникает у наблюдателя этих фактов,
да и то только в том случае, если он пытается "задуматься" о фактах
логика изначально сугубо утилитарна - чтобы убить зверя, надо по нему стукнуть и так далее
я бы сказал, что логика вторична по отношению к фактам
если же приводить в качестве примера предсказания, например, технические, то все они по сути утилитарны

То есть, у вас нет достоверного знания, что вот имеется сознание, и в нем есть некие объекты? Есть лишь вера в это, и вы сомневаетесь, так это или не так?

Троллите

В каком смысле? Сознание - парамартха, так как это факт, который невозможно отрицать. Вы ведь, а не я, пытаетесь это свести к "аксиомам, принимаемым на веру".

То, что сознание является параматтхой, это ни разу не факт.