Справедливость и НДФЛ

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Есть такие дураки, для которых слово "сознание" означает не рефлексию, знание, и т.п., а этакую шизомистическую субстанцию. Слабый ум не может в умственное, понятийное, абстрактное - для него реально только вещественное, такое, чтобы это можно было потрогать.

СлаваА

Благословенный сказал:
МН1
“Монахи, необученный заурядный человек, который не уважает Благородных, неумелый и не тренированный в их Дхамме, который не уважает чистых людей, неумелый и не тренированный в их Дхамме,

воспринимает познаваемое как познаваемое.
Viññātaṁ viññātato sañjānāti;
Восприняв познаваемое как познаваемое, он измышляет [себя как] познаваемое, он измышляет [себя в] познаваемом, он измышляет [себя отдельным] от познаваемого, он измышляет познаваемое «своим», он радуется познаваемому.
viññātaṁ viññātato saññatvā viññātaṁ maññati, viññātasmiṁ maññati, viññātato maññati, viññātaṁ meti maññati, viññātaṁ abhinandati.
И почему?
Потому что он не полностью понял его, я говорю вам."

СлаваА

Цитата:

НДФЛ тоже становится добровольным, если человек принимает это. Если не принимает, то будет стараться в "конверте"/в биткоинах/в офшорах и т.п получать и ничего не платить.

Практика как раз показывает, что это не так.

Человек не обязательно должен «принимать щедрость», т.е. желать совершать нравственные подвиги, чтобы зарплаты перешли из «черных» схем в «белые».

В 1990-е годы , когда ввели плоскую шкалу, уже только этого было достаточно (т.е. такой примитивной справедливости, но не нравственных подвигов), чтобы зарплаты «побелели».

Для изменения поведения людей можно не ждать, когда все станут очень нравственными. Иногда достаточно простой справедливости.

Вот факты:

90-е годы: прогрессивная шкала, черные зарплаты, социальная незащищенность работников. Стрельба на улицах (так решались конфликты).

00-е годы: плоская шкала, побеление зарплат, рост социальной защищенности.

Ясно, что смена шкалы в 00-е мгновенно не просветлила людей. Эгоцентрация осталась. Но, тем не менее, положительные тенденции явно заметны. И страдания тогда уменьшились.

СлаваА

Вот мы находимся в сансаре, где эгоцентрация и «моё».
Не все люди готовы добровольно проявлять щедрость, т.е. начинать буддийскую практику в явном виде.
Давайте сделаем пол-шага назад, не будем требовать от людей нравственных подвигов, а просто рассмотрим, как шкалы НДФЛ (даваемые человеку помимо его воли, извне) влияют на человека.

Именно про это тема. Про влияние шкал в нашем обычном, эгоцентрированном мире.
И вот оказывается, что плоская и регрессивная шкалы сами, помимо воли человека, порождают эгоцентрацию у богатых, и, наоборот, ослабляют её у бедных (показывая, что они - люди второго сорта).

В этом и парадокс.

СлаваА

Есть такие дураки, для которых слово "сознание" означает не рефлексию, знание, и т.п., а этакую шизомистическую субстанцию. Слабый ум не может в умственное, понятийное, абстрактное - для него реально только вещественное, такое, чтобы это можно было потрогать.

Кира

Как влияют в чисто эгоцентрическом мире разные шкалы? - Никак не влияют.

Кира

Слабый ум не может в умственное, понятийное, абстрактное - для него реально только вещественное, такое, чтобы это можно было потрогать.

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 172

А что это за «изначальное сознание» ?

СлаваА

СлаваА

Цитата:

Как влияют в чисто эгоцентрическом мире разные шкалы? - Никак не влияют.

На первой страничке этой темы я же специально расписал пример с овцами и наймом солдат для охраны деревни. Там, в примере, «на пальцах» показано, откуда берется дополнительная эгоцентрация даже при плоской шкале.

Если, по-вашему, никакой эгоцентрации не возникает, то укажите мне на ошибку в примере.
Ради этого же обсуждение.

СлаваА

Интересно, а виджняна-вадины смогли свести "ощущение" к сознанию ?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ

Цитата:

Слабый ум не может в умственное, понятийное, абстрактное - для него реально только вещественное, такое, чтобы это можно было потрогать.

корни такого "слабоумия", как мне кажется, в том, что "вещественное", при его разбирании на составные части, содержит "ощущение". Всё, кроме "ощущения" (квалии) можно трактовать как "умственное" (например: вещь-сама-по-себе, пространство и время (как 2 формы восприятия) - всё это "умственное").

И оттого, что "ощущение" не сводится к "умственному", ему и приписывают такое серьёзное место в мироздании.

Интересно, а виджняна-вадины смогли свести "ощущение" к сознанию ?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13373

КИ

Цитата:

Слабый ум не может в умственное, понятийное, абстрактное - для него реально только вещественное, такое, чтобы это можно было потрогать.

корни такого "слабоумия", как мне кажется, в том, что "вещественное", при его разбирании на составные части, содержит "ощущение". Всё, кроме "ощущения" (квалии) можно трактовать как "умственное" (например: вещь-сама-по-себе, пространство и время (как 2 формы восприятия) - всё это "умственное").

И оттого, что "ощущение" не сводится к "умственному", ему и приписывают такое серьёзное место в мироздании.

Интересно, а виджняна-вадины смогли свести "ощущение" к сознанию ?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13373

Кира пишет:

Интересно, а виджняна-вадины смогли свести "ощущение" к сознанию ?

У КИ умственной веданы нет. У него высшее это абстракции, идеи. Такой буддийский неоплатонизм.

LS_rus78

СлаваА пишет:

Кира пишет:

Интересно, а виджняна-вадины смогли свести "ощущение" к сознанию ?

У КИ умственной веданы нет. У него высшее это абстракции, идеи. Такой буддийский неоплатонизм.

С веданы, как самой грубой четасики, начинается сфера чисто умственного - намы. Кто не знает границы - тот не провел разделение нама рупы. Это так то нехорошо. Не говоря уже про то, чтобы копипастить эту чушь на публику.

Кира

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

Кира пишет:

Интересно, а виджняна-вадины смогли свести "ощущение" к сознанию ?

У КИ умственной веданы нет. У него высшее это абстракции, идеи. Такой буддийский неоплатонизм.

С веданы, как самой грубой четасики, начинается сфера чисто умственного - намы. Кто не знает границы - тот не провел разделение нама рупы. Это так то нехорошо. Не говоря уже про то, чтобы копипастить эту чушь на публику.

Самая "грубая" четасика - это пхасса, контакт.
Без контакта нет ничего - ни намы, ни рупы