Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

зачем нужен учитель?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126
№634611СообщениеДобавлено: Чт 07 Сен 23, 19:12 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой
СлаваА
65
Если хотя бы мгновение умный связан с мудрым, быстро знакомится он с дхаммой, как язык с вкусом похлебки.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
x3s6w9



Зарегистрирован: 19.08.2023
Суждений: 15
№634644СообщениеДобавлено: Сб 09 Сен 23, 14:04 (1 год тому назад)    Re: зачем нужен учитель? Ответ с цитатой
Кирилл. пишет:
x3s6w9 пишет:
милые форумчане, подскажите для чего нужен учитель и зачем соотносить себя с определенной веткой учения о буддизме?


почему нельзя просто быть абстрактным буддистом, которого интересуют разные ветки учения, разные учителя?


буду рада прочитать мысли более опытных людей.



Вы делите  поступающую информацию от органов чуств на ту что является учителем и та которая не является учителем.
Из-за этого на ровном месте вы создаете себе вопросы



Very Happy так и есть, спасибо
_________________
om
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
x3s6w9



Зарегистрирован: 19.08.2023
Суждений: 15
№634645СообщениеДобавлено: Сб 09 Сен 23, 14:08 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой
Серж
как можно считать свой ум учителем, если он болтающий анализатор индрий?)
_________________
om

Ответы на этот пост: Серж
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
x3s6w9



Зарегистрирован: 19.08.2023
Суждений: 15
№634646СообщениеДобавлено: Сб 09 Сен 23, 14:09 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой
4eJIOBEK
так что же делать с умом-то? Cool
_________________
om

Ответы на этот пост: 4eJIOBEK
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126
№634691СообщениеДобавлено: Вс 10 Сен 23, 17:02 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой
x3s6w9 пишет:
Серж
как можно считать свой ум учителем, если он болтающий анализатор индрий?)
Безумные индрии  Laughing. Что они вообще способны донести без ума? Вспышки трансцендентного? Laughing
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49290
№634697СообщениеДобавлено: Вс 10 Сен 23, 19:47 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой
Анализ - это разложение. Ум не анализирует (разлагает) чувства, а наоборот - синтезирует объектный мир.
_________________
Буддизм чистой воды

Ответы на этот пост: Твик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
4eJIOBEK



Зарегистрирован: 15.01.2019
Суждений: 2820
№634721СообщениеДобавлено: Пн 11 Сен 23, 15:51 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой
x3s6w9 пишет:
4eJIOBEK
так что же делать с умом-то? Cool
Как ум что то может сделать с умом?Ум просто функционирует пережевывая поступающую ментальную пищу.То что вы определяете как результат после
того самого пережевывания и называется смысл,мысленный вывод.От того что будет жеваться в зависимости от внешних не зависящих от вас причин,и будет зависеть результат,который тот самый смысл.Поэтому у всех людей смысл разный.Ученый скажет что ум нужно развивать,образовываться и т.д,религиозный человек скажет что нужно читать определенный текст и верить в него,заурядный человек скажет что нужно меньше напрягаться больше кайфовать.А уму все равно что делать.Он как магнитафон который проигрывает поступающую с магнитной пленки информацию,вот что из динамика звучит в виде звуковых волн и будет тем самым смыслом образно говоря.
_________________
Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Твик



Зарегистрирован: 06.01.2013
Суждений: 815
Откуда: New Moscow, Old Russia
№634746СообщениеДобавлено: Вт 12 Сен 23, 13:10 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой
КИ пишет:
Анализ - это разложение. Ум не анализирует (разлагает) чувства, а наоборот - синтезирует объектный мир.

Который сам же и порождает?

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49290
№634747СообщениеДобавлено: Вт 12 Сен 23, 13:17 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой
Твик пишет:
КИ пишет:
Анализ - это разложение. Ум не анализирует (разлагает) чувства, а наоборот - синтезирует объектный мир.

Который сам же и порождает?

Так этот синтез и есть "порождение". Никакого другого в виду не имеют.
_________________
Буддизм чистой воды

Ответы на этот пост: Твик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Твик



Зарегистрирован: 06.01.2013
Суждений: 815
Откуда: New Moscow, Old Russia
№634748СообщениеДобавлено: Вт 12 Сен 23, 13:35 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой
КИ пишет:
Твик пишет:
КИ пишет:
Анализ - это разложение. Ум не анализирует (разлагает) чувства, а наоборот - синтезирует объектный мир.

Который сам же и порождает?

Так этот синтез и есть "порождение". Никакого другого в виду не имеют.

Тогда откуда берется то, что чувства анализируют прежде чем ум синтезирует объектный мир?

Ответы на этот пост: КИ, Кира
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49290
№634749СообщениеДобавлено: Вт 12 Сен 23, 13:36 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой
Твик пишет:
КИ пишет:
Твик пишет:
КИ пишет:
Анализ - это разложение. Ум не анализирует (разлагает) чувства, а наоборот - синтезирует объектный мир.

Который сам же и порождает?

Так этот синтез и есть "порождение". Никакого другого в виду не имеют.

Тогда откуда берется то, что чувства анализируют прежде чем ум синтезирует объектный мир?

Это вопрос метафизический. Им занимаются сугубо фантазеры.
_________________
Буддизм чистой воды

Ответы на этот пост: Твик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Твик



Зарегистрирован: 06.01.2013
Суждений: 815
Откуда: New Moscow, Old Russia
№634750СообщениеДобавлено: Вт 12 Сен 23, 14:13 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой
КИ пишет:
Твик пишет:
КИ пишет:
Твик пишет:
КИ пишет:
Анализ - это разложение. Ум не анализирует (разлагает) чувства, а наоборот - синтезирует объектный мир.

Который сам же и порождает?

Так этот синтез и есть "порождение". Никакого другого в виду не имеют.

Тогда откуда берется то, что чувства анализируют прежде чем ум синтезирует объектный мир?

Это вопрос метафизический. Им занимаются сугубо фантазеры.

Любая религия, и буддизм в том числе, так или иначе упирается в метафизику. И попытка этого избежать, сохранив благородное молчание, напоминают страуса, который засовывает голову в песок. Как ни крути, но религия- это и есть фантазии. Иначе это была бы наука.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10754
Откуда: Москва
№634751СообщениеДобавлено: Вт 12 Сен 23, 14:28 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой
Цитата:
Как ни крути, но религия- это и есть фантазии. Иначе это была бы наука.

самое смешное, что наука тоже упирается в метафизику. Формулы работают, а что за ними стоит - загадка.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"

Ответы на этот пост: Твик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Твик



Зарегистрирован: 06.01.2013
Суждений: 815
Откуда: New Moscow, Old Russia
№634752СообщениеДобавлено: Вт 12 Сен 23, 14:55 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой
Кира пишет:
Цитата:
Как ни крути, но религия- это и есть фантазии. Иначе это была бы наука.

самое смешное, что наука тоже упирается в метафизику. Формулы работают, а что за ними стоит - загадка.

Не совсем так. У науки - это за скобками. Наука не оперирует метафизичесикми понятиями типа Бог, карма, перерождения и т.п. Но и не отрицает их. Просто выносит за скобки как фантазии.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49290
№634754СообщениеДобавлено: Вт 12 Сен 23, 15:45 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой
Твик пишет:
Кира пишет:
Цитата:
Как ни крути, но религия- это и есть фантазии. Иначе это была бы наука.

самое смешное, что наука тоже упирается в метафизику. Формулы работают, а что за ними стоит - загадка.

Не совсем так. У науки - это за скобками. Наука не оперирует метафизичесикми понятиями типа Бог, карма, перерождения и т.п. Но и не отрицает их. Просто выносит за скобки как фантазии.

Наука выносит за скобки, и это хорошо, а если буддизм выносит за скобки - это плохо, так как он религия, и должен оперировать метафизическими понятиями? Что-то у вас не то в рассуждениях, не думаете?
_________________
Буддизм чистой воды

Ответы на этот пост: Твик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.
Страница 2 из 11

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.030 (0.409) u0.017 s0.000, 18 0.014 [267/0]