вопрос про три тела Будды

Экалавья

Теперь у меня так в голове складывается:

1тело = призрачное = мы видим Будду просто как учителя всего хорошего, но не вникаем глубоко в учение. Главное, что в общине кормят бесплатно и человек хороший.
2тело = самбхога = мы поняли учение каким-то конкретным способом (сообразно нашим привычкам, ранее имеющимся взглядам). Поэтому 2-е тело соответствует множеству всяких Будд (учебники на каждый цвет и вкус).
3тело = дхарма = мы поняли, что все конкретные способы понимания учения ведут к одной истине (вот и получается один-единственный Сверх-Будда). Мы и сами теперь учебник истины для любого стартового уровня ученика написать можем, хоть для академии, хоть для женского хора...

Вантус

Вантус пишет:

Кира пишет:

Цитата:

"Кайя", в таком контексте, это "тело" в крайне переносном смысле. "Три предметных области, (в которых рассматривается Будда)" - вот прямой смысл.

Простой термин, давший почву для болезненных фантазий тысячам (миллионам?) шизомистиков.

странно, конечно, что такой интересный вопрос не могли изложить ясно и просто.

стало быть, христианские три Ипостаси Бога если и похожи чем-то на три-каю, то только числом "три".

Они похожи на брахман (отец), параматман (дух) и бхагаван (сын).

Это где-то в индийском не-буддизме есть одновременно Брахман и Бхагаван ?
А не могли бы вы привести пример такого.

Вантус

Брахман, Параматма и Бхагаван — это три аспекта одной и той же Абсолютной Истины. Начинающим легче постичь Брахман. Параматма, Сверхдуша, — это аспект Абсолютной Истины, доступный духовно развитым людям, а осознание Бхагавана является высшей ступенью постижения Абсолютной Истины. Это подтверждается в «Бхагавад-гите» (7.7), где Господь Кришна говорит, что Он — высшее проявление Абсолютной Истины: маттах̣ паратарам̇ на̄нйат. Следовательно, Кришна является источником и брахмаджьоти, и всепроникающей Параматмы.

Кира

Цитата:

Брахман, Параматма и Бхагаван — это три аспекта одной и той же Абсолютной Истины. Начинающим легче постичь Брахман. Параматма, Сверхдуша, — это аспект Абсолютной Истины, доступный духовно развитым людям, а осознание Бхагавана является высшей ступенью постижения Абсолютной Истины. Это подтверждается в «Бхагавад-гите» (7.7), где Господь Кришна говорит, что Он — высшее проявление Абсолютной Истины: маттах̣ паратарам̇ на̄нйат. Следовательно, Кришна является источником и брахмаджьоти, и всепроникающей Параматмы.

Просвещайтесь.

Вантус

Вантус пишет:

Цитата:

Брахман, Параматма и Бхагаван — это три аспекта одной и той же Абсолютной Истины. Начинающим легче постичь Брахман. Параматма, Сверхдуша, — это аспект Абсолютной Истины, доступный духовно развитым людям, а осознание Бхагавана является высшей ступенью постижения Абсолютной Истины. Это подтверждается в «Бхагавад-гите» (7.7), где Господь Кришна говорит, что Он — высшее проявление Абсолютной Истины: маттах̣ паратарам̇ на̄нйат. Следовательно, Кришна является источником и брахмаджьоти, и всепроникающей Параматмы.

Просвещайтесь.

а, так это про аватары

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49788

Если человеку "понятнее" метафизические трактовки - значит он крайне далек от темы.

Вантус

Если человеку "понятнее" метафизические трактовки - значит он крайне далек от темы.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Насколько я знаю, концепция "трёх тел" сформировалась как догмат, индоктринирующий трансовые откровения буддийских йогинов. В этом, собственно, и состоит её "полезное свойство".

Нет. Два тела это результат трансового откровения обычных верующих. Т.с. результат их благопожеланий и молитв.
Пс. Кстати, это тот образ Будды который вы сформировали для себя.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Серж пишет:

Горсть листьев пишет:

Насколько я знаю, концепция "трёх тел" сформировалась как догмат, индоктринирующий трансовые откровения буддийских йогинов. В этом, собственно, и состоит её "полезное свойство".

Нет. Два тела это результат трансового откровения обычных верующих. Т.с. результат их благопожеланий и молитв.
Пс. Кстати, это тот образ Будды который вы сформировали для себя.

Каким способом вы знаете, каков тот образ будды, который я сформировал для себя?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Серж пишет:

Горсть листьев пишет:

Насколько я знаю, концепция "трёх тел" сформировалась как догмат, индоктринирующий трансовые откровения буддийских йогинов. В этом, собственно, и состоит её "полезное свойство".

Нет. Два тела это результат трансового откровения обычных верующих. Т.с. результат их благопожеланий и молитв.
Пс. Кстати, это тот образ Будды который вы сформировали для себя.

Каким способом вы знаете, каков тот образ будды, который я сформировал для себя?

А он что для всех буддистов разный?Ну там у одиного синий гигант о трех головах,у другого добрый карлик левитирующий по ночам?Нет у всех он примерно один и тот же,базирующийся на рассказах из сутр.Никакого другого Будды представить нельзя,потому что это уже будет не образ Будды,или если все же представите и огласите его,то вас поправят что ваш Будда не правильный.Это как раз то знание что вам безальтернативно вложено в голову,подселенная идея.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Горсть листьев пишет:

Серж пишет:

Горсть листьев пишет:

Насколько я знаю, концепция "трёх тел" сформировалась как догмат, индоктринирующий трансовые откровения буддийских йогинов. В этом, собственно, и состоит её "полезное свойство".

Нет. Два тела это результат трансового откровения обычных верующих. Т.с. результат их благопожеланий и молитв.
Пс. Кстати, это тот образ Будды который вы сформировали для себя.

Каким способом вы знаете, каков тот образ будды, который я сформировал для себя?

А он что для всех буддистов разный?Ну там у одиного синий гигант о трех головах,у другого добрый карлик левитирующий по ночам?Нет у всех он примерно один и тот же,базирующийся на рассказах из сутр.Никакого другого Будды представить нельзя,потому что это уже будет не образ Будды,или если все же представите и огласите его,то вас поправят что ваш Будда не правильный.Это как раз то знание что вам безальтернативно вложено в голову,подселенная идея.

Соглашусь в том, что знакомство с традиционным нарративом формирует некоторый обобщённый образ Будды Шакьямуни, который как бы совмещает в себе сразу все образы, запечатлённые в статуях и рисунках. Вы ведь это имели в виду?
Но Серж, как я понял, сказал о другом - о том, что он знает, какой образ будды я создал для себя на базе теории трёх тел будды. Вот я и спросил: каким образом он это знает.

Горсть листьев

Source: Dhamma Study: Cetasikas:
The Pali term kaya means body, but it can also stand for the "mental body" which are the cetasikas.

Твик

Уши метафизики в буддизме лезут из всех щелей, несмотря на все старания апологетов чистой феноменологии, срединного пути между нигилизмом и этернализмом и т.д. и т.п.
И здесь дело даже не в бесконечных спорах о свабхаве, дхарматах и т.п. - без метафизики будд творящих свои миры амитабхи и т.п. буддизм как религию будет очень трудно продавать простым людям, незамороченным пустотой или пустотностью.
Феноменология привлекательная только на сытый желудок, а голодному еда уж слишком материальна и метафизична Smile

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49788

Уши метафизики в буддизме лезут из всех щелей, несмотря на все старания апологетов чистой феноменологии, срединного пути между нигилизмом и этернализмом и т.д. и т.п.
И здесь дело даже не в бесконечных спорах о свабхаве, дхарматах и т.п. - без метафизики будд творящих свои миры амитабхи и т.п. буддизм как религию будет очень трудно продавать простым людям, незамороченным пустотой или пустотностью.
Феноменология привлекательная только на сытый желудок, а голодному еда уж слишком материальна и метафизична Smile

Вантус

Уши метафизики в буддизме лезут из всех щелей, несмотря на все старания апологетов чистой феноменологии, срединного пути между нигилизмом и этернализмом и т.д. и т.п.
И здесь дело даже не в бесконечных спорах о свабхаве, дхарматах и т.п. - без метафизики будд творящих свои миры амитабхи и т.п. буддизм как религию будет очень трудно продавать простым людям, незамороченным пустотой или пустотностью.
Феноменология привлекательная только на сытый желудок, а голодному еда уж слишком материальна и метафизична Smile