Веданы или материальное благополучие?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13707

ТМ пишет:

Людям без нарушений мышления эта зависимость понятна столько, сколько человечество существует.

А люди без нарушения мышления - это нормально, круто, хорошо, правильно?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13707

ТМ пишет:

Вы понимаете вообще что такое "ведана", нет? Вот ведана от панчендрий, например. Выйдите в трусах на балкон зимой и стойте, пока не дойдет зависимость ощущений от физиологии. Ухо к колонке работающей приложите, выкрутите громкость на максимум... Комфорт тела фиксится чем? Созданием подходящих условий. А создание условий - это деньги или какой то эквивалент для обмена.

ТМ, я правильно понимаю, что для Вас ведана это только физиологические ощущения? Умственную ведану (эмоции как минимум) Вы не принимаете как чуждый себе класс?
Я серьезно спрашиваю. Знаю таких людей, для которых эмоции не существуют. Мне даже интересно стало, кто Вы по знаку зодиака? Не скорпион случайно?

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

СлаваА пишет:

Друзья буду рад Вашему голосованию по простому вопросу. Ведь ведана это важнее чем физическое благосостояние?

С веданой будет туго. Это же апперцепция в переводе. Приятное, неприятное, нейтральное. Нет никаких шалашей. Другое тоже не вариант. Иметь воображаемо все, но не мочь воспользоваться, это карма голодных духов.

Серж, я Вашу мысль не до конца понял. Почему с веданой будет туго? Про апперцепцию понял. Любовники в шалаше не обладают апперцепцией, такой тезис?

СлаваА

СлаваА пишет:

Серж пишет:

СлаваА пишет:

Друзья буду рад Вашему голосованию по простому вопросу. Ведь ведана это важнее чем физическое благосостояние?

С веданой будет туго. Это же апперцепция в переводе. Приятное, неприятное, нейтральное. Нет никаких шалашей. Другое тоже не вариант. Иметь воображаемо все, но не мочь воспользоваться, это карма голодных духов.

Серж, я Вашу мысль не до конца понял. Почему с веданой будет туго? Про апперцепцию понял. Любовники в шалаше не обладают апперцепцией, такой тезис?

Результат апперцепции это простые понятия, вроде округлое, мягкое, теплое. Шалаш это сложное понятие - результат знания, обучения. Что бы жить в шалаше надо иметь не абы какие навыки выживания. Посмотрите на примитивные племена, там знание передаются из поколения в поколение. Без этих знаний человека задушит первая встречная змея.
Что же до любовницы это тоже сложное явление и надо знать как удержать ее в шалаше. Но я бы шалашисту советовал бы не замарачиваться, а завести какую-нибудь овечку. И любовница, и покладистая, привыкшая к антисанитарии и шерсть дает. Все равно, человек опирающийся на апперцепции не будет склонен к интеллектуальным беседам.

СлаваА

Ум независим от физиологии в ощущениях?

У меня модель сложнее. В ней фоном всегда идет нейтральная ведана алаявиджняны. Потом идет ведана манаса. А потом веданы индрий.

Как если вы видите мерзкую старуху, например. То вам противно. Это уже познание в дхармадхату ума, допустим, чтобы не писать простыню. У панчендрий веданы собраны в +\- нейтральное . У ума нейтральная неблагая - кринж. А у алайи самый тонкий фон - ощущение неосвобождения. Эти три веданы друг на друга уже наложились.

Потому что ведана - это характеристика процесса, а не переключатель с тремя положениями. Их может быть много.

Отдаленная и важная причина веданы - прошлые действия (и умом тоже). Но это про рождение в мире людей больше. В жизни она не может быть оторвана от тела. Как "две связки дров, стоящие лишь опираясь друг на друга".

"Ощущение счастья", то есть в уме, я так понимаю, вы имеете ввиду, никак не застраховано от маняфантазии. И, наоборот, неприятное ощущение может быть вызвано тем, что у N ум дегенерата, а мысль, от которой ему неприятно, - мудрая.

Причем N путает одно с другим и причинность у ведан в разных смыслах.

У вас вопрос про то, что важнее: гласные или согласные? На него никак не ответить.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13707

а ответ должен быть

СлаваА

СлаваА пишет:

а ответ должен быть

Вы эту "задолженность" создали кривой формулировкой. Выдумываете на ходу проблемы из воздуха и пытаетесь их решить.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13707

Сформулирую по тупому - почему деньги есть, а счастья нет?

СлаваА

СлаваА пишет:

Сформулирую по тупому - почему деньги есть, а счастья нет?

Очередной франкенштейн из слов.

Сколько денег достаточно и для чего?

Каковы цели у жизни человека, чтобы он мог сказать "я удовлетворен условиями своего бытия"?

Если вы не знаете ответов ни на первый ни на второй вопрос, то их комбинация тем более не имеет смысла. Пустое сотрясение воздуха.

Android

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

Сформулирую по тупому - почему деньги есть, а счастья нет?

Очередной франкенштейн из слов.

Сколько денег достаточно и для чего?

Каковы цели у жизни человека, чтобы он мог сказать "я удовлетворен условиями своего бытия"?

Если вы не знаете ответов ни на первый ни на второй вопрос, то их комбинация тем более не имеет смысла. Пустое сотрясение воздуха.

ТМ, так цели могут вообще быть не связаны с деньгами. Что за глупые вопросы про то сколько нужно денег? Сколько денег нужно, чтобы достичь ниббаны?

СлаваА

Поговорку, что счастье за деньги не купить, как лучше прокомментировать с буддийской точки зрения?

СлаваА

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

Сформулирую по тупому - почему деньги есть, а счастья нет?

Очередной франкенштейн из слов.

Сколько денег достаточно и для чего?

Каковы цели у жизни человека, чтобы он мог сказать "я удовлетворен условиями своего бытия"?

Если вы не знаете ответов ни на первый ни на второй вопрос, то их комбинация тем более не имеет смысла. Пустое сотрясение воздуха.

ТМ, так цели могут вообще быть не связаны с деньгами. Что за глупые вопросы про то сколько нужно денег? Сколько денег нужно, чтобы достичь ниббаны?

Если ортодоксально смотреть, то не так много. Интернет, что бы книжки почитать. Виза и билет до Мьянмы, немного денег на продление визы. Остальное предоставят.

Горсть листьев

Поговорку, что счастье за деньги не купить, как лучше прокомментировать с буддийской точки зрения?

Android

СлаваА пишет:

Поговорку, что счастье за деньги не купить, как лучше прокомментировать с буддийской точки зрения?

Наверно так: ибо сказано в Писании "сарва санскара анитья дуккха"; а ещё Анатхапиндика выложил дорожки в парке золотыми монетами, как в Москве улицы плиткой укладывают, только для того, чтобы подарить этот парк общине Бхагавата - потому что знал истинную цену деньгам.

СлаваА

СлаваА пишет:

Поговорку, что счастье за деньги не купить, как лучше прокомментировать с буддийской точки зрения?

Наверно так: ибо сказано в Писании "сарва санскара анитья дуккха"; а ещё Анатхапиндика выложил дорожки в парке золотыми монетами, как в Москве улицы плиткой укладывают, только для того, чтобы подарить этот парк общине Бхагавата - потому что знал истинную цену деньгам.