Еще раз про последний момент

Экалавья

Экалавья пишет:

То есть, теперь иначе, всё-таки освобождение всех существ - возможно (улитка доползёт, да ещё и может статься - быстрее нас), а значит и в махаяне возможно окончательное освобождение?

Дык не одновременно же! Улитка доползла - стала человеком, встретилась с Учением, обрела плоды, освободилась - а с червяком как быть? А с улиткообразными других миров (н.з. как они выглядят)? Вы их какими щипцами собрались за рога из домика вытягивать?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

То есть, - освободится каждое существо сколько их имеется, но не одновременно?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49730

КИ пишет:

Рената "искренне" обманывает, генерируя софизмы - фразы с нарушением логики. Это есть ложь. Демагог - худший из лжецов.

Не, ну а к примеру высказывания ребёнка - тоже ложь?
Они ведь, дети, такую ахинею несут. И что теперь - они лжецы?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Если вы не сдавали на права, значит для вас не действует правило "только сдавший на права может водить автомобиль"? Супер логика!

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Освобождение - оно интимно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49730

КИ пишет:

Если вы не сдавали на права, значит для вас не действует правило "только сдавший на права может водить автомобиль"? Супер логика!

Только попытавшийся сдать на права может получить отказ. Тот, кто на права никогда не сдавал, отказа получить не может. Как не может получить отказа сын, не спросивший разрешения на уход.

Krie

СлаваА пишет:

Но с другой стороны, если мы сейчас тут, то значит сделали как раз выбор помощи. Ужас. )

Кек, если бы вы сделали "выбор помощи", то были бы сейчас сорт оф миллиардер, донатили бы на какие-нибудь раскопки в Пакистане. Так что никакой выбор вы не делали. Я скорее поверю, что господа английские колониалисты его сделали. Если нет условий для осуществления активности, да вообще мыслей о действиях, то выбор был тем более с клешами, чем меньше для осуществления активности возможностей. Вангую, у вас там не шевелится даже цаца слепить. Что свидетельствует о состоянии нама-випаки.

За идеальный вариант для нашего времени, примем Будду Шакьямуни.

Экалавья

Экалавья пишет:

То есть, - освободится каждое существо сколько их имеется, но не одновременно?

Тут как с любым умением - от существа зависит.

LS_rus78

LS Сергей пишет:

Экалавья пишет:

а значит и в махаяне возможно окончательное освобождение?

да возможно где угодно - это ж всего навсего концепция

В таких выражениям всегда интересует вот это "всего навсего", т.е. - есть какое-то "не всего навсего" - это что?

Krie

Экалавья
Или даже: освобождение кого-либо явится тем же и для такого-то.

Экалавья

Экалавья пишет:

LS Сергей пишет:

Экалавья пишет:

а значит и в махаяне возможно окончательное освобождение?

да возможно где угодно - это ж всего навсего концепция

В таких выражениям всегда интересует вот это "всего навсего", т.е. - есть какое-то "не всего навсего" - это что?

Это то, что мы пытаемся увидеть, занимаясь практикой.
Оно может не выражаться концептуально, в попытке передать другим, например, как Сеня со своими грибами.
Однако же Сеня был на правильном пути - только рано свернул в область объяснений, обоснований и самоутверждений.

Вы же согласитесь, что и у вас есть нечто за пределами слов, языка, логики и общего контекста, нечто сугубо своё, пусть и не "я"?
Ну хотя бы боль, например. Боль она всегда своя, её ни с чем не спутаешь, от неё не просто спрятаться за концептуальными построениями.
Ну и так далее: весений рассвет с влажными искорками росы, тёплая шелковистая кожа любимой женщины, ночной кошмар вечного опоздания и так далее.

Своего всегда более чем достаточно - публичная концептуальность сверхизбыточна и не обязательна

LS_rus78

Ну хотя бы боль, например. Боль она всегда своя, её ни с чем не спутаешь, от неё не просто спрятаться за концептуальными построениями.

LS_rus78

Может концепция и есть "оно", вот так себя кажет, себя не избегает, не скрывает? У меня это "за пределами" не столь однозначно (двоично) и сильно, чтобы от его (концептуального) имени низводить концептуализм до уровня "всего лишь".

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

- условие моего освобождение - рабство другого (по невежеству ли, по нерасторопности, иль ещё как).

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Очередной софизм - передергивание с "разрешения" на "отказ". Лживость без границ.