Памятование о богах

Экалавья

Экалавья пишет:

Думаю, с мёртвой точки вам бы позволило сдвинуться лёгкое изменение перспективы, скажем - снятие пары "нет" / "есть" (в сырой форме начала упражнения - "ни нет, и ни есть, также как и есть и нет").

Вы с ним как с больным? Вылечите сначала себя, пожалуйста.

Экалавья

Да какой в этом смысл.Я всего лишь указал что ни в "есть",ни в "нет" нет никакого смысла.Ну и зачем тогда снимать пары?Оставьте есть -есть,а нет -нет.Пусть происходят если таково свойство этого мира,вспыхивать в уме электрическим импульсам.Но покупаться на это,верить что это всерьез я больше не буду,в этом нет важности,серьезности,какой бы величины вопрос не стоял.Вот и все.
А то развели тут понимаешь,сферы,аспекты,три тела Будды,правильные шнурки,правильные вопросы,благородные личности.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Да какой в этом смысл.Я всего лишь указал что ни в "есть",ни в "нет" нет никакого смысла.Ну и зачем тогда снимать пары?Оставьте есть -есть,а нет -нет.Пусть происходят если таково свойство этого мира,вспыхивать в уме электрическим импульсам.Но покупаться на это,верить что это всерьез я больше не буду,в этом нет важности,серьезности,какой бы величины вопрос не стоял.Вот и все.
А то развели тут понимаешь,сферы,аспекты,три тела Будды,правильные шнурки,правильные вопросы,благородные личности.

Не разделенная любовь ближайшие годы была?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Да какой в этом смысл.Я всего лишь указал что ни в "есть",ни в "нет" нет никакого смысла.Ну и зачем тогда снимать пары?Оставьте есть -есть,а нет -нет.Пусть происходят если таково свойство этого мира,вспыхивать в уме электрическим импульсам.Но покупаться на это,верить что это всерьез я больше не буду,в этом нет важности,серьезности,какой бы величины вопрос не стоял.Вот и все.
А то развели тут понимаешь,сферы,аспекты,три тела Будды,правильные шнурки,правильные вопросы,благородные личности.

Смысл "есть", поскольку у вас всегда остаётся "нет", оно фатально навязчивое (как муха, нарисованная на стекле), непрестанно затыкает щели* в самом себе (щели в щелях).

* что есть - манифестационный отказ от продумывания.

СлаваА

СлаваА пишет:

4eJIOBEK пишет:

Да какой в этом смысл.Я всего лишь указал что ни в "есть",ни в "нет" нет никакого смысла.Ну и зачем тогда снимать пары?Оставьте есть -есть,а нет -нет.Пусть происходят если таково свойство этого мира,вспыхивать в уме электрическим импульсам.Но покупаться на это,верить что это всерьез я больше не буду,в этом нет важности,серьезности,какой бы величины вопрос не стоял.Вот и все.
А то развели тут понимаешь,сферы,аспекты,три тела Будды,правильные шнурки,правильные вопросы,благородные личности.

Не разделенная любовь ближайшие годы была?

Мне 48 лет, уже дети взрослые, какая к псам любовь, кстати что это?Вы опять смотрите не в ту сторону. Laughing

Экалавья

Заметьте это самое "нет "у меня появляется только в ответ на ваше "есть".Обычно мне не приходит в голову ходить и отрицать все вокруг.Это ваша идея обо мне,не более.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Заметьте это самое "нет "у меня появляется только в ответ на ваше "есть".Обычно мне не приходит в голову ходить и отрицать все вокруг.Это ваша идея обо мне,не более.

У вас этого "есть" всегда больше, чем "нет", перевес последнего только в срезании оптом. Вы всегда включаетесь в беседу с отрицанием, выбираете сообщение и подписываете - это "всего лишь мысль, или из одного корня, или без разницы, ничего не стоит, да и вообще - нет этого".

И, кстати, на счёт "смысла" - он не содержится где-то как руда, ожидая, когда его откроют (энергетический ресурс вашего обесценивания), в том-то и дело, что он создаётся, конструируется, т.е. то, в чём вы не видите смысла и есть самый что ни на есть смысл.

4eJIOBEK пишет:

Вообще есть шикарная вещь,она называется "пофиг",здесь нет утверждения и отрицания.

Проблема этой шикарной вещи в том, что она страстно жаждет заявить о своём безразличии.

Экалавья

Я это осознаю,и поначалу это сбивало меня,но потом покрутив так и этак,понял что в этом нет никакой проблемы.Просто "пофиг" становится чем то вроде закона Ньютона про падающие тела,он может раздражать,можешь не соглашаться,но придется подчинится этому закону и сжиться с этим.
Кстати я давно понял что писать на этом форуме и даже читать его нет никакого смысла,ну ни мельчайшего.Но вы сами мне год назад подкинули костыль,он назывался "по приколу".Попробовал,вроде работает,главное не находить смысла не вживаться в это,просто происходит по приколу потому что так устроен мир.Сверившись с воззрениями мудрецов Дзен прошлого понял что это и им свойственно было,так уж получилось что они мне наиболее импонируют среди всех разнообразий учений,религий и философий.

Горсть листьев

Экалавья пишет:

СлаваА пишет:

Экалавья, Вы не согласны что может этот мир это Ваш сон? Какой смысл обсуждать электрические импульсы в мозг, если все это в Вашем сне?

Если "этот мир" - это мой сон (что есть калька с физиологического сна), то это сон бодрствующей формы "этого мира", и вот чтобы представить каков "этом мир" в его бодрствовании и есть "смысл обсуждать" (или расшифровывать, деконструировать, реконструировать) сон.

Согласен.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

СлаваА пишет:

Экалавья пишет:

СлаваА пишет:

Экалавья, Вы не согласны что может этот мир это Ваш сон? Какой смысл обсуждать электрические импульсы в мозг, если все это в Вашем сне?

Если "этот мир" - это мой сон (что есть калька с физиологического сна), то это сон бодрствующей формы "этого мира", и вот чтобы представить каков "этом мир" в его бодрствовании и есть "смысл обсуждать" (или расшифровывать, деконструировать, реконструировать) сон.

Согласен.

Спящий согласен попытаться представить, каким он может быть, проснувшись?
Это навело на мысль о новелле, в которой протагонист, занятый выживанием, в какой-то момент узнаёт, что он персонаж игры, которым управляет некий внешний по отношению к игре Игрок. При этом персонаж практически полностью обусловлен игровым миром и его условиями, а также сюжетными линиями и квестами, однако ещё в этом открытом игровом мире он движим желаниями своего Игрока. И вот вдруг у него появляется желание попытаться представить себе, а каков его Игрок... и он начинает следить за собой, отмечая неожиданные повороты на сюжетных линиях и случайные действия... и у него даже возникает подозрение, что его Игрок... возможно, хочет, чтобы он смог его представить?!.....

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Экалавья пишет:

СлаваА пишет:

Экалавья, Вы не согласны что может этот мир это Ваш сон? Какой смысл обсуждать электрические импульсы в мозг, если все это в Вашем сне?

Если "этот мир" - это мой сон (что есть калька с физиологического сна), то это сон бодрствующей формы "этого мира", и вот чтобы представить каков "этом мир" в его бодрствовании и есть "смысл обсуждать" (или расшифровывать, деконструировать, реконструировать) сон.

Согласен.

Спящий согласен попытаться представить, каким он может быть, проснувшись?
Это навело на мысль о новелле, в которой протагонист, занятый выживанием, в какой-то момент узнаёт, что он персонаж игры, которым управляет некий внешний по отношению к игре Игрок. При этом персонаж практически полностью обусловлен игровым миром и его условиями, а также сюжетными линиями и квестами, однако ещё в этом открытом игровом мире он движим желаниями своего Игрока. И вот вдруг у него появляется желание попытаться представить себе, а каков его Игрок... и он начинает следить за собой, отмечая неожиданные повороты на сюжетных линиях и случайные действия... и у него даже возникает подозрение, что его Игрок... возможно, хочет, чтобы он смог его представить?!.....

Было у Пелевина в забавном романе "Т".Ничего нового уже невозможно придумать,все тропинки ума истоптаны.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Экалавья пишет:

СлаваА пишет:

Экалавья, Вы не согласны что может этот мир это Ваш сон? Какой смысл обсуждать электрические импульсы в мозг, если все это в Вашем сне?

Если "этот мир" - это мой сон (что есть калька с физиологического сна), то это сон бодрствующей формы "этого мира", и вот чтобы представить каков "этом мир" в его бодрствовании и есть "смысл обсуждать" (или расшифровывать, деконструировать, реконструировать) сон.

Согласен.

Спящий согласен попытаться представить, каким он может быть, проснувшись?
Это навело на мысль о новелле, в которой протагонист, занятый выживанием, в какой-то момент узнаёт, что он персонаж игры, которым управляет некий внешний по отношению к игре Игрок. При этом персонаж практически полностью обусловлен игровым миром и его условиями, а также сюжетными линиями и квестами, однако ещё в этом открытом игровом мире он движим желаниями своего Игрока. И вот вдруг у него появляется желание попытаться представить себе, а каков его Игрок... и он начинает следить за собой, отмечая неожиданные повороты на сюжетных линиях и случайные действия... и у него даже возникает подозрение, что его Игрок... возможно, хочет, чтобы он смог его представить?!.....

Было у Пелевина в забавном романе "Т".Ничего нового уже невозможно придумать,все тропинки ума истоптаны.

Да? Вы так это поняли там? Хм... перечитать, что ли...

Экалавья

Не так давно вышел неплохой фильм на схожую тему - "Free Guy", 2021, где у НПС (персонаж-статист в игре) пробуждается подозрение, что что-то не так.