Калама ака Кесамутти сутта

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Рената Скот пишет:

ТМ пишет:

Надо отказаться от глупости, которая заключается в неспособности делать абстракции. В основе цепочка "знание"=>"действие", а не его фактические вариации типа "отказался от груди", "начал сосать тряпку" и пр. Не позорьтесь, плз.

Точно цепочка в основе, а не хватательный рефлекс?

А в основе бега - мышцы? Вы что такое поступки у людей понимаете? Laughing

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

КИ пишет:

Android пишет:

КИ пишет:

Вантус пишет:

Совершенно неясно, зачет это нужно. Для эмоциональной разгрузки можно и обрыгиваться регулярно, и девок нанимать, зачем эта очередная умственная мастурбация?

Евро-буддисты, отрицающие перерождения, воображают себя умными и научными, это доставляет им радость. На деле же, практикуют миччха-диттхи.

Тут подсказывают, что в буддизме традиционно есть градация верности воззрений, и лучше иметь ложное, но такое, которое обуславливает благое мирское, чем такое ложное, которое обуславливает неблагое.

КИ, как интеллектуал и эксперт по йогачаре, просветите убогого, как придти к 100% вере в перерождения?
И как у вас так получилось? Я не то, что бы материалист, я не вижу вариантов кроме как "прыжка веры" -- верую, ибо мне нравится восточная философия.
Объяснения ТМ -- просто религиозное мировоззрение, выраженное на слэнге.

Как прийти к вере - спросите у верующих. Как прийти к знанию - перейти с ленинизма на буддийское абхидхармическое воззрение, где это следует из причинно-следственных связей. Пока считаете воззрение материалистов более верным, чем буддийское - ничего иного, кроме митья-дришти, не светит.

Да ладно с ярлыками. Материализм - необязательно ленинский.
Есть еще и разного рода вами уважаемые эмпириокритики, позитивисты и другие британские ученые. В их среде в реинкарнацию не принято верить, не так? Причинно-следственные связи можно религиозно представить в виде жизнь вложил бог = тоже самое = поди докажи. Пока причинно-следственная связь видна так, что гражданин Н. -- результат полового акта родителей, после чего началось его развитие и рождение. Это уже вопрос биологии.

Были ли гражданин Н, гражданкой Д. или соседским котом до зачатия -- вопрос неразрешимый.
Как и пищеварение гражданина Н. появилось в результате наличия желудка, так и его сознание в результате развития головного мозга.

Very Happy

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

КИ пишет:

буддийское абхидхармическое воззрение, где это следует из причинно-следственных связей.

Из весьма наивных аналогий там это следует, а логику лишь прикрутили. Логика там как обертка можно сказать.

Пожилой заяц · Зарегистрирован: 29.12.2022 Суждений: 108

Пожилой заяц пишет:

КИ пишет:

буддийское абхидхармическое воззрение, где это следует из причинно-следственных связей.

Из весьма наивных аналогий там это следует, а логику лишь прикрутили. Логика там как обертка можно сказать.

Каких еще "аналогий"? Аналогии про перерождения - это в проповедях для путхуджан. Вовсе не о том, о чем шла речь.

Android

Вульгарный материализм (нем. Vulgärmaterialismus, лат. vulgaris — обыкновенный, простой) — название, под которым известно философское течение в рамках материализма середины XIX века. Название принадлежит Фридриху Энгельсу.

Возникло в период великих открытий естествознания XIX века Теоретическим предшественником вульгарного материализма был французский материалист П. Кабанис, главными представителями — немецкие учёные К. Фохт и Л. Бюхнер, голландец Я. Молешотт. Названные авторы занимались прежде всего медициной, анатомией и физиологией; философские занятия вытекали из их научно-биологической деятельности. На возникновение вульгарного материализма повлияли дарвиновская теория эволюции, открытие органической материи. Во многом течение явилось реакцией против немецкого идеализма.

Ф. Энгельс называл их вульгарными материалистами, так как они упрощали, с его точки зрения, материалистическое миропонимание, отрицали специфику сознания, отождествляя его с материей («мозг выделяет мысль, как печень выделяет желчь»; «нет мысли без фосфора»), отвергали необходимость разработки философии как науки. Человеческая личность объяснялась ими также физиологически («Человек есть то, что он ест» — Молешотт). Для общественной мысли этих авторов (особенно Бюхнера) характерен социальный дарвинизм. Вульгарный материализм популяризировал достижения естествознания и атеизм.

Пожилой заяц · Зарегистрирован: 29.12.2022 Суждений: 108

Сознание - это не функция головного мозга https://youtu.be/ajpB2-rmGW8?t=1116

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

КИ пишет:

Пожилой заяц пишет:

КИ пишет:

буддийское абхидхармическое воззрение, где это следует из причинно-следственных связей.

Из весьма наивных аналогий там это следует, а логику лишь прикрутили. Логика там как обертка можно сказать.

Каких еще "аналогий"? Аналогии про перерождения - это в проповедях для путхуджан. Вовсе не о том, о чем шла речь.

Процитируйте то, на что ссылаетесь. Тогда и узнаете какие.

Android

Сознание - это не функция головного мозга https://youtu.be/ajpB2-rmGW8?t=1116

Пожилой заяц · Зарегистрирован: 29.12.2022 Суждений: 108

Пожилой заяц пишет:

Сознание - это не функция головного мозга https://youtu.be/ajpB2-rmGW8?t=1116

Видосы напомнили мне пародию из "Южного Парка", где Картман с серьезными видом говорил об инопланетянах.
Но может быть... я не цепляюсь за догмы

Пожилой заяц · Зарегистрирован: 29.12.2022 Суждений: 108

Пожилой заяц пишет:

КИ пишет:

Пожилой заяц пишет:

КИ пишет:

буддийское абхидхармическое воззрение, где это следует из причинно-следственных связей.

Из весьма наивных аналогий там это следует, а логику лишь прикрутили. Логика там как обертка можно сказать.

Каких еще "аналогий"? Аналогии про перерождения - это в проповедях для путхуджан. Вовсе не о том, о чем шла речь.

Процитируйте то, на что ссылаетесь. Тогда и узнаете какие.

Я ни на что не "ссылался", у вас глюки.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

КИ пишет:

Пожилой заяц пишет:

КИ пишет:

Пожилой заяц пишет:

КИ пишет:

буддийское абхидхармическое воззрение, где это следует из причинно-следственных связей.

Из весьма наивных аналогий там это следует, а логику лишь прикрутили. Логика там как обертка можно сказать.

Каких еще "аналогий"? Аналогии про перерождения - это в проповедях для путхуджан. Вовсе не о том, о чем шла речь.

Процитируйте то, на что ссылаетесь. Тогда и узнаете какие.

Я ни на что не "ссылался", у вас глюки.

На абхидхарму вы выше сослались. Ну ясно, очередной слив и хамство.

Пожилой заяц · Зарегистрирован: 29.12.2022 Суждений: 108

Пожилой заяц пишет:

КИ пишет:

Пожилой заяц пишет:

КИ пишет:

Пожилой заяц пишет:

КИ пишет:

буддийское абхидхармическое воззрение, где это следует из причинно-следственных связей.

Из весьма наивных аналогий там это следует, а логику лишь прикрутили. Логика там как обертка можно сказать.

Каких еще "аналогий"? Аналогии про перерождения - это в проповедях для путхуджан. Вовсе не о том, о чем шла речь.

Процитируйте то, на что ссылаетесь. Тогда и узнаете какие.

Я ни на что не "ссылался", у вас глюки.

На абхидхарму вы выше сослались. Ну ясно, очередной слив и хамство.

Не ссылался, неверно используете термины - намеренно или по неграмотности. Сослаться - это указать на нечто в качестве аргумента.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49624

КИ пишет:

Пожилой заяц пишет:

КИ пишет:

Пожилой заяц пишет:

КИ пишет:

Пожилой заяц пишет:

КИ пишет:

буддийское абхидхармическое воззрение, где это следует из причинно-следственных связей.

Из весьма наивных аналогий там это следует, а логику лишь прикрутили. Логика там как обертка можно сказать.

Каких еще "аналогий"? Аналогии про перерождения - это в проповедях для путхуджан. Вовсе не о том, о чем шла речь.

Процитируйте то, на что ссылаетесь. Тогда и узнаете какие.

Я ни на что не "ссылался", у вас глюки.

На абхидхарму вы выше сослались. Ну ясно, очередной слив и хамство.

Не ссылался, неверно используете термины - намеренно или по неграмотности. Сослаться - это указать на нечто в качестве аргумента.

Нет, вы сами сказали про "буддийское абхидхармическое воззрение".

Пожилой заяц · Зарегистрирован: 29.12.2022 Суждений: 108

Пожилой заяц пишет:

КИ пишет:

Пожилой заяц пишет:

КИ пишет:

Пожилой заяц пишет:

КИ пишет:

Пожилой заяц пишет:

КИ пишет:

буддийское абхидхармическое воззрение, где это следует из причинно-следственных связей.

Из весьма наивных аналогий там это следует, а логику лишь прикрутили. Логика там как обертка можно сказать.

Каких еще "аналогий"? Аналогии про перерождения - это в проповедях для путхуджан. Вовсе не о том, о чем шла речь.

Процитируйте то, на что ссылаетесь. Тогда и узнаете какие.

Я ни на что не "ссылался", у вас глюки.

На абхидхарму вы выше сослались. Ну ясно, очередной слив и хамство.

Не ссылался, неверно используете термины - намеренно или по неграмотности. Сослаться - это указать на нечто в качестве аргумента.

Нет, вы сами сказали про "буддийское абхидхармическое воззрение".

Сказал и сослался - в вашем уме это одно и то же? То есть, вы используете слова вовсе не так, как их читают большинство людей. И, вероятно, так вообще со всеми словами?

Android

Пожилой заяц пишет:

КИ пишет:

Пожилой заяц пишет:

КИ пишет:

Пожилой заяц пишет:

КИ пишет:

Пожилой заяц пишет:

КИ пишет:

буддийское абхидхармическое воззрение, где это следует из причинно-следственных связей.

Из весьма наивных аналогий там это следует, а логику лишь прикрутили. Логика там как обертка можно сказать.

Каких еще "аналогий"? Аналогии про перерождения - это в проповедях для путхуджан. Вовсе не о том, о чем шла речь.

Процитируйте то, на что ссылаетесь. Тогда и узнаете какие.

Я ни на что не "ссылался", у вас глюки.

На абхидхарму вы выше сослались. Ну ясно, очередной слив и хамство.

Не ссылался, неверно используете термины - намеренно или по неграмотности. Сослаться - это указать на нечто в качестве аргумента.

Нет, вы сами сказали про "буддийское абхидхармическое воззрение".

Сказал и сослался - в вашем уме это одно и то же? То есть, вы используете слова вовсе не так, как их читают большинство людей. И, вероятно, так вообще со всеми словами?