Ниродха - не уничтожение

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

То есть, собрание всех каплей дождя вместе в некоей локализации называется "дождь" - так?

Простите пожалуйста, вы когда-нибудь видели дождь? Если да, то каким образом вы предполагаете собрать все капли дождя вместе в некоей локализации? Одна капля только покинула тучу, в то время как другая уже стала лужей - в таких условиях о какой локализации (локализация - сосредоточение какого-то явления в одном месте) может идти речь?

Локализация - место и время. Никто капли не "собирает", как не "образует" и не "составляет". Никто не составляет капли в дождь, но капли составляют дождь. Вы неуместно меняете (передергиваете) "собрание" на "собирать".

Горсть листьев

Я написал небольшой и во многом полностью абсурдный текст (слово ab surdo означает "от глухого" и означает невнятную бессмыслицу), который является моей "эмуляцией" того, как Рената строит свою "аргументацию". Я написал его как ответ Ренате, чтобы проверить своё предположение: если эмуляция правдоподобна, то Рената на финальный маркерный вопрос ответит неким подтверждением якобы понимания, с последующим "но..". Рената выбрала формулировку: (понятно, но) тем не менее...

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49619

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

То есть, собрание всех каплей дождя вместе в некоей локализации называется "дождь" - так?

Простите пожалуйста, вы когда-нибудь видели дождь? Если да, то каким образом вы предполагаете собрать все капли дождя вместе в некоей локализации? Одна капля только покинула тучу, в то время как другая уже стала лужей - в таких условиях о какой локализации (локализация - сосредоточение какого-то явления в одном месте) может идти речь?

Локализация - место и время. Никто капли не "собирает", как не "образует" и не "составляет". Никто не составляет капли в дождь, но капли составляют дождь. Вы неуместно меняете (передергиваете) "собрание" на "собирать".

Давайте я воспользуюсь вашим словом - локализовать капли дождя невозможно.

Горсть листьев

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

То есть, собрание всех каплей дождя вместе в некоей локализации называется "дождь" - так?

Простите пожалуйста, вы когда-нибудь видели дождь? Если да, то каким образом вы предполагаете собрать все капли дождя вместе в некоей локализации? Одна капля только покинула тучу, в то время как другая уже стала лужей - в таких условиях о какой локализации (локализация - сосредоточение какого-то явления в одном месте) может идти речь?

Локализация - место и время. Никто капли не "собирает", как не "образует" и не "составляет". Никто не составляет капли в дождь, но капли составляют дождь. Вы неуместно меняете (передергиваете) "собрание" на "собирать".

Давайте я воспользуюсь вашим словом - локализовать капли дождя невозможно.

Вы неспособны знать, что капли падают в таком-то городе в такой-то день?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

На основе высказывания Ренаты о том, что дождь может идти, потом прекратиться и потом продолжить идти вновь,

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49619

Горсть листьев пишет:

На основе высказывания Ренаты о том, что дождь может идти, потом прекратиться и потом продолжить идти вновь,

Вы, простите, не в Индии живете? Вот там сезон дождей ограничен строгими временными рамками - полгода идет, полгода не идет. А у нас в отчизне частенько дождь идет, потом прекращается, а потом продолжает идти вновь.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

То есть, собрание всех каплей дождя вместе в некоей локализации называется "дождь" - так?

Простите пожалуйста, вы когда-нибудь видели дождь? Если да, то каким образом вы предполагаете собрать все капли дождя вместе в некоей локализации? Одна капля только покинула тучу, в то время как другая уже стала лужей - в таких условиях о какой локализации (локализация - сосредоточение какого-то явления в одном месте) может идти речь?

Локализация - место и время. Никто капли не "собирает", как не "образует" и не "составляет". Никто не составляет капли в дождь, но капли составляют дождь. Вы неуместно меняете (передергиваете) "собрание" на "собирать".

Давайте я воспользуюсь вашим словом - локализовать капли дождя невозможно.

Вы неспособны знать, что капли падают в таком-то городе в такой-то день?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Полгода для Ренаты это не временной промежуток?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49619

КИ пишет:

Полгода для Ренаты это не временной промежуток?

В Индии просто немного о другом речь - не о прекращении/возобновлении дождя, а о смене сезонов.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

я предполагаю силу мысли Ренаты настолько мощной, что она, вероятно, способна заявить: во всех городах на всей планете в течение всего времени идёт один и тот же дождь, просто с различными перерывами. Smile

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Это не о дожде, поэтому вы это написали про дождь?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

я предполагаю силу мысли Ренаты настолько мощной, что она, вероятно, способна заявить: во всех городах на всей планете в течение всего времени идёт один и тот же дождь, просто с различными перерывами. Smile

Вообще-то нет, дождь всегда немного разный, если вы путешествовали, то и сами могли заметить.

Горсть листьев

КИ пишет:

Это не о дожде, поэтому вы это написали про дождь?

ГЛ почему-то не знаком с таким обычным явлением, как внезапное прекращение и возобновление дождя. Я несколько удивилась, ведь чёткое разделение сезонов (дождь или идет непрерывно, или ни капли не выпадает в течении полугода) мне встречалось только в Индии.

Дмитрий С

Горсть листьев пишет:

По-моему, у вас простое неразличение понятийного аппарата двух уровней, то есть обыкновенное резонерство.

На мой взгляд у представителей других школ есть попытка придумать "неразрешимую" проблему там, где ее нету вовсе. Одну проблему придумали на тему "а как же может функционировать арахант после постижения, а почему он сразу же не падает замертво и не рассыпается в прах", а вторую "а как же сознание может функционировать после кратковременной остановки". Я всего лишь на вполне очевидных примерах пытаюсь разъяснить, что чисто технически обе "проблемы" надуманы.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Это лишь формы адаптации дождя к разным условиям, а так-то дождь - это всегда дождь, один и тот же на всей планете.