Голосование по по поводу мирского счастья и нирваны

СлаваА

За многие века существования буддизма и активность буддийской мысли всё же по большей и важнейшей части была направлена на либерализацию (освобождение ума), хотя роль "хранителя консервативных ценностей", конечно же, буддийским традиционным церквям присуща, как и вообще любой традиционной церкви (офиц.религ.институту) в любом обществе.

Krie

ТМ пишет:

Ёжик пишет:

Ах, оказывается буддизм по мнению ТМ не согласен что сегрегация это тупиковый путь - в переносном смысле! То есть в прямом - это тупиковый путь, а в переносном - нет.
Интересно какой может быть "переносный смысл" у сегрегации?

В википедии есть копка такая "разные значения". Если по ходу разговора вам непонятно о чем он, то тогда можно уточнять, а не делать вид, что обама опять испортил подъезд.

Кнопка есть - вот она: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сегрегация_(значения)

Цитата:

Сегрегация — в политике действия по выделению, чаще всего дискриминационному, какой-либо группы населения;
Сегрегация (физика) — изменение физического состояния неоднородной среды;
Сегрегация (горное дело) — распределение зёрен материала по высоте слоя в зависимости от размера этих зёрен;
Сегрегация (почвоведение);
Сегрегация (биология) — возникновение различий в свойствах овоплазмы в период роста овоцита;
Сегрегация (цветная металлургия) — комбинированный процесс перевода металлов, содержащихся в труднообогатимой руде, в форму мелких частиц для извлечения их в концентрат методами флотации или магнитной сепарации;
Сегрегация (конопля) — удаление мужских растений (см. Посконь), для получения сенсимильи.

Какое "другое" значение имели в виду вы, если не "принудительное разделение людей на расовые, этнические или другие группы в повседневной жизни."?

Ёжик

Напомню, что разговор о сегрегации начался с постов Вантуса и моего ответа на них. Вантус до сих пор не высказался ...

Ёжик

Krie
Ценю ваш неординарный ум, вы как всегда на высоте!

СлаваА

А утверждение "те, кто увлечён гаданиями по таро и строят на этом свои мысли, слова и действия, по моим наблюдениям, проявляют недостаток здравомыслия" будет считаться личным выпадом (что и есть "аргумент к личности" в простой речи)?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Поэтому вы так старательно выискиваете щепки в глазах других? Идея в данном случае как сверх-идея, которая может считаться её носителем мотивацией.
Софизмы выискивать можно (и порой нужно) в тех случаях, когда высказывание туманно. Я же постарался высказаться предельно ясно. Так что в чём состоит ваша мотиваци в данном случае, остаётся только догадываться. Wink

Вы аргументировали научность своего мнения о ненаучности палеогенетике тем, что эта тема любима разнообразными сумасшедшими. Я должен был сказать "да, это очень научно!" - так? А если не так, то я "ищу щепки"?

СлаваА

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

Поэтому вы так старательно выискиваете щепки в глазах других? Идея в данном случае как сверх-идея, которая может считаться её носителем мотивацией.
Софизмы выискивать можно (и порой нужно) в тех случаях, когда высказывание туманно. Я же постарался высказаться предельно ясно. Так что в чём состоит ваша мотиваци в данном случае, остаётся только догадываться. Wink

Вы аргументировали научность своего мнения о ненаучности палеогенетике тем, что эта тема любима разнообразными сумасшедшими. Я должен был сказать "да, это очень научно!" - так? А если не так, то я "ищу щепки"?

Любительская лингвистика очень популярна среди фриков. Но не само увлечение, а те бредовые идеи, что выдвигают эти фрики, создало чёткое определение "любитеььская лингвистика" как псевдонауки.
Насчёт палеогенптики я сказал примерно то же самое. Палеогенетика существует как наука, как и лингвистика. Но вот то, что некоторые люди делают с этим - это если не антинаучно, то уж точно псевдонаучно.

СлаваА

Мотивация связана с нежеланием видеть на форуме софизмы.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382

ТМ пишет:

Ж не может быть чакравартином, например.

Екатерина в России, Жанна Д"арк во Франции, много примеров и в современном мире.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49292

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

Поэтому вы так старательно выискиваете щепки в глазах других? Идея в данном случае как сверх-идея, которая может считаться её носителем мотивацией.
Софизмы выискивать можно (и порой нужно) в тех случаях, когда высказывание туманно. Я же постарался высказаться предельно ясно. Так что в чём состоит ваша мотиваци в данном случае, остаётся только догадываться. Wink

Вы аргументировали научность своего мнения о ненаучности палеогенетике тем, что эта тема любима разнообразными сумасшедшими. Я должен был сказать "да, это очень научно!" - так? А если не так, то я "ищу щепки"?

Любительская лингвистика очень популярна среди фриков. Но не само увлечение, а те бредовые идеи, что выдвигают эти фрики, создало чёткое определение "любитеььская лингвистика" как псевдонауки.
Насчёт палеогенптики я сказал примерно то же самое. Палеогенетика существует как наука, как и лингвистика. Но вот то, что некоторые люди делают с этим - это если не антинаучно, то уж точно псевдонаучно.

Ёжик

КИ пишет:

Мотивация связана с нежеланием видеть на форуме софизмы.

КИ, а почему Вы решили сделать замечание по софизмам Горсти Листьев? И почему совсем не делаете замечаний по софизмам ТМ? Он Ваш любимчик?

СлаваА

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

Ж не может быть чакравартином, например.

Екатерина в России, Жанна Д"арк во Франции, много примеров и в современном мире.

10 случаев за 2000 лет - это не "много примеров". К тому же одна поехавшая, вторая - немка в отсталой стране. На чакравартина не тянет.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Мотивация связана с нежеланием видеть на форуме софизмы.

КИ, а почему Вы решили сделать замечание по софизмам Горсти Листьев? И почему совсем не делаете замечаний по софизмам ТМ? Он Ваш любимчик?

Да кстати ТМ использовал аргумент к личности - зачем то вспомнил что я из ККАПОН. Хотя разговор был абстрактным, внеличностным - сегрегация и буддизм. И участвовали в нём и читали не члены ККАПОН.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382

СлаваА пишет:

Кира пишет:

Но тут очень кстати придётся уже упомянутый в теме софизм - что сейчас изза политкорректности часто на чёрных смотрят через заведомо розовые очки, так что они как бы облагораживаются, а на белых - с уничижительной точки зрения.
Так и эта научная премия - может быть больше политкорректная, чем научная.

Может правильно вообще смотреть на людей не с точки зрения цвета кожи, генотипа и т.д., а с точки зрения их поступков и того насколько они освободили свой ум? Вроде к этому призывал Будда, когда обсуждал разные варны.

давайте так и сделаем.
Много ли среди негров буддистов ?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

Ж не может быть чакравартином, например.

Екатерина в России, Жанна Д"арк во Франции, много примеров и в современном мире.

10 случаев за 2000 лет - это не "много примеров". К тому же одна поехавшая, вторая - немка в отсталой стране. На чакравартина не тянет.

Вы же утверждали, что не может быть совсем? Или поехавшая и в отсталой стране иногда может?