Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Голосование по по поводу мирского счастья и нирваны

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  

Отказался бы я от буддизма, если бы у меня был миллион долларов и любимая девушка
Да, отказался бы и получал бы материальные удовольствия
0%
 0%  [ 0 ]
Нет, не отказался бы, но получил чувственные удовольствия максимально, а буддизм на следующую жизнь.
100%
 100%  [ 4 ]
Всего проголосовало : 4

Автор Сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13382
№598021СообщениеДобавлено: Вс 16 Янв 22, 21:44 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
Ёжик пишет:
СлаваА пишет:
КИ пишет:
Мотивация связана с нежеланием видеть на форуме софизмы.
КИ, а почему Вы решили сделать замечание по софизмам Горсти Листьев? И почему совсем не делаете замечаний по софизмам ТМ? Он Ваш любимчик?
Да кстати ТМ использовал аргумент к личности - зачем то вспомнил что я из ККАПОН. Хотя разговор был абстрактным, внеличностным - сегрегация и буддизм. И участвовали в нём и читали не члены ККАПОН.

Уже сто раз писали и объясняли, что "аргумент к личности" есть только в случае подмены основания. Не позорьтесь.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe

Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва
№598022СообщениеДобавлено: Вс 16 Янв 22, 21:45 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
ТМ пишет:


На чакравартина не тянет
Не знаю. Почитайте историю развития России при Екатерине Великой. Что еще надо для чакравартина?
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва
№598023СообщениеДобавлено: Вс 16 Янв 22, 21:51 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
ТМ пишет:

СлаваА пишет:
Может правильно вообще смотреть на людей не с точки зрения цвета кожи, генотипа и т.д., а с точки зрения их поступков

Одно другое не исключает. Чтобы прыгнуть надо от чего то оттолкнуться.
От цвета кожи надо оттолкнуться или все же от чего-то другого? Если смотреть на тех, кто сейчас себя арием заявляет, то это те же брахманы времен будды. Уж не буду больше цитировать. На последок юмористическую сутту только.
"[Благословенный сказал]: «Монахи, эти пять древних брахманских практик ныне можно увидеть среди собак, но не среди брахманов. Какие пять?"
https://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an5_191-sona-sutta-sv.htm
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва
№598024СообщениеДобавлено: Вс 16 Янв 22, 21:57 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
ТМ пишет:
Ёжик пишет:
СлаваА пишет:
КИ пишет:
Мотивация связана с нежеланием видеть на форуме софизмы.
КИ, а почему Вы решили сделать замечание по софизмам Горсти Листьев? И почему совсем не делаете замечаний по софизмам ТМ? Он Ваш любимчик?
Да кстати ТМ использовал аргумент к личности - зачем то вспомнил что я из ККАПОН. Хотя разговор был абстрактным, внеличностным - сегрегация и буддизм. И участвовали в нём и читали не члены ККАПОН.

Уже сто раз писали и объясняли, что "аргумент к личности" есть только в случае подмены основания. Не позорьтесь.
Не позорьтесь самооправданиями. Вы явно написали, что раз Ежик в ККАПОН, то должен знать про "Ж не может быть чакравартином, например. Дикари - в нендро. Вы же из ККАПОН'а. Почитайте "18 мыслей" свои же." Это аргумент к личности.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.

Ответы на этот пост: КИ, ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291
№598025СообщениеДобавлено: Вс 16 Янв 22, 22:01 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
СлаваА пишет:
ТМ пишет:
Ёжик пишет:
СлаваА пишет:
КИ пишет:
Мотивация связана с нежеланием видеть на форуме софизмы.
КИ, а почему Вы решили сделать замечание по софизмам Горсти Листьев? И почему совсем не делаете замечаний по софизмам ТМ? Он Ваш любимчик?
Да кстати ТМ использовал аргумент к личности - зачем то вспомнил что я из ККАПОН. Хотя разговор был абстрактным, внеличностным - сегрегация и буддизм. И участвовали в нём и читали не члены ККАПОН.

Уже сто раз писали и объясняли, что "аргумент к личности" есть только в случае подмены основания. Не позорьтесь.
Не позорьтесь самооправданиями. Вы явно написали, что раз Ежик в ККАПОН, то должен знать про "Ж не может быть чакравартином, например. Дикари - в нендро. Вы же из ККАПОН'а. Почитайте "18 мыслей" свои же." Это аргумент к личности.

И где тут "аргумент к личности"? Что такое "аргумент" вы знаете? Если вас называют "дебилом" - это еще не аргумент к личности.
_________________
Буддизм чистой воды

Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва
№598027СообщениеДобавлено: Вс 16 Янв 22, 22:11 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
КИ пишет:


И где тут "аргумент к личности"? Что такое "аргумент" вы знаете? Если вас называют "дебилом" - это еще не аргумент к личности.
ТМ в том посте почему-то приписал Ежика к группе людей ККАПОН (я вот вообще думал что Ежик материалист) и потом еще назвал его незнающим некоторые положения ККАПОН. Все это аргументы к личности. То есть вместо того чтобы обсуждать содержательно тему зачем-то переключился на возможные личные пристрастия Ежика. Это конечно, не такой явный аргумент к личности в обсуждении. Но прокомментируйте тогда высказывания ТМ, что негры не могут достичь освобождения?
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.

Последний раз редактировалось: СлаваА (Вс 16 Янв 22, 22:13), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291
№598028СообщениеДобавлено: Вс 16 Янв 22, 22:12 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
СлаваА пишет:
КИ пишет:


И где тут "аргумент к личности"? Что такое "аргумент" вы знаете? Если вас называют "дебилом" - это еще не аргумент к личности.
ТМ в том посте почему-то приписал Ежика к группе людей ККАПОН (я вот вообще думал что Ежик материалист) и потом еще назвал его незнающим некоторые положения ККАПОН. Все это аргументы к личности.

С чего вдруг это аргументы к личности? Какой тезис Ёжика ТМ ими опровергает?
_________________
Буддизм чистой воды

Ответы на этот пост: СлаваА, Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва
№598029СообщениеДобавлено: Вс 16 Янв 22, 22:15 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
КИ пишет:
СлаваА пишет:
КИ пишет:


И где тут "аргумент к личности"? Что такое "аргумент" вы знаете? Если вас называют "дебилом" - это еще не аргумент к личности.
ТМ в том посте почему-то приписал Ежика к группе людей ККАПОН (я вот вообще думал что Ежик материалист) и потом еще назвал его незнающим некоторые положения ККАПОН. Все это аргументы к личности.

С чего вдруг это аргументы к личности? Какой тезис Ёжика ТМ ими опровергает?
Пытается опровергнуть основной аргумент Ежика по сути дискуссии, через свой аргумент доказывания что Ежик "дебил" так как не знает даже что там в ККАПОН.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
№598030СообщениеДобавлено: Вс 16 Янв 22, 22:17 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
КИ пишет:
СлаваА пишет:
КИ пишет:


И где тут "аргумент к личности"? Что такое "аргумент" вы знаете? Если вас называют "дебилом" - это еще не аргумент к личности.
ТМ в том посте почему-то приписал Ежика к группе людей ККАПОН (я вот вообще думал что Ежик материалист) и потом еще назвал его незнающим некоторые положения ККАПОН. Все это аргументы к личности.

С чего вдруг это аргументы к личности? Какой тезис Ёжика ТМ ими опровергает?
Тезис что сегрегация - тупиковый путь.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Krie
баловник


Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 3432
Откуда: russia
№598031СообщениеДобавлено: Вс 16 Янв 22, 22:18 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
Ёжик пишет:
Напомню, что разговор о сегрегации начался с постов Вантуса и моего ответа на них. Вантус до сих пор не высказался ...
Его ответ предсказуем. Включая Европейский, всякие судьи действуют в рамках ограничения закона, у кого пешки полезшими на лоб должным образом ожидаемы - в их обязанность входит и оттеснение оценки степени моральности поступка на задний план, хотя и сколько анонимок могло быть обработано средствами регистра DIV , образно старшего брата изоляции. Вроде такого, припоминаете "на ум пошло" в делении столбиком? Уживчивостью группам с разницей в (ДНК галлогрупп), со своими таро гаданиями (и потребностями) диктуется социуму путь в тупик.
_________________
достаточнее предположенных

Последний раз редактировалось: Krie (Вс 16 Янв 22, 22:20), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291
№598032СообщениеДобавлено: Вс 16 Янв 22, 22:20 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
Ёжик пишет:
КИ пишет:
СлаваА пишет:
КИ пишет:


И где тут "аргумент к личности"? Что такое "аргумент" вы знаете? Если вас называют "дебилом" - это еще не аргумент к личности.
ТМ в том посте почему-то приписал Ежика к группе людей ККАПОН (я вот вообще думал что Ежик материалист) и потом еще назвал его незнающим некоторые положения ККАПОН. Все это аргументы к личности.

С чего вдруг это аргументы к личности? Какой тезис Ёжика ТМ ими опровергает?
Тезис что сегрегация - тупиковый путь.

ТМ писал что-то вроде: "Ёжик из ККАПОН, поэтому сегрегация - тупиковый путь"?
_________________
Буддизм чистой воды

Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291
№598033СообщениеДобавлено: Вс 16 Янв 22, 22:23 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
СлаваА пишет:
КИ пишет:
СлаваА пишет:
КИ пишет:


И где тут "аргумент к личности"? Что такое "аргумент" вы знаете? Если вас называют "дебилом" - это еще не аргумент к личности.
ТМ в том посте почему-то приписал Ежика к группе людей ККАПОН (я вот вообще думал что Ежик материалист) и потом еще назвал его незнающим некоторые положения ККАПОН. Все это аргументы к личности.

С чего вдруг это аргументы к личности? Какой тезис Ёжика ТМ ими опровергает?
Пытается опровергнуть основной аргумент Ежика по сути дискуссии, через свой аргумент доказывания что Ежик "дебил" так как не знает даже что там в ККАПОН.

Вы считаете, что любое указание на незнание оппонентом предмета - это уже аргумент к личности?
_________________
Буддизм чистой воды

Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва
№598034СообщениеДобавлено: Вс 16 Янв 22, 22:23 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
КИ пишет:
Ёжик пишет:
КИ пишет:
СлаваА пишет:
КИ пишет:


И где тут "аргумент к личности"? Что такое "аргумент" вы знаете? Если вас называют "дебилом" - это еще не аргумент к личности.
ТМ в том посте почему-то приписал Ежика к группе людей ККАПОН (я вот вообще думал что Ежик материалист) и потом еще назвал его незнающим некоторые положения ККАПОН. Все это аргументы к личности.

С чего вдруг это аргументы к личности? Какой тезис Ёжика ТМ ими опровергает?
Тезис что сегрегация - тупиковый путь.

ТМ писал что-то вроде: "Ёжик из ККАПОН, поэтому сегрегация - тупиковый путь"?
Нет, он писал, что твои Ежик аргументы фигня, потому что ты не знаешь даже что пишут в твоем ККАПОН.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва
№598035СообщениеДобавлено: Вс 16 Янв 22, 22:24 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
КИ пишет:
СлаваА пишет:
КИ пишет:
СлаваА пишет:
КИ пишет:


И где тут "аргумент к личности"? Что такое "аргумент" вы знаете? Если вас называют "дебилом" - это еще не аргумент к личности.
ТМ в том посте почему-то приписал Ежика к группе людей ККАПОН (я вот вообще думал что Ежик материалист) и потом еще назвал его незнающим некоторые положения ККАПОН. Все это аргументы к личности.

С чего вдруг это аргументы к личности? Какой тезис Ёжика ТМ ими опровергает?
Пытается опровергнуть основной аргумент Ежика по сути дискуссии, через свой аргумент доказывания что Ежик "дебил" так как не знает даже что там в ККАПОН.

Вы считаете, что любое указание на незнание оппонентом предмета - это уже аргумент к личности?
Знание ККАПОН не было предметом обсуждения.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291
№598036СообщениеДобавлено: Вс 16 Янв 22, 22:28 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой
СлаваА пишет:
КИ пишет:
Ёжик пишет:
КИ пишет:
СлаваА пишет:
КИ пишет:


И где тут "аргумент к личности"? Что такое "аргумент" вы знаете? Если вас называют "дебилом" - это еще не аргумент к личности.
ТМ в том посте почему-то приписал Ежика к группе людей ККАПОН (я вот вообще думал что Ежик материалист) и потом еще назвал его незнающим некоторые положения ККАПОН. Все это аргументы к личности.

С чего вдруг это аргументы к личности? Какой тезис Ёжика ТМ ими опровергает?
Тезис что сегрегация - тупиковый путь.

ТМ писал что-то вроде: "Ёжик из ККАПОН, поэтому сегрегация - тупиковый путь"?
Нет, он писал, что твои Ежик аргументы фигня, потому что ты не знаешь даже что пишут в твоем ККАПОН.

В каком сообщении?
_________________
Буддизм чистой воды

Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25  След.
Страница 18 из 25

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.045 (0.198) u0.022 s0.001, 20 0.023 [271/0]