Голосование по по поводу мирского счастья и нирваны

СлаваА

Вантус пишет:

Ёжик пишет:

Золотое было время...

Да, вы не пережили бы и 5 минут встречи с ариями.

Думаю зависит от обстоятельств. Некоторые индейские племена Амазонии тоже достаточно агрессивно настроены к чужакам. Но при соблюдении некоторых правил общение может быть достаточно безопасным, хоть и недолгим.

СлаваА

Там так же как с локами. Есть нараки, преты, животные, люди, дэвы, брахмы. Но в каждом классе есть свои подклассы: люди-дэвы, люди-животные и пр. У нас сейчас точно так же есть попы, ученые, силовики, коммерсы, рабочие, ауешники. Т.е. эта схема естественна для человеческого общества. Оно всегда принимает форму 5-и классов исходя из своего функционирования, не феодально-племенного строя. Во время Будды 5 классов не сдвинулись сильно к деградации. Там уважали кшатриев, например. Они не были "мусорами" или "слабовиками" в глазах общества.

Как я понимаю, варны не задумывались как фиксированные, а в Индии запороли реализацию мобильности. Это очень сложно и дорого.

Вантус

Вантус пишет:

Ёжик пишет:

Золотое было время...

Да, вы не пережили бы и 5 минут встречи с ариями.

Думаю зависит от обстоятельств. Некоторые индейские племена Амазонии тоже достаточно агрессивно настроены к чужакам. Но при соблюдении некоторых правил общение может быть достаточно безопасным, хоть и недолгим.

Ёжик

Ёжик пишет:

Вантус пишет:

Ёжик пишет:

Золотое было время...

Да, вы не пережили бы и 5 минут встречи с ариями.

Думаю зависит от обстоятельств. Некоторые индейские племена Амазонии тоже достаточно агрессивно настроены к чужакам. Но при соблюдении некоторых правил общение может быть достаточно безопасным, хоть и недолгим.

Арии - это не дикари Амазонии, а высокоразвитый народ, одна из ведущих цивилизаций бронзового века. Но рабы им не нужны - в их хозяйстве это вещь лишняя.

Ёжик

ТМ пишет:

Там так же как с локами. Есть нараки, преты, животные, люди, дэвы, брахмы. Но в каждом классе есть свои подклассы: люди-дэвы, люди-животные и пр. У нас сейчас точно так же есть попы, ученые, силовики, коммерсы, рабочие, ауешники. Т.е. эта схема естественна для человеческого общества. Оно всегда принимает форму 5-и классов исходя из своего функционирования, не феодально-племенного строя. Во время Будды 5 классов не сдвинулись сильно к деградации. Там уважали кшатриев, например. Они не были "мусорами" или "слабовиками" в глазах общества.

Как я понимаю, варны не задумывались как фиксированные, а в Индии запороли реализацию мобильности. Это очень сложно и дорого.

Так сейчас проблема, что все врут. Брахманы врут, кшатрии, вайшьий. Есть кризис человека как такового с его установленными правилами.

Вантус

...

Позвольте поинтересоваться технологическим укладом хозяйствования арьев.
Пятый - роботы? Шестой - нанохимия?

Индейцы амазонии тоже ведущая цивилизация каменного века. И рабы им тоже не нужны. Они еще не развились до рабовладельческого строя.

Ёжик

Ёжик пишет:

...

Позвольте поинтересоваться технологическим укладом хозяйствования арьев.
Пятый - роботы? Шестой - нанохимия?

Индейцы амазонии тоже ведущая цивилизация каменного века. И рабы им тоже не нужны. Они еще не развились до рабовладельческого строя.

Если хотите от меня услышать осмысленное - соблюдайте некое почтение. Ну и там почитайте книжек, что ли, Историю Древнего Востока для вузов, скажем. Тратить свое время на малообразованных трололо, которые уверены в своей гениальности, у меня желания нет.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13388

Трайвариника, не панчаварника же.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13388

ТМ пишет:

Там так же как с локами. Есть нараки, преты, животные, люди, дэвы, брахмы. Но в каждом классе есть свои подклассы: люди-дэвы, люди-животные и пр. У нас сейчас точно так же есть попы, ученые, силовики, коммерсы, рабочие, ауешники. Т.е. эта схема естественна для человеческого общества. Оно всегда принимает форму 5-и классов исходя из своего функционирования, не феодально-племенного строя. Во время Будды 5 классов не сдвинулись сильно к деградации. Там уважали кшатриев, например. Они не были "мусорами" или "слабовиками" в глазах общества.

Как я понимаю, варны не задумывались как фиксированные, а в Индии запороли реализацию мобильности. Это очень сложно и дорого.

Так сейчас проблема, что все врут. Брахманы врут, кшатрии, вайшьий. Есть кризис человека как такового с его установленными правилами.

Горсть листьев

Ёжик пишет:

Вантус пишет:

Ёжик пишет:

Золотое было время...

Да, вы не пережили бы и 5 минут встречи с ариями.

Думаю зависит от обстоятельств. Некоторые индейские племена Амазонии тоже достаточно агрессивно настроены к чужакам. Но при соблюдении некоторых правил общение может быть достаточно безопасным, хоть и недолгим.

Арии - это не дикари Амазонии, а высокоразвитый народ, одна из ведущих цивилизаций бронзового века. Но рабы им не нужны - в их хозяйстве это вещь лишняя.

Вантус

Вантус пишет:

Ёжик пишет:

Вантус пишет:

Ёжик пишет:

Золотое было время...

Да, вы не пережили бы и 5 минут встречи с ариями.

Думаю зависит от обстоятельств. Некоторые индейские племена Амазонии тоже достаточно агрессивно настроены к чужакам. Но при соблюдении некоторых правил общение может быть достаточно безопасным, хоть и недолгим.

Арии - это не дикари Амазонии, а высокоразвитый народ, одна из ведущих цивилизаций бронзового века. Но рабы им не нужны - в их хозяйстве это вещь лишняя.

Означает ли это, что не они превратили в рабов (дасья - шудра) покорённые племена, считая их просто дикарями уровня полуживотных?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Трайвариника, не панчаварника же.

Их четыре, я путаю постоянно Laughing

только не могу понять с чем. Наверное какие-то тантрические деления были по которым я запомнил 5 шт.

Вантус

Горсть листьев пишет:

Трайвариника, не панчаварника же.

Их четыре, я путаю постоянно Laughing

только не могу понять с чем. Наверное какие-то тантрические деления были по которым я запомнил 5 шт.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Вантус пишет:

Ёжик пишет:

Вантус пишет:

Ёжик пишет:

Золотое было время...

Да, вы не пережили бы и 5 минут встречи с ариями.

Думаю зависит от обстоятельств. Некоторые индейские племена Амазонии тоже достаточно агрессивно настроены к чужакам. Но при соблюдении некоторых правил общение может быть достаточно безопасным, хоть и недолгим.

Арии - это не дикари Амазонии, а высокоразвитый народ, одна из ведущих цивилизаций бронзового века. Но рабы им не нужны - в их хозяйстве это вещь лишняя.

Означает ли это, что не они превратили в рабов (дасья - шудра) покорённые племена, считая их просто дикарями уровня полуживотных?

Означает. Шудры - вне мира ариев, они не рабы, а так, прислуга, изначально - уровня тюремных обиженных. По сходным с тюремными причинам бесплатно использовать шудр было нельзя. Да и дасью эти появились много позже, когда арии покинули Среднюю Азию, и пошли к Индии. У осетин - потомков скифов только три варны, например.

Вантус

...
Тогда вы говгрите про прото-ариев, точно так же, как некоторые в таком же стиле говорят про прото-славян.