Прибежище в монахе (из треда Старцевада)

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Дело в том, что ситуация всяко может повернуться. Что если человек на этом упокоится, думая так: "я - буддист", а на самом деле будет человек с неверными воззрениями? Будет думать, что воины попадают в рай воинов, к примеру. А Будда сказал: такое воззрение это ад или мир животных. Спасёт такого человека выдуманное Прибежище?

ДмитрийБ

Рената Скот
Я где-то просил Вас комментировать мои посты?

Raudex

Рената Скот
Я где-то просил Вас комментировать мои посты?

ДмитрийБ

О, прям как Господь Старец заговорили, высокомерно и хамовато. Растёте.

Безмолвный свидетель · Гость Откуда: Moscow

Участник Дмитрий - токсик зафиксирован. Если в вас слишком сильны спесь и упрямство, вы - наш клиент.

Raudex

Цитата:

О, прям как Господь Старец заговорили, высокомерно и хамовато. Растёте.

Да не нужны мне сообщения Ренаты, что тут поделать-то.

Нужно перефразировать чтоб подействовало? Ок, любой каприз:

- глубоко уважаемая почтенная Рената! У меня робкая просьба не расходовать своё благочестивое и мудрое внимание на посты такого жалкого, нелепого и неразумного существа как я!

ДмитрийБ

Так не нужны - не читайте, хамить и паясничать то зачем?

grind

Цитата:

Взгляды в Тхераваде на ряд вопросов имеют различение, нет четкого ответа как да или нет. Каждый выбирает самостоятельно.

Вот, бханте Топпер считает, что для освобождения от оковы правил и предписаний нужно сперва эту окову обрести. Это не укладывается в моём сознании ни при каких условиях, никто и никогда не сможет меня убедить в такой постановке вопроса.
И чем это мешает общению и слушанью других аспектов Дхаммы от монаха? Да ничем. Люди воспринимают это всё через призму личной обиды и амбиций и от этого бурлят калы. Вот и всё.

ДмитрийБ

А причем здесь бханте Топпер? А что помешает нам слушать аспекты Дхаммы от монаха, скажем, Махаси Саядо, или Валполла Рахулы, или бхиккху Бодхи, или Тханиссаро бхиккху и т.д.?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625

Вот, бханте Топпер считает, что для освобождения от оковы правил и предписаний нужно сперва эту окову обрести.

ДмитрийБ

Топпер считает, что чтобы освободиться от оковы, сперва надо ее не иметь. Ведь иначе не выйдет ее обрести.

grind

Цитата:

А причем здесь бханте Топпер? А что помешает нам слушать аспекты Дхаммы от монаха, скажем, Махаси Саядо, или Валполла Рахулы, или бхиккху Бодхи, или Тханиссаро бхиккху и т.д.?

Ничего, в том-то и дело. Я же не призываю кого-то слушать, а кого-то не слушать, я призываю принять других другими и прекратить брань.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625

Цитата:

Топпер считает, что чтобы освободиться от оковы, сперва надо ее не иметь. Ведь иначе не выйдет ее обрести.

Может я неверно истолковал. Скорее имеется в виду, что она неизбежно есть в каждом человеке в скрытом состоянии.

ДмитрийБ

ДмитрийБ пишет:

Цитата:

Топпер считает, что чтобы освободиться от оковы, сперва надо ее не иметь. Ведь иначе не выйдет ее обрести.

Может я неверно истолковал. Скорее имеется в виду, что она неизбежно есть в каждом человеке в скрытом состоянии.

Что за "скрытое состояние" применительно к подобной окове?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625

КИ пишет:

ДмитрийБ пишет:

Цитата:

Топпер считает, что чтобы освободиться от оковы, сперва надо ее не иметь. Ведь иначе не выйдет ее обрести.

Может я неверно истолковал. Скорее имеется в виду, что она неизбежно есть в каждом человеке в скрытом состоянии.

Что за "скрытое состояние" применительно к подобной окове?

Ну если у вас такой интерес, я при случае могу спросить об этом подробнее. Я и сам не лишён любопытства в этом вопросе. Есть какие-то основания, значит.