Почему не Тхеравада

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Последнее я писал о расколе в 3 веке до н.э.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Dr.Love пишет:

Последнее я писал о расколе в 3 веке до н.э.

Датировки, как джайнского раскола, так и жизни Будды - не точны. Там +/- 100 лет может быть. В нескольких суттах упоминается смерть Натапутты и то, что его сангха сразу же раскололась. К слову, в Упали сутте говорится, что не выдержав того, что его ученики уходят к Благословенному и восхваляют его, от сильной досады у Натапутты пошла кровь горлом. Вследствие чего, согласно комментарию он и умер.

magnificent · Гость

При дворе Ашоки были адживики, брамины и буддисты (нетхеравадины). Все на примерно равных правах, понимаете?

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

При дворе Ашоки были адживики, брамины и буддисты (нетхеравадины). Все на примерно равных правах, понимаете?

Hobert Carlson · Гость

Hobert Carlson пишет:

Antaradhana пишет:

Именно такое понимание складывается из прочтения ваших слов.

Цитата:

Атта это просто "я", как во фразах "я иду", "я думаю" и т.д.

Где там написано "Будда отрицает местоимение"? Где там написано "я говорю про часть речи - местоимение"? Мало ли что у вас там складывается. Приписывание того что у вас сложилось оппоненту и опровержение этого - соломенное чучело. Вы же могли спросить - вы имеете ввиду местоимение? И я бы вам ответил - нет, конечно. Но вы же не стали спрашивать, а как обычно применили демагогию.

Выражайтесь яснее.

magnificent · Гость

Сначала потрудился прочитать эдикты Ашоки, там заметил, что он описывает совсем другой буддийский канон. Позже и в научной литературе нашёл эту информацию. Говорить им еще что-то? Да все это есть в первом сообщении данной темы.

Так чем конкретно вас привлёк Джайнизм, без воды и соплей?

grind

grind пишет:

Dr.Love пишет:

Antaradhana пишет:

Dr.Love пишет:

Вот например история с Маудгальяянаой, его смертью. По одной из легенд, Джайны наняли разбойников или сами убили Маудгальяяну - это теоретически невозможно, это может придумать только человек или группа лиц, который или которые с другой планеты. Первый принцип Джайнизма - это ненасилие в любом виде: в действии, в намерении и в созерцании; Всепоглощающая любовь ко всему живому, Некое Чувство.

У Христа тоже был принцип ненасилия, по крайней мере в отношении людей. Что не помешало появлению насильственного крещения народов, инквизиции, сжигания еретиков на костре и т.п. Будда считал учение нигантхов ложным, а самого Натапутту - заводящим людей в заблуждения. Если в каком-то учении есть некоторые положительные моменты, это не значит, что учение ведет только к благому. Например они считали, что собственноручное убийство оскверняет, но убийство, совершенное по приказу другим человеком, не оскверняет приказавшего убить. Они не едят мясо, и не убивают животных, потому что считают, что камма связана с телесным действием, у них оскверняет сама поедаемая убитая плоть и само действие тела, а не намерение.

В джайниской Философии, которую вы не будете изучать никогда, а будете изучать в ПК, который был составлен в 5 веке н.э, нет такого. Так как там фигурирует Добрая Душа и Злая Душа. Единство Души и Сознания - это начало, достижение Единого чистого Атмана (Сознания) - вершина плода-пути. Там нет понятия даже намерения убить кого-то, так как считается тяжкой ошибкой. Скорее проблема в другом, они очень аскетичны и проблемы с работой в социальной среде.

Вы могли бы описать действие каммы в джайнизме?

я думаю вы можете сами прочитать

https://vk.com/doc-194418657_557655578?hash=036577bbe63129ed4c&dl=d8bc24a72bf2d02c05

2.1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЯЗАННОСТИ КАРМОЙ

Направленность сознания, к единому чистому атману, который вне любой кармы. Благая Карма приведет к отсуствию кармы и не кармы, не благая же к грубой вещественности и страданию. Итог - чистый Атман (сознание-душу), который не связан с материй (любой вещественности), Лока Сиддхов.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Dr.Love пишет:

grind пишет:

Dr.Love пишет:

Antaradhana пишет:

Dr.Love пишет:

Вот например история с Маудгальяянаой, его смертью. По одной из легенд, Джайны наняли разбойников или сами убили Маудгальяяну - это теоретически невозможно, это может придумать только человек или группа лиц, который или которые с другой планеты. Первый принцип Джайнизма - это ненасилие в любом виде: в действии, в намерении и в созерцании; Всепоглощающая любовь ко всему живому, Некое Чувство.

У Христа тоже был принцип ненасилия, по крайней мере в отношении людей. Что не помешало появлению насильственного крещения народов, инквизиции, сжигания еретиков на костре и т.п. Будда считал учение нигантхов ложным, а самого Натапутту - заводящим людей в заблуждения. Если в каком-то учении есть некоторые положительные моменты, это не значит, что учение ведет только к благому. Например они считали, что собственноручное убийство оскверняет, но убийство, совершенное по приказу другим человеком, не оскверняет приказавшего убить. Они не едят мясо, и не убивают животных, потому что считают, что камма связана с телесным действием, у них оскверняет сама поедаемая убитая плоть и само действие тела, а не намерение.

В джайниской Философии, которую вы не будете изучать никогда, а будете изучать в ПК, который был составлен в 5 веке н.э, нет такого. Так как там фигурирует Добрая Душа и Злая Душа. Единство Души и Сознания - это начало, достижение Единого чистого Атмана (Сознания) - вершина плода-пути. Там нет понятия даже намерения убить кого-то, так как считается тяжкой ошибкой. Скорее проблема в другом, они очень аскетичны и проблемы с работой в социальной среде.

Вы могли бы описать действие каммы в джайнизме?

я думаю вы можете сами прочитать

https://vk.com/doc-194418657_557655578?hash=036577bbe63129ed4c&dl=d8bc24a72bf2d02c05

2.1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЯЗАННОСТИ КАРМОЙ

Направленность сознания, к единому чистому атману, который вне любой кармы. Благая Карма приведет к отсуствию кармы и не кармы, не благая же к грубой вещественности и страданию. Итог - чистый Атман (сознание-душу), который не связан с материй (любой вещественности), Лока Сиддхов.

Спасибо. На основе краткого знакомства с текстом по Вашей ссылке, по моим представлениям, джайнизм больше напоминает православие с его бессмертной душой и довольно далеко отстоит от буддизма, термины действительно похожи с буддизмом (одна языковая культура), но значение всех терминов совершенно различны. Не малая часть воззрений джайнов, указанных в суттах палийского канона (по крайней мере в отношении каммы) соответствуют действительности. Если Вы знакомились с текстами буддизма после знакомства с указанным текстом, то понимание многих положений буддизма для Вас может быть искажено.

magnificent · Гость

Вообще-то Шиваизм - это атмавада, ишваравада, бхактийога, сагунаупасаны, и пр. игрушки, в которые вы можете поиграть в любых других религиях.

magnificent · Гость

Убрали про Шиваизм, вот и правильно.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Убрали про Шиваизм, вот и правильно.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Также хочется отметить что Яшодхара была Женой как Будды так и Махавиры.

magnificent · Гость

Джайнский канон тоже выставляет иные Даршаны в невыгодном свете.

Чэн · Зарегистрирован: 25.08.2020 Суждений: 521

Джайнский канон тоже выставляет иные Даршаны в невыгодном свете.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Благородный, достопочтенный, уважаемый, подвижник, - какие там еще величавые титулы?