Про камму (вырезано из темы про Старцеваду)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625

КИ пишет:

Если не стало бы никакой кармы, то и старой тоже - так ведь?

Ну так одно дело не стало "магическим образом в прошлом" и другое - простое исчерпывание, которое постоянно происходит. В первом - да, шрам исчезнет, но такое ближе форуму научной фантастики, а не практики буддизма )

ДмитрийБ

Вы пишете некий тезис. И обсуждаем, противоречит ли он словам Будды, и рассуждал ли Будда вообще о таком. А уж фантастика это или нет - это другой вопрос. Если нечто "для форума фантастики", это не означает, что "Будда это отрицал" - так ведь?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625

Он мне и до этого писал в другой теме, что к примеру, вопрос безсущностности дхамм не имеет смысла и не стоит внимания. И это так.

ДмитрийБ

То есть, Топпер вам сказал, что один из самых важных и интересных вопросов буддизма - не имеет смысла и не стоит внимания?

ДмитрийБ

Достижение архатства и прекращение (текущего) существования - разное. Разные понятия.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625

КИ пишет:

То есть, Топпер вам сказал, что один из самых важных и интересных вопросов буддизма - не имеет смысла и не стоит внимания?

Ну если считаете, что обсуждение этого вопроса как-то приводит к прекращению страданий, поясните, пожалуйста.

ДмитрийБ

Как найратмя (анатта).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625

Я говорю лишь следующее: отсутствие неведенья это знание того, что формирует каммические последствия.

ДмитрийБ

Это неправильное определение, повторюсь.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

КИ пишет:

"Формирователи" (самскары?) есть и благие.

Верно. Но для архатства-то нужно прекратить все.

КИ пишет:

А то, почему вы вдруг пишете про шрам, начав с сознания, вообще непонятно.

Почему? Вы пишите - мол, неочевидно, что монах не испарится, как только исчерпает камму. Но раз не исчезает шрам, не исчезнет и монах же. То есть, не смотря на прекращение действия формирователей, монах существует по инерции, коль скоро он уже сотворён. Я об этом. О своей собственной предыдущей ошибке, что "как только исчезнет камма, исчезнем мы". Это было образно сказано, не понимаю зачем вы это отстаиваете, если честно Smile

Raudex

Сами вспоминаются слова Топпера: "Думают, что умнее Будды". Но ведь реально вот так и получается же, что тут поделать?

ДмитрийБ

Вот у меня сейчас Ковид, заболел. Нет запаха и вкуса, осталось прекратить глаза, ухи, и стать дурачком ничего не воспринимающим -и Арахант

Raudex

Raudex

Цитата:

Это уловка, никто не претендует на то, что б быть умнее Будды, но ведь глупее Будды можно быть в разной степени.

При всём этом за время дискуссий с различными поклонниками ничегонесущностных философий я так и не получил ни ответа, как это поможет избавиться от страданий, ни внятного примера ничегонесущностного архатства. Я правильно понимаю, что Вы тоже утверждаете, что главное "понять что никого нет и ничего нет"?

ДмитрийБ

ДмитрийБ пишет:

Raudex

Цитата:

Это уловка, никто не претендует на то, что б быть умнее Будды, но ведь глупее Будды можно быть в разной степени.

При всём этом за время дискуссий с различными поклонниками ничегонесущностных философий я так и не получил ни ответа, как это поможет избавиться от страданий, ни внятного примера ничегонесущностного архатства. Я правильно понимаю, что Вы тоже утверждаете, что главное "понять что никого нет и ничего нет"?

Я стараюсь не спекулирвоать на данную тему, анатту сущностно постигают только Арии. Но есть словарные определения таких вещей. Ответа, сдаётся мне , вы не можете получить, потому что не вполне ясно что именно вы хотите узнать, у вас какие то свои термины и сомнительные тезисы, хорошо бы вы писали откуда брали их.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Dr.Love

Цитата:

Вот у меня сейчас Ковид, заболел. Нет запаха и вкуса, осталось прекратить глаза, ухи, и стать дурачком ничего не воспринимающим -и Арахант

Я бы рекомендовал воздержаться от плохо обдуманных постов и слов. Здоровья Вам!

Raudex

Цитата:

Это уловка, никто не претендует на то, что б быть умнее Будды, но ведь глупее Будды можно быть в разной степени.

При всём этом за время дискуссий с различными поклонниками ничегонесущностных философий я так и не получил ни ответа, как это поможет избавиться от страданий, ни внятного примера ничегонесущностного архатства. Я правильно понимаю, что Вы тоже утверждаете, что главное "понять что никого нет и ничего нет"?