Осознает ли БУДДА находящийся в нирване, то что он является Буддой в нирване?

Rupor · Зарегистрирован: 06.12.2019 Суждений: 1107

Я люблю подкалывать моих друзей христиан, задавая каверзный вопрос, на который нельзя ответить, не нарушив догм христианства. Осознаёт ли Господь Бог, что он Господь Бог? А для буддистов перефразирую это так: Осознаёт ли Будда, находящийся в нирване, что он Будда, находящийся в нирване?

Поскольку в нирване нет двойственности, нет субъекта/Будды/ нет и объекта размышления. Нет мышления и анализа, чтобы можно было сказать или подумать” вот я нахожусь в нирване” нет и чувства я, чтобы приписать ему нахождение в нирване;нет времени / поскольку нет никаких изменений/ поэтому ПРОЦЕССразмышления и анализа невозможен. Поэтому Будда, находящийся в нирване не осознаёт, что он находится в нирване.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49323

Ошибка в постановке вопроса. Но этого тут никто не понимает, всё всерьёз задаются такими вопросами, так что продолжайте.

СлаваА

Я люблю подкалывать моих друзей христиан, задавая каверзный вопрос, на который нельзя ответить, не нарушив догм христианства. Осознаёт ли Господь Бог, что он Господь Бог? А для буддистов перефразирую это так: Осознаёт ли Будда, находящийся в нирване, что он Будда, находящийся в нирване?

Поскольку в нирване нет двойственности, нет субъекта/Будды/ нет и объекта размышления. Нет мышления и анализа, чтобы можно было сказать или подумать” вот я нахожусь в нирване” нет и чувства я, чтобы приписать ему нахождение в нирване;нет времени / поскольку нет никаких изменений/ поэтому ПРОЦЕССразмышления и анализа невозможен. Поэтому Будда, находящийся в нирване не осознаёт, что он находится в нирване.

Rupor · Зарегистрирован: 06.12.2019 Суждений: 1107

Вы неправильно поняли вопрос. Речь идёт не о том что Будда ПОСЛЕ анализа того как он пребывал в нирване осознал это, но ВО ВРЕМЯ САМОЙ НИРВАНЫ не может осознать этого факта
.В силу вышеозначенных причин. А именно: отсутствие двойственности, отсутствие я и мое, отсутствие каких либо изменений, отсутствие любых процессов и отсутствие времени, поэтому никакой анализ себя и своего состояния невозможен. Естественно, что после этого переживания, человек да, анализирует и понимает что произошло, потому что нирвана это глубочайшее фоновое состояние ощущение всепроницаемости беспредельности и блаженства. Но во время этого состояния анализ невозможен. Нет анализирующего и нет того что подвержено анализу. Вот такой парадокс.

Горсть листьев

Если будда находится в нирване, то где находится нирвана?

Горсть листьев

Rupor
Если вы пишете "фоновое ощущение", то фон подразумевает фигуру. Что же является этой фигурой на фоне нирваны?

Rupor · Зарегистрирован: 06.12.2019 Суждений: 1107

Если будда находится в нирване, то где находится нирвана?

Rupor · Зарегистрирован: 06.12.2019 Суждений: 1107

Rupor
Если вы пишете "фоновое ощущение", то фон подразумевает фигуру. Что же является этой фигурой на фоне нирваны?

Горсть листьев

Историк пишет:

Rupor
Если вы пишете "фоновое ощущение", то фон подразумевает фигуру. Что же является этой фигурой на фоне нирваны?

Фон не подразумевает ничего. Вы можете прийти в кинотеатр и смотреть на пустой экран, а может быть это будет кино сансары, но экран существует неизменным в любом случае. Р. S. не считайте эту метафору буквальной, это только метафора для иллюстрации. Вы ведь не будете разбирать экран что он состоит из ткани, а ткань из волокон и тд и тп.

Горсть листьев

Историк пишет:

Если будда находится в нирване, то где находится нирвана?

Разделения нет, есть одно.Именно поэтому нет того кто бы думал о нирване и классифицировал себя как Будду., её достигшего

Сеня · Гость Откуда: Vйry

Вы неправильно поняли вопрос. Речь идёт не о том что Будда ПОСЛЕ анализа того как он пребывал в нирване осознал это, но ВО ВРЕМЯ САМОЙ НИРВАНЫ не может осознать этого факта
.В силу вышеозначенных причин. А именно: отсутствие двойственности, отсутствие я и мое, отсутствие каких либо изменений, отсутствие любых процессов и отсутствие времени, поэтому никакой анализ себя и своего состояния невозможен. Естественно, что после этого переживания, человек да, анализирует и понимает что произошло, потому что нирвана это глубочайшее фоновое состояние ощущение всепроницаемости беспредельности и блаженства. Но во время этого состояния анализ невозможен. Нет анализирующего и нет того что подвержено анализу. Вот такой парадокс.

Сеня · Гость Откуда: Vйry

Rupor пишет:

Историк пишет:

Rupor
Если вы пишете "фоновое ощущение", то фон подразумевает фигуру. Что же является этой фигурой на фоне нирваны?

Фон не подразумевает ничего. Вы можете прийти в кинотеатр и смотреть на пустой экран, а может быть это будет кино сансары, но экран существует неизменным в любом случае. Р. S. не считайте эту метафору буквальной, это только метафора для иллюстрации. Вы ведь не будете разбирать экран что он состоит из ткани, а ткань из волокон и тд и тп.

Метафора - это, например, выражение "нирвана - это покой". Метафора - это прямое перенесение смысла "источника метафоры" ( покой) на "цель" (нирвана). Вы же стали вести объяснение, используя не метафору, а термин "фон". Сам выбор этого термина означает что должна быть и фигура на фоне, так как таково значение термина "фон". Фон не может быть без того, что находится "на фоне" - в противном случае нет смысла говорить о фоне.
Вашанеразборчивость в словах отражает неразборчивость в мыслях, я так полагаю. Почему? Потому, что выбрав слово "фон" для своего объяснения, вы бессознательно заложили в это объяснение и фигуру, а именно - собственное ощущение "я пребываю в этом состоянии". Как бы вы не бежали от своего эго, вам не удаётся сбежать.

Росс · Гость

"Субхути, как ты думаешь, может ли сротапанна иметь такую мысль: „Обрёл я плод вступления в поток или же нет?“». Субхути сказал: «О нет, Превосходнейший в мире! И по какой причине? Этим именем называют вступившего в поток, но он никуда не вступил; он не вступил в цвето[форму], звуки, ароматные запахи, осязательные ощущения, „законы“. Это и называют "сротапанна" ".
...

" Субхути, как ты думаешь, может ли у архата быть такая мысль: „Я достиг архатства или нет?“». Субхути сказал: «О нет, Превосходнейший в мире. И по какой причине? В действительности нет никакой мерки, по которой называют архатом. О Превосходнейший в мире, если бы у архата была мысль: „Я достиг архатства“, то он облёкся бы в „я“, „человек“, „существо“ и „долгожитель“. "

Росс · Гость

"Субхути, как ты думаешь, бодхисаттва украшает земли Будды или же нет? — «Нет, О Превосходнейший в мире. И по какой причине? Украшающий земли Будда не украшает их, поэтому и называют это украшением»

— «По этой причине, Субхути, все бодхисаттвы–махасаттвы должны именно так породить в себе чистое сознание, сознание, не пребывающее в цвето[форме], не пребывающее в звуке, запахе, вкусе и в „законах“, такое сознание должны они породить. Они должны не пребывать где–либо, и породить это сознание."

Горсть листьев

Историк пишет:

Rupor пишет:

Историк пишет:

Rupor
Если вы пишете "фоновое ощущение", то фон подразумевает фигуру. Что же является этой фигурой на фоне нирваны?

Фон не подразумевает ничего. Вы можете прийти в кинотеатр и смотреть на пустой экран, а может быть это будет кино сансары, но экран существует неизменным в любом случае. Р. S. не считайте эту метафору буквальной, это только метафора для иллюстрации. Вы ведь не будете разбирать экран что он состоит из ткани, а ткань из волокон и тд и тп.

Метафора - это, например, выражение "нирвана - это покой". Метафора - это прямое перенесение смысла "источника метафоры" ( покой) на "цель" (нирвана). Вы же стали вести объяснение, используя не метафору, а термин "фон". Сам выбор этого термина означает что должна быть и фигура на фоне, так как таково значение термина "фон". Фон не может быть без того, что находится "на фоне" - в противном случае нет смысла говорить о фоне.
Вашанеразборчивость в словах отражает неразборчивость в мыслях, я так полагаю. Почему? Потому, что выбрав слово "фон" для своего объяснения, вы бессознательно заложили в это объяснение и фигуру, а именно - собственное ощущение "я пребываю в этом состоянии". Как бы вы не бежали от своего эго, вам не удаётся сбежать.

Эго это когда выдаешь(представляешь) себя тем, кем не являешься. Т.е. это клеши.
А Вы вместе с клешами выбросили осознающий себя Ум, как ребенка вместе с мусором.
Чистый Ум без клеш, это высшее самоосознавание, махаАтман.
Ум под клешами, это то что формирует наше сансарное "я", это и есть эго.