Реинкарнация

ГОСТ · Гость

но у местных авторитетов другое/другие мнения ))

SVGuss · Зарегистрирован: 06.05.2019 Суждений: 70

SVGuss пишет:

Я прошу понять - мне пофигу утонченные споры, или, наоьборот сверхтонкие понятия, которые высосаны из пальца. Я пытаюсьсь обращаться с тем, что есть.

Уоллес утверждает, что в перерождении действует закон сохранения индивидуального потока сознания (аналог реинкарнации атмана)
http://dharma.org.ru/board/topic9171.html
http://dharma.org.ru/board/topic9180.html

о реинкарнации алайявиджняны (мы все спим глубоким сном на этом уровне) пишет физик Александров в своей книге "Буддизм глазами физика" (см тему). Насколько я понял, Уоллес также говорит о перерождении/реинкарнации этого уровня сознания

ГОСТ · Гость

Наряду с мнением местных авторитетов есть еще мнение ЕСДЛ, который в этой статье
https://studybuddhism.com/ru/prodvinutyy-uroven/istoriya-i-kultura/mezhreligioznyy-dialog/lichnost-s-tochki-zreniya-raznyh-religiy

пишет, что у тибетских ученых до сих пор нет однозначного мнения по вопросу о том, вечна личность или нет, продолжается ли она после смерти или нет (ЕСДЛ особо не заботится о терминологии и слово "душа" тоже сюда же, к этому же вопросу)

ГОСТ · Гость

Ну пишет, и пишет. Спасибо, но я тут при чем? Почему я должен верить тоиу, что кто-то пишет?
Вы поймите, есть принципиальный вопрос.

SVGuss · Зарегистрирован: 06.05.2019 Суждений: 70

SVGuss пишет:

Ну пишет, и пишет. Спасибо, но я тут при чем? Почему я должен верить тоиу, что кто-то пишет?
Вы поймите, есть принципиальный вопрос.

Или вы не поняли, что я привел ответ Уоллеса на ваш вопрос о реинкарнации в буддизме?

ГОСТ · Гость

ГОСТ пишет:

SVGuss пишет:

Ну пишет, и пишет. Спасибо, но я тут при чем? Почему я должен верить тоиу, что кто-то пишет?
Вы поймите, есть принципиальный вопрос.

Или вы не поняли, что я привел ответ Уоллеса на ваш вопрос о реинкарнации в буддизме?

Там нет ответа, там есть обычная игра абстракциями. Это не ответ.
Уоллес наверное крутой чувак Smile

ГОСТ · Гость

Это все часть более общей проблемы - нафига не-дуальность таки родила дуальность? Для этого придуман механизм Майи, но ...

SVGuss · Зарегистрирован: 06.05.2019 Суждений: 70

Ну пишет, и пишет. Спасибо, но я тут при чем? Почему я должен верить тоиу, что кто-то пишет?

Я ни чем не могу вам помочь, тут такой дискурс, самая простая "абстракция", имеющая отношение к нашей повседневности и доступная каждому без знания буддийской философии, санскрита, пали и т.д. кмк: состояние сна без сновидений или глубокий сон, о котором я уже упоминал (алайявиджняна). Для большинства людей это пробел в их самосознании, поэтому практически бессодержательное понятие.

В общем-то так кмк и должно быть, т.к. абсолютное большинство людей не помнит свои прошлые жизни, почему тогда к будущим жизням должно относиться что-то такое, конкретное, что можно на зуб попробовать?

SVGuss · Зарегистрирован: 06.05.2019 Суждений: 70

SVGuss пишет:

Это все часть более общей проблемы - нафига не-дуальность таки родила дуальность? Для этого придуман механизм Майи, но ...

Первоклассный вопрос, не заметил его. Не смотрел, что вам накидали форумляне. Мне больше всего нравится ответ ламы Сонам Дордже (лама Олег, О.П.Поздняков до своего ламства), кажется, книге "Тайная космология Дзогчен". Сансара - это ошибка Абсолюта, он один раз ошибся и не признал себя - с тех пор понеслось.

ГОСТ · Гость

Абсолют не может ошибаться. Это как паршивая кошка не может быть без парши, то же самое, только сильенее. Абсолют не моежт ошибаться. Как он ошибется?

ГОСТ · Гость

кстати, если местные авторитеты не только книжки читают и что-то там где-то там преподают, но и по алайявиджняне гуляют, а также трекчат ее регулярно, то полезно было бы знать, насколько практически обоснованы их мнения)

Death Worshiper · Гость

Алаявиджнаны не существует, ибо не существует самой алайи. Даже в самой виджнанаваде нет способов её обнаружения. Это всего лишь постулат данной школы, её основоположников, который дожил до наших дней в силу обилия в популяции конформистов.

ГОСТ · Гость

Во-во, и я о том же, о мнении Уоллеса.

Кстати, у него есть необремененная переизбытком философии, санскрита и пали (хотя он еще и переводчик) последовательность практик,о которых он рассказывает своим ученикам на ретритах (есть в открытом доступе).

Осознание дыхания, ум как путь и осознание сознания. Первая практика общеизвестна и она по мнению Уоллеса ведет к шаматхе, потом дыхания уже почти нет, одни мысли, а надо что-то делать и тут наступает вторая практика (аналог его випашьяны) - наблюдение за мыслями.

В конце концов типа и мыслей не остается и тут наступает черед осознание сознания, уже и ригпа неподалеку, как я понял. Осознание сознания у нас всегда есть пока мы не в обмороке или глубоком сне - мы всегда осознаем, что находимся в сознании, но как бы периферийно.

ГОСТ · Гость

Алаявиджнаны не существует, ибо не существует самой алайи.

ГОСТ · Гость

один американский дзенский учитель, забыл фамилию, с 40летним опытом учительства, говорит о злом двойнике просветления. Редко но бывает, провалился чел в Pit of Void и получил ДП-ДР. Вот не знаю, Pit of Void и алайя - это одно и то же или нет. Но есть такие сигналы.