Реинкарнация

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Crimson пишет:

Так и я про то же: не надо заморачиваться «недоказуемой ерундой». Будда учил избавлению от страданий, вот я и предлагаю этим заняться, а не выяснять есть ли реинкарнация или Бог или нет.
Вот скажем для того, чтобы быть нравственным человеком и делать добро обязательно ли знать от какого лица Троицы исходит Святой Дух?

Если быть объективным любая религия учит подобному. Все обещают царство небесное в котором не будет больше страданий. Одни только блаженства.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

SVGuss

Я посмотрел ваши посты предыдущие, и не только на этом форуме. Вы же Сергей Яковлев, Сахалин? Если я не ошибся, Вы давно как вполне себе православный. Зачем Вам буддизм? Православие чем не угодило?
Буддизм это такая же религия, ничем не лучше. Реинкарнация это ерунда, есть же и другие догматы, с которыми христианину никак не ужиться, например что Будда - учитель богов и людей, и даже Верховный Бог Брахма всего лишь заблуждающееся существо по ошибке считающий себя Создателем Мира не сравнимое по знаниям и способностям не то что с Буддой но даже с лучшими его учениками.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

А на самом деле как?

Ёжик

Crimson
Сутра об отравленной стреле говорите? Очень хороший пример - стрела вытащена, Вы отползли в укрытие, продизенфицировали и забинтовали рану - самое время подумать кто и почему в Вас стрелял!

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49625

Crimson
Сутра об отравленной стреле говорите? Очень хороший пример - стрела вытащена, Вы отползли в укрытие, продизенфицировали и забинтовали рану - самое время подумать кто и почему в Вас стрелял!

Ёжик

Ёжик пишет:

Crimson
Сутра об отравленной стреле говорите? Очень хороший пример - стрела вытащена, Вы отползли в укрытие, продизенфицировали и забинтовали рану - самое время подумать кто и почему в Вас стрелял!

Уже вытащили?

Росс · Гость

Ёжику долго придётся вытаскивать свои стрелы-колючки. Поэтому самсара бесконечна. Но когда он всё же избавится от всех этих колючек, поймёт ли он - кто в него стрелял? Smile

Ёжик

Росс
После того как вытащена хоть одна стрела, и понятно кто стрелял, или что, то есть шанс избежать новых стрел, ведь их стрелок будет примерно тот же.

Death Worshiper · Гость

Всем привет!
Чем мне нравится буддизм - с первого взгляда, это не религия, в которой нужно верить в некое написанное слово. Большинство положений достаточно естественны с философской точки зрения, в них не надо верить, о них вполне можно самостоятельно делать умозаключения на основании собственного опыта. Думаю, любому, дожившему до сорока, иллюзорность конкретных предметов и событий достаточно очевидна.
Но для меня есть одна проблема, и это реинкарнация. В это, товарищи, надо верить. И вся эта сложная наследуемая механика кармы отнюдь не следует из нашего опыта.
Это все часть более общей проблемы - нафига не-дуальность таки родила дуальность? Для этого придуман механизм Майи, но откуда у не-дуальности механизм? Для этого мехнизм должен существовать, если не выше, то параллельно с не-дуальностью, но что это за не-дуальность, которая существует параллельно с чем-то и следует каким-то законам?
Если мой вопрос понятен, а я знаю, что я косноязычен, то как вы его для себя решаете? Просто верите в карму? Или кто-то в --наркотическом-- забытьи видел свои прошлые жизни и процесс переноса прошлых "грехов" на свое новое рождение? Зачем все это? Получается какая-то бессмысленная машина.
Я просмотрел вот этот замечательный плейлист с объяснениями (https://www.youtube.com/watch?v=2pGzwRZHdQY) но так и не понял, откуда это берется и нафига это надо.
Спасибо.

Горсть листьев

Концепция майи, как некой оболочки Брахмана, скрывающей его суть - это теория основоположника адвайта-веданты Шанкары. Есть немало больших умов, утверждающих, что эту идею Шанкара перенял от своего учителя (вообще-то учителя его непосредственно учителя) Гаудапады, который в свою очередь "творчески заимствовал" её у буддистов-виджнянавадинов. С концепцией майи, действительно, есть проблемы, одну из которых вы озвучили.
Представления о карме и сансаре (циклическом продолжении бытия) - базовые для всей индийской философской мысли. В основе этого лежит вполне бытовое наблюдение за цикличностью бытия, так называемого "естественного хода времени". То есть, по сути, в это нет надобности верить - достаточно просто увидеть мир так, как его видели древние, для которых циклическое время было естественным - в отличие от современных западных людей, привыкших к парадигме линейного времени. Достаточно увидеть, что эта парадигма мышления - лишь условность и массовая иллюзия, и вопрос о "вере в кармы и сансару" вряд ли будет вас так уж сильно мучить. Smile

muscardin

И вся эта сложная наследуемая механика кармы отнюдь не следует из нашего опыта.

Росс · Гость

Древняя идея перерождений удобно сменяема современными квантовыми, суперпозициональными, параллельновселеновыми метафорами. Этот элемент присутствует в больших сутрах, типа Вималакирти-нирдеши. Там, смущающий Фикуса сказочный, фантастический, эзотерический фон вообще-то конечно демонстрирует именно махаянское отношение к Сознанию-Уму - как Алайявиджняне и Шуньяте. Как иначе показать относительность любых физических, логических и прочих констант?

Дхаммавадин · Гость

Но для меня есть одна проблема, и это реинкарнация. В это, товарищи, надо верить. И вся эта сложная наследуемая механика кармы отнюдь не следует из нашего опыта.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Crimson
Сутра об отравленной стреле говорите? Очень хороший пример - стрела вытащена, Вы отползли в укрытие, продизенфицировали и забинтовали рану - самое время подумать кто и почему в Вас стрелял!

Ёжик

SVGuss пишет:

Но для меня есть одна проблема, и это реинкарнация. В это, товарищи, надо верить. И вся эта сложная наследуемая механика кармы отнюдь не следует из нашего опыта.

В буддизме это надо увидеть, а не просто - верить.