Эго

Won Soeng

С жаждой опор возникает цепляние за образ «себя».

Буддизм это не отрицание себя, а прозрение в природу обособленного существования

Won Soeng

Попросите себя не умничать, а слушать мудрых людей.

Won Soeng

Развели демагогию. Начните уже учиться. Рано Вам дискуссии затевать. Нужно хотя бы слегка познать свою природу.

question · Гость

а как по-буддистски будет "эго"?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

а как по-буддистски будет "эго"?

question · Гость Откуда: Moscow

question пишет:

а как по-буддистски будет "эго"?

Что значит по буддийски?Может на хинди\ урду,тамильском языке,или может пали и санскрите?Есть еще понятия общие у буддистов и ведантистов,йогов и тибетцев но с разными названиями.Эго-вполне адекватный синоним личности.Когда русскоязычный буддист говорит человек его понимают,не нужно никаких пудгал и прочей тарабарщины.

Won Soeng

4eJIOBEK пишет:

question пишет:

а как по-буддистски будет "эго"?

Что значит по буддийски?Может на хинди\ урду,тамильском языке,или может пали и санскрите?Есть еще понятия общие у буддистов и ведантистов,йогов и тибетцев но с разными названиями.Эго-вполне адекватный синоним личности.Когда русскоязычный буддист говорит человек его понимают,не нужно никаких пудгал и прочей тарабарщины.

Так я и спрашиваю, как будет? Слово какое?
"Эго", как слова, в буддизме нету. Ни в каких канонах.

question · Гость Откуда: Moscow

Определитесь, что имеете в виду и найдёте адекватный ответ в учении.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Определитесь, что имеете в виду и найдёте адекватный ответ в учении.

Вопрос конкретный, как будет "эго" по-буддистски? а то будет как в Алисе:

Цитата:

- А Языки ты знаешь? Как по-французски "фу ты, ну ты"?
- А что это значит? - спросила Алиса.
- Понятия не имею!
Алиса решила, что на этот раз ей удастся выйти из затруднения.
- Если вы мне скажете, что это значит, - заявила она, - я вам тут же переведу на французский!
Но Черная Королева гордо выпрямилась и произнесла:
- Королевы в сделки не вступают!
- Лучше бы они в споры не вступали, - подумала Алиса.
http://lib.ru/CARROLL/carrol1_2.txt_with-big-pictures.html

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

question пишет:

а как по-буддистски будет "эго"?

Что значит по буддийски?Может на хинди\ урду,тамильском языке,или может пали и санскрите?Есть еще понятия общие у буддистов и ведантистов,йогов и тибетцев но с разными названиями.Эго-вполне адекватный синоним личности.Когда русскоязычный буддист говорит человек его понимают,не нужно никаких пудгал и прочей тарабарщины.

Так я и спрашиваю, как будет? Слово какое?
"Эго", как слова, в буддизме нету. Ни в каких канонах.

question · Гость Откуда: Moscow

Эго =личность.Буддизм отрицает личность.Но выкручиваться как то нужно,иначе на тебя пальцами будут показывать и смеяться,поэтому и выдумали 5 скандх,а личность для них всего лишь имя.Можно употреблять термин пудгала найратмья,то есть бессущностная личность.Так то все всего лишь название,типа ничего нет,но общаться же как то нужно будь ты хоть трижды архат.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Эго =личность.Буддизм отрицает личность.Но выкручиваться как то нужно,иначе на тебя пальцами будут показывать и смеяться,поэтому и выдумали 5 скандх,а личность для них всего лишь имя.Можно употреблять термин пудгала найратмья,то есть бессущностная личность.Так то все всего лишь название,типа ничего нет,но общаться же как то нужно будь ты хоть трижды архат.

Хоть "эго", хоть тра-ля-ля, хоть ахамкара, хоть "я", хоть еще как угодно - всё это в конечном счете кимвал звенящий. Или тра-ля-ля. Если в третьем лице и для других. Так ведь? Что оно такое? Я, эго, личность, пудгала, саккая ... и пр. и пр. и пр. А бог его знает. Но что тогда не тра-ля-ля?

Горсть листьев

В русских переводах буддийских текстов с английского языка "эго", как правило, появляется там, где в английском стоит self. Хотя, если подставить:
Rupa... Vedana... Sañña... Sankhara... Viññana na me atta.
Form...feeling...cognition...motivation...consciousness is not my self.
Форма...чувства...рассудок...подсознание...сознание - это не моё эго.
По-русски тут что-то как-то не очень по-русски.

Won Soeng

В условной реальности взаимодействие - лишь иллюзия.

Росс · Гость

Считать, что "я" нет - иллюзия, считать, что оно есть - тоже иллюзия. Считать, что "я" и есть и нет, или - ни есть ни нет, или как-то иначе - это всё ещё как-то "считать". Иллюзия и реальность тождественны, или иллюзия и реальность - различны, или и не тождественны ни различны - разве это даёт какое-то знание? Но тогда - отчего же всё это так легко, хорошо, пусто и несущественно? )