Как сторонники реинкарнации могут обьяснить "Синдром Маугли"? При котором человек уже не человек.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Я думаю что топикстартер озадачился вопросом: почему люди не помнят сознательно свой опыт прошлой жизни. Родился, как только речевой аппарат сформировался (в 1-2 года) и давай шпарить цитатами из Дхаммапады. Но нет, ее надо "вспомнить".
Объяснение простое: нет никакой реинкарнации, которую можно "вспомнить". Есть лишь обычная передача ген от родителей к потомкам.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

КИ
1. Есть и другие варианты.
2. Вы сами просили "объяснить сие чудо". Если чудо необъяснимо, то вы противоречили себе в своем вопросе.
Я же отвечал вам на вашем языке, по принципу "каков вопрос, такой и ответ".

Ёжик

КИ
Нет не значит, не признаю.

Так · Гость

Древние тоже знали про наследство, поэтому и выводили породистых скакунов, собак. Принцам тоже якшаться с простолюдинками не совсем позволяли. Но гены не на все дают ответ. Как говорил Будда, - «мир спорит со мной, но я не спорю с миром».

Ёжик

Ёжик пишет:

Я думаю что топикстартер озадачился вопросом: почему люди не помнят сознательно свой опыт прошлой жизни. Родился, как только речевой аппарат сформировался (в 1-2 года) и давай шпарить цитатами из Дхаммапады. Но нет, ее надо "вспомнить".
Объяснение простое: нет никакой реинкарнации, которую можно "вспомнить". Есть лишь обычная передача ген от родителей к потомкам.

Многие "буддисты" просто думают что Маугли это такой анти-тулку.Типа в прошлых жизнях плохо себя вел,не слушался мудрых гурей,потому и наказан.Хотя он возможно чувствует себя в своей тарелке,и не "страдает" как они,потому что это просто ему в голову не придет,он как раз живет здесь и сейчас,реагируя на запросы текущего момента и не рефлексируя бесконечно,тогда выйдет что "наказаны" на самом деле они,а не он.

Ёжик

Древние тоже знали про наследство, поэтому и выводили породистых скакунов, собак. Принцам тоже якшаться с простолюдинками не совсем позволяли. Но гены не на все дают ответ. Как говорил Будда, - «мир спорит со мной, но я не спорю с миром».

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

КИ
Нет не значит, не признаю.

Так · Гость

Так пишет:

Древние тоже знали про наследство, поэтому и выводили породистых скакунов, собак. Принцам тоже якшаться с простолюдинками не совсем позволяли. Но гены не на все дают ответ. Как говорил Будда, - «мир спорит со мной, но я не спорю с миром».

Их знание было искажено предрассудками. Типа телегонии.

Ёжик

Ёжик пишет:

КИ
Нет не значит, не признаю.

Раз не признаёте, значит можете дать объяснение? Почему же отказываетесь это сделать?

Ёжик

Ёжик пишет:

Так пишет:

Древние тоже знали про наследство, поэтому и выводили породистых скакунов, собак. Принцам тоже якшаться с простолюдинками не совсем позволяли. Но гены не на все дают ответ. Как говорил Будда, - «мир спорит со мной, но я не спорю с миром».

Их знание было искажено предрассудками. Типа телегонии.

У современных людей тоже полно предрассудков. Психологи пытаются найти их истоки. Оказывается, просто получение образования их не уничтожает.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Так пишет:

Ёжик пишет:

Так пишет:

Древние тоже знали про наследство, поэтому и выводили породистых скакунов, собак. Принцам тоже якшаться с простолюдинками не совсем позволяли. Но гены не на все дают ответ. Как говорил Будда, - «мир спорит со мной, но я не спорю с миром».

Их знание было искажено предрассудками. Типа телегонии.

У современных людей тоже полно предрассудков. Психологи пытаются найти их истоки. Оказывается, просто получение образования их не уничтожает.

Предрассудки предрассудкам - рознь. Современные профессиональные психологические условности, и современные бытовые условности, и средневековое сжигание ведьм на костре - это разные уровни предрассудков.

Ёжик

А еще есть всякие архитипы,доминанты,символы и т.д.С которыми человек вообще ничего сделать не может,будь он хоть трижды буддист.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

А еще есть всякие архитипы,доминанты,символы и т.д.С которыми человек вообще ничего сделать не может,будь он хоть трижды буддист.

Ну именно тибетский буддизм как раз таки делает - использует в практике визуализаций например архетипы, символы, доминанты.
Если предрассудки нельзя искоренить, то их можно использовать.

Ёжик

Ёжик пишет:

4eJIOBEK пишет:

А еще есть всякие архитипы,доминанты,символы и т.д.С которыми человек вообще ничего сделать не может,будь он хоть трижды буддист.

Ну именно тибетский буддизм как раз таки делает - использует в практике визуализаций например архетипы, символы, доминанты.
Если предрассудки нельзя искоренить, то их можно использовать.

Использовать то можно,но что ты получишь на выходе.Не знаю,я не верю что Мюнгхаузен может себя вытащить из болота за волосы.

Vadim1Vadim · Зарегистрирован: 01.07.2019 Суждений: 553

Vadim1Vadim пишет:

Помогите разобраться. Очень озадачил данный вопрос.

А в чём именно озадаченность? Вы считаете, что карма не может привести существо к рождению в человеческом лоне, но потом бросить на выживание к диким животным?
Феномен "маугли" показывает лишь, что "человек" - продукт социализации, то есть производное от языка. Речь - не дар божий, а способность, выработанная нашим видом в процессе выживания. Без соответствующей, своевременной поддержки эта способность не вызревает в навык.

Цитата:

Это подтверждают истории о детях-Маугли, первый доклад о которых был сделан в научном сообществе Итаром. К примеру, если с ребенком никто не разговаривает до 1 года, то научиться говорить ему будет сложно, и в полной мере он уже никогда не овладеет этим навыком

.
Маугли Киплинга - миф; "маугли" Итара - реальность.