Что-то без буддизма (пусть мир прогнется под меня)

PavelPAS

PavelPAS
Зачем что-то создавать, когда уже есть то, что вам, по-моему, как раз подойдёт? Раздел "Подвал".

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

PavelPAS
Зачем что-то создавать, когда уже есть то, что вам, по-моему, как раз подойдёт? Раздел "Подвал".

Нет. Зашел, он тоже буддийский. "Буддийские форумы -> Подвал". Впрочем, повторю - я думал что данная тема будет интересней большему количеству народа, чем мне одному. Я ошибался. Что же, эта информация - тоже результат.

PavelPAS

В таком случае остаётся только завести собственный форум и развивать свои темы без всяких помех. Smile

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18707

Прошу что-то сделать для тех, кто разделяет дхармовые цели (избавление от страданий) но не является религиозным буддистом со слепой верой в одну отдельно взятую персону - Будду. Например, словосочетание "Буддийские форумы" заменить на "Форумы".

Won Soeng

Складывается ощущения, что весь мир уже - буддийский и кто-то ищет хотя бы уголок на этой планете, где буддизма - нет Smile

На рельсах сидит бомж. К нему подходит другой и говорит: подвинься. (С) Бородатые (детские) анекдоты

PavelPAS

Форум в первую очередь для буддистов, для интересующихся буддизмом и для разбирающихся в буддизме.

Горсть листьев

Вне буддийского прибежища есть санатанадхарма - хинду-ведантизм, но в нем "без оглядки на старых" вообще никак. Smile

Впрочем, вы можете последовать примеру множества эзотериков и изобрести собственную даршану, с оглядкой только на себя и свое понимание "тайных взглядов на Фудзи". Wink

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49777

PavelPAS, вот, например, вам интересна физика, и вы приходите на форум физиков. Вы там будете обсуждать интересные вопросы физики, или то, что надо создать раздел, где не будет слова "физика", и что вы не уважете авторитетов древности, а собственно физику обсуждать даже не начнете? Мне, почему-то, кажется, что умный человек будет обсуждать важное и интересное, и не акцентировать внимание на вторичном и внешнем.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18707

Есть ли дхарма вне прибежища в Будде?

СлаваА

PavelPAS пишет:

Есть ли дхарма вне прибежища в Будде?

Только ложная.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49777

«Эта Дхамма не ведёт к устранению очарованности, к бесстрастию, к прекращению, к покою, к прямому знанию, к просветлению, к ниббане, но [ведёт только] к перерождению в сфере ни восприятия, ни не-восприятия»

СлаваА

СлаваА пишет:

«Эта Дхамма не ведёт к устранению очарованности, к бесстрастию, к прекращению, к покою, к прямому знанию, к просветлению, к ниббане, но [ведёт только] к перерождению в сфере ни восприятия, ни не-восприятия»

Если такая Дхарма позиционируется, как ведущая к [...], то она и есть ложная. Если некое мирское учение позиционирует себя как учение для достижение определенных мирских целей, и способно к ним приводить, то оно конечно не ложное, а просто ограниченное и мирское. Как например, Дхарма западной медицины.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49777

Не понял, о чем вы спрашиваете - формулировка двусмысленная.

СлаваА

Не понял, о чем вы спрашиваете - формулировка двусмысленная.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49777

КИ пишет:

Не понял, о чем вы спрашиваете - формулировка двусмысленная.

Будда когда практиковал дхамму своих учителей йогов, то искал как раз достижения целей - бесстрастия, прекращения, покоя, прямого знания. То есть в той дхамме были заявлены такие цели.
"Уйдя в бездомную жизнь, монахи, в поисках благого, ища непревзойдённое состояние высочайшего покоя, я отправился к [отшельнику] Алара Каламе"
И эта дхамма вела к уменьшению пыли в глазах хотя и не удовлетворила полностью Будду. Соответственно как можно эту дхамму назвать ложной?