Иддхи (сиддхи, сверхспособности, чудотворение)

Ёжик

Ёжик

Чтоб раджа да не принял участие в полевых работах )))

Он главный ответственный за то: будет ли урожай, будет ли в нужное время дождь,... взойдёт ли завтра Солнце.

Это он только мог называть себя по простецки раджа, а весь народ всех слоёв общества только так обращался к радже - Дева (а к рани - Деви)

Ежик это даже тяжело представить ту роскошь и те спектры наслаждений доступные раджам.
Как и то, что весь народ должен был падать ниц только услышав о его приближении.
(ну весь народ, кроме родов кшатриев и брахманов)

BonZa

Ёжик

Чтоб раджа да не принял участие в полевых работах )))

Он главный ответственный за то: будет ли урожай, будет ли в нужное время дождь,... взойдёт ли завтра Солнце.

Это он только мог называть себя по простецки раджа, а весь народ всех слоёв общества(в том числе и брахманы и кшатрии) только таким образом обращался к радже - Деева (приблизительно по русски - Бооже)
(а к рани - Дееви)

Ёжик это даже тяжело представить ту роскошь и те спектры наслаждений доступные раджам.
Как и то, что весь народ должен был падать ниц только услышав о его приближении.
(ну весь народ, кроме родов кшатриев и брахманов)

В.Н. · Зарегистрирован: 04.06.2019 Суждений: 518

В.Н. пишет:

Ёжик

Чтоб раджа да не принял участие в полевых работах )))

Он главный ответственный за то: будет ли урожай, будет ли в нужное время дождь,... взойдёт ли завтра Солнце.

Это он только мог называть себя по простецки раджа, а весь народ всех слоёв общества только так обращался к радже - Дева (а к рани - Деви)

Ежик это даже тяжело представить ту роскошь и те спектры наслаждений доступные раджам.
Как и то, что весь народ должен был падать ниц только услышав о его приближении.
(ну весь народ, кроме родов кшатриев и брахманов)

Я смотрел мультфильм "Золотая антилопа", знаю кто такой раджа. Но экономика есть экономика, маленькое царство да еще вассальное не может обеспечить жизнь царя на уровне какого нибудь Ксеркса.

Ёжик

В.Н.
Вы сами противоречите себе - если взяли заложников, то значит царство стало зависимым, то есть вассальным.

Возможно, что в Индии того времени понятие вассальность не такое как в Европе. Пусть будет - зависимое.

В.Н. · Зарегистрирован: 04.06.2019 Суждений: 518

В.Н.
Вы сами противоречите себе - если взяли заложников, то значит царство стало зависимым, то есть вассальным.

Возможно, что в Индии того времени понятие вассальность не такое как в Европе. Пусть будет - зависимое.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Ёжик пишет:

Горсть листьев
А ты читал художественное изложение биографии Будды Андрея Волкова?
http://dharma.org.ru/board/topic4139.html

Нет. Мне понравилась вот эта книга:
Карен Армстронг - Будда.
https://www.litres.ru/karen-armstrong-2/budda-26722181/chitat-onlayn/

Интересно, посмотрю.
Волков начинает с того, что дает анализ обстановки в Индии того времени. В частности институту шрамана - многочисленных бродяг отбившихся от своих каст и в виду теплого климата живших на улице. Но в сезон дождей они на три месяца собирались в шалаши и пережидали дожди ведя философские споры. Шраманы отрицали авторитет вед и противопоставляли себя брахманам. Вот в этой то среде и зародился буддизм и джайнизм.

Горсть листьев

Ёжик пишет:

В.Н.
Вы сами противоречите себе - если взяли заложников, то значит царство стало зависимым, то есть вассальным.

Возможно, что в Индии того времени понятие вассальность не такое как в Европе. Пусть будет - зависимое.

Заложников только чтоб не мстили.
И то "заложник" это так словечко, воспитывали и купали в роскоши как и своих сыновей.

Во всё остальное вообще никак не вмешивались, только чтоб не мстили.
Всё по понятиям )

В.Н. · Зарегистрирован: 04.06.2019 Суждений: 518

В.Н. пишет:

Ёжик пишет:

В.Н.
Вы сами противоречите себе - если взяли заложников, то значит царство стало зависимым, то есть вассальным.

Возможно, что в Индии того времени понятие вассальность не такое как в Европе. Пусть будет - зависимое.

Заложников только чтоб не мстили.
И то "заложник" это так словечко, воспитывали и купали в роскоши как и своих сыновей.

Во всё остальное вообще никак не вмешивались, только чтоб не мстили.
Всё по понятиям )

Забавно, как вы всё упростили. На западный манер. Потому, что так будет понятнее Ёжику, вы думаете?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

любая из известных нам канонических "биографий" Будды является художественным произведениям, в котором отражены реалии, современные их аторам.

Ёжик

Горсть листьев пишет:

В.Н. пишет:

Ёжик пишет:

В.Н.
Вы сами противоречите себе - если взяли заложников, то значит царство стало зависимым, то есть вассальным.

Возможно, что в Индии того времени понятие вассальность не такое как в Европе. Пусть будет - зависимое.

Заложников только чтоб не мстили.
И то "заложник" это так словечко, воспитывали и купали в роскоши как и своих сыновей.

Во всё остальное вообще никак не вмешивались, только чтоб не мстили.
Всё по понятиям )

Забавно, как вы всё упростили. На западный манер. Потому, что так будет понятнее Ёжику, вы думаете?

Нет, думаю какраз наоборот - это тяжелей понять будет.

Но такая терминология лучше подходит для описания того понятийно-адатного общества.
Где это всё регулировалось обычным правом.

Ёжик

Горсть листьев пишет:

любая из известных нам канонических "биографий" Будды является художественным произведениям, в котором отражены реалии, современные их аторам.

Конечно, это художественные произведения. В суттах, например, сам Будда упоминал о своей жизни до ухода из дома всего лишь два коротких абзаца, про так он спонтанно достиг джханы сидя под деревом во время праздника первой борозды, и про то как у него имелость три особняка на каждый сезон года. Все остальное - художественные выдумки последователей, из текстов, появившихся спустя столетия после ухода Будды.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Давайте ка, в этой теме писать про иддхи, а для обсуждения эволюции, биографии Будды и интегрального бреда открывайте отдельные темы.

Ёжик

Кстати у французских королей было несколько замков, потому что за несколько месяцев придворные обоссывали все коридоры и на время смены шпалер, король переезжал в другой дворец. Который потом тоже обоссывали и все повторилось.
Возможно и в случае Будды причина трех особняков прозаическая.

Ёжик

Давайте ка, в этой теме писать про иддхи, а для обсуждения эволюции, биографии Будды и интегрального бреда открывайте отдельные темы.

Горсть листьев

Antaradhana пишет:

Горсть листьев пишет:

любая из известных нам канонических "биографий" Будды является художественным произведениям, в котором отражены реалии, современные их аторам.

Конечно, это художественные произведения. В суттах, например, сам Будда упоминал о своей жизни до ухода из дома всего лишь два коротких абзаца, про так он спонтанно достиг джханы сидя под деревом во время праздника первой борозды, и про то как у него имелость три особняка на каждый сезон года. Все остальное - художественные выдумки последователей, из текстов, появившихся спустя столетия после ухода Будды.

"Три особняка" можно трактовать по разному. Например так что один был настолько ветхий, что у него протекала крыша, но если дождя нет, то норм. Другой потеплее (землянка).