Обязательно ли практиковать тантру чтоб мочь о ней говорить

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

А рассказать кто такой обычный человек? Это тот который может ошибаться. И я могу ошибаться, и КИ может ошибаться, и все участники форума могут ошибаться, и даже ты Максим можешь ошибаться, прикинь? Обычный человек может что-то не знать. Я могу что-то не знать, и КИ может что-то не знать, и все участники формуа, и даже ты Максим можешь что-то не знать, прикинь?

А дурак именно тот кто считает, что он не может ошибаться, не может что-то не знать. А следовательно не ошибается и всё знает. Не признает своих ошибок. Переносит свои ошибки на других людей. Видит в мелких ошибках других - тяжелое преступление.

"Как корабль назовете так он и поплывет" (к) Врунгель.
Может у тебя, Максим А, максимализм от ника? Поменяй ник на что-то поспокойнее.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49843

Я считаю ему будет полезно понять какой он дурак, а точнее обычный человек. После этого он сразу станет нормальным.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49843

А дурак именно тот кто считает, что он не может ошибаться, не может что-то не знать.

Krie

Тест.
Дхарма утешение подразумевает или всё же сострадание?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49843

Дхарма утешение подразумевает или всё же сострадание?

Krie

КИ.
Когда на другие желания не тянет дан?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49843

Попинать исключительно из сострадания.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Тест. Дхарма утешение подразумевает или всё же сострадание?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Если ты делаеш визуализацию и не видиш божества или ещё чего, ну какая это Тантра? Если увидел, то божество для тебя будет уже не тем чем ты его представлял, оно больше прийдёт в твою реальность и понимание его, а не думание о нём, уже будет несколько другим. Можно выполнять одни и те же практики, например простирания и в русле Тантры и в русле Сутры. Всё зависит от их направленности. Поэтому я и говорю что практик Тантры идёт по пути именно своего отличного от других, можно сказать всех практиков как бывших так и будующих, понимания. Поэтому и громадное количество Тантр, как существующих так и утерянных. И она менялась и будет менятся, в соответствии с изменениями в человеческом обществе.

Krie

КИ.
На шаг стань ближе
к дисквалификации.

andykh · Зарегистрирован: 02.02.2006 Суждений: 70

Что это за критерий? Почему мы должны принять такой критерий?

А должен ли тренер играть? И насколько авторитетен не играющий тренер?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

test пишет:

А по моему для значения слова лунг достаточно взглянуть в словарь. Я и лучше доверю академику разъясняющему значение слова лунг, чем псевдо-тантристу.

да на здоровье Smile

Академик заодно разъяснит, что "цель йогачарьяв - слияние с Абсолютом", а Дхармакайя - это "Тело Закона Будды" Smile

Реальные примеры из Андросова Smile

Вот и объяснили.

Krie

Поддерживаю, Тест. Слепое доверие грозит перерости в преданность мамлюка.
А имя Оле Нидал не знакомо мне, всё же жребий так пал. Wink

andykh · Зарегистрирован: 02.02.2006 Суждений: 70

Да аргументация ваша понятна. Я вот свою никак внятно изложить не могу Smile

Я тезисно

1. Никто конечно не вправе запретить кому-то иметь свое мнение. Чисто физически невозможно Smile

Никто также не вправе запретить мне относиться к их мнению соответственно Smile

2. Чего мы собственно все на примерах? Скажем прямо, может ли человек не практикующий тантру сказать о ней что-то внятное?
Я считаю - может (вы, насколько понимаю, тоже так считаете) Будет ли это его мнением? Я считаю - нет, все что такой человек может сказать - либо собственные домыслы (выкидываем), либо то, что он где-то прочитал и согласился. Т.е. добавленной им самим информации - ноль. Прочитать что-то умное мы и сами можем Smile

3. Обратный пример. Человек, практикующий тантру, че то решил о ней ляпнуть. Да на здоровье (см. п.1) Какова информативная ценность этого по сравнению с п.2? Мое мнение - ценность выше, поскольку кроме тупой передачи информации как в п.2, имеется привнесенное лично им. Ясное дело, личностная компонента в этой инфе тоже будет присуствовать, но в чем мы можем быть уверены, что она повлияет не так сильно. Например, сколько людей, нахватавшихся по верхам популярных заблуждений, определят тантру как "сексуальные практики тибетских монахов и индийских бомжей" ? А сколько практикующих тантру с этим согласятся? Smile

Тот же Андросов (ну не люблю я буддологов Bugaga

всерьез заявляет, что (близко к тексту) "тантра со своей архетипично сексуально символикой быстро стала популярной среди широких масс тибетского народа". Вот чего далеко ходить - сравните что пишут весьма уважаемые буддологи с тем, что говорят ламы? Сами же сказали, что за значением лунга к ламе пойдете, а не академику. И я тоже Smile

Или скажеи если у вас аппендицит, вы ж пойдете к врачу, который их каждый день режет, праивльно? Или к тому, кто много об этом читал и имеет про аппендикс "собственное" мнение? Smile

То есть, не вижу, о чем мы спорим вообще Smile

4. А что существуют некоторые "посвященные" сообщества, где "не пробовавших но читавших" не очень то уважают, так это весьма естественно. Уму свойственна двойственность, свой-чужой, мое-не мое, к сердцу прижмет - к черту пошлет. Эт нормально, нет разве? Фильтрация информации на важную и неважную она, грят, с безначальных времен. Мое вот мнение, что даже раньше. Сам не проверял, наверное, читал где-то Smile

andykh · Зарегистрирован: 02.02.2006 Суждений: 70

Я говорю о случаях когда человеку отказывется в праве голоса,