Как можно не убивать?

Ёжик

Ёжик пишет:

Я думаю что Будда давал совет не убивать в том числе из-за очень вероятного в этом случае ущерба для психики. Ну и из сострадания ко всем живым существам конечно.

Ну да, что то в этом роде, авихимса - не самоцель, а инструмент воспитания ума, как и остальные практики, впрочем.

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

Обычное сострадание - это "пусть им не будет так плохо, как мне бывает плохо", "лишать жизни - плохо". Однако мудрецы учат, что истинное сострадание начинается тогда, когда идея "я" и "моё" отброшена. "Не убивайте воду!" (когда она льется из крана почем зря). Twisted Evil

Патриарх Хуэйнен объяснял обет спасти всех существ: устранение омрачений в уме есть всеобщее спасение. А и правда его, ведь всё создано только умом, существа рождаются жадностью, страхом, замешательством. Надо только заметить прекращение омраченности, ясный покой ума, и тогда спасать более нечего. Т.е. нет никаких Васи и Пети, это только обозначения для разных ситуаций. В разных ситуациях - разные образы (кадры кинофильма разворачивающейся жизни). И несвобода заключается в стремлении к иным образам, иным ситуациям. Всё бы хорошо, если у Вас базовое желание покушать - и Вы просто кушаете. А когда базовое желание поспать - ложитесь и спите. Но нет - желания подстегивают, ясность оказывается недосказанностью, неясностью, недоопределенностью. И тогда голод ума всё делает своей пищей... Twisted Evil

Raudex

Raudex пишет:

Ёжик пишет:

Я думаю что Будда давал совет не убивать в том числе из-за очень вероятного в этом случае ущерба для психики. Ну и из сострадания ко всем живым существам конечно.

Ну да, что то в этом роде, авихимса - не самоцель, а инструмент воспитания ума, как и остальные практики, впрочем.

А самоцель это очевидно - прекращение страданий? В той мере которая возможна для физического тела. И в первую очередь - психических (ментальных) страданий. Причем не на основе цинизма, а на основе сострадания. Как к себе так в равной мере и к другим.

Ёжик

Raudex
Согласен. Физическое страдание (страдание страдания - субъективное ощущение) только одно из трех видов. Страдание непостоянства и всепроникающее страдание возможно преодолеть лишь пониманием их сути. И даже не столько пониманием, сколько видением. Сути и причин.
В отличии от первого вида они в некотором смысле объективны так как обусловлены человеческой формой существования, то есть биологией.
В то время как зубную боль можно считать сигналом перестать есть много сладкого.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13397

Antaradhana
ТМ
Ваши буддисты верят в чудеса. И это глупо.
После того как тело разложилось, мозг прекратил свою деятельность человек умирает. Это медицинский факт.

MeERROR

Antaradhana
Откуда у вас сведения, что Махавира отправился в ад? Вы там с ним встречались?
И как сочетается ваше знание теории анатты с воззрениями о реинкар6ации в аду или раю?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Откуда у вас сведения, что Махавира отправился в ад?

Ёжик

Ёжик пишет:

Antaradhana
ТМ
Ваши буддисты верят в чудеса. И это глупо.
После того как тело разложилось, мозг прекратил свою деятельность человек умирает. Это медицинский факт.

Так сознание не равно мозгу, но оно с ним коррелирует. Трудности с пониманием этого вызваны образованием и данный блок быстро не пройти, потому вы всю жизнь не обращали на это внимания и пренебрежительно относитесь к своему мышлению. Почему мне и лень писать выводы. Они на этом форуме не раз приводились. Если есть выводы, то уже не вера и не чудеса. Опять ведь в лужу сядете со своей "критикой", как случалось в предыдущие разы.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1632

Будда в АН 10.78 отзывается о последователях Нигантхи так:

[Благословенный сказал]: «Монахи, у Нигантхов есть эти десять плохих качеств. Какие десять?

Нигантхи:

* (1) не имеют веры;
* (2) безнравственны;
* (3) бесстыдны;
* (4) не боятся совершить проступок;
* (5) преданы плохим людям;
* (6) восхваляют себя и унижают других;
* (7) цепляются за свои воззрения, цепляются к ним прочно и оставляют с трудом;
* (8) обманщики;
* (9) имеют порочные желания;
* (10) придерживаются неправильных воззрений.

У Нигантхов есть эти десять плохих качеств».

такая совокупность качеств и деяний, согласно другим суттам ведет к рождению в аду.

Цитата:

И как сочетается ваше знание теории анатты с воззрениями о реинкар6ации в аду или раю?

Прекрасно сочетается, так как в буддизме нет реинкарнации (переселения душ), а есть обусловленное происхождение.
Это азы.

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

ТМ пишет:

Ёжик пишет:

Antaradhana
ТМ
Ваши буддисты верят в чудеса. И это глупо.
После того как тело разложилось, мозг прекратил свою деятельность человек умирает. Это медицинский факт.

Так сознание не равно мозгу, но оно с ним коррелирует. Трудности с пониманием этого вызваны образованием и данный блок быстро не пройти, потому вы всю жизнь не обращали на это внимания и пренебрежительно относитесь к своему мышлению. Почему мне и лень писать выводы. Они на этом форуме не раз приводились. Если есть выводы, то уже не вера и не чудеса. Опять ведь в лужу сядете со своей "критикой", как случалось в предыдущие разы.

В какой степени коррелирует? После смерти мозга весело прыгает по дорожке в поисках нового?

Ёжик

Svaha
Вот, вот. Влажность ищет молекулы воды.
Сознание - функция мозга, вот и вся корреляция между ними. Как функция руки - хватать, держать. Нет руки, хватать нечем и поэтому "хватание" исчезает. Также и сознание исчезает, прекращается в случае гибели мозга. Который также не может (пока) функционировать без человека.
Отсюда - Помер Максим, да и *** с ним! (мозг).

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

Когда мозг отлетает от тела, например в случае секир-башка, сознание никуда не девается, всё великолепно осознается, видно человека без мозга, без головы. В Вашей теории неизбежно присутствует идея принадлежности сознания телу. Т.е. у него нет сознания. Это и есть одушевление - привязка сознания к определенному телу. Twisted Evil

Горсть листьев

Когда мозг отлетает от тела, например в случае секир-башка, сознание никуда не девается, всё великолепно осознается, видно человека без мозга, без головы. В Вашей теории неизбежно присутствует идея принадлежности сознания телу. Т.е. у него нет сознания. Это и есть одушевление - привязка сознания к определенному телу. Twisted Evil

Ёжик

Когда мозг отлетает от тела, например в случае секир-башка, сознание никуда не девается, всё великолепно осознается, видно человека без мозга, без головы. В Вашей теории неизбежно присутствует идея принадлежности сознания телу. Т.е. у него нет сознания. Это и есть одушевление - привязка сознания к определенному телу. Twisted Evil

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

Сознание - функция мозга. Точка.