Буддизм и семья

СлаваА

shpiler пишет:

И нужно понимать, что желание детей продиктовано не обстоятельствами, поскольку объективной необходимости в детях (как, к примеру, в пище, одежде, доме) нет. За таким желанием всегда стоит привязанность к наслаждениям и существованию. Цепочка стандартная, женщина хочет детей, а мужчина, прежде всего, женщину. И оба осознанно или неосознанно как бы составляют договор: Мужчина женщине детей (а также защиту и обеспечение), а женщина мужчине - себя. В любом случае все основывается на страсти.

Это весьма умелое понимание.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

shpiler пишет:

И нужно понимать, что желание детей продиктовано не обстоятельствами, поскольку объективной необходимости в детях (как, к примеру, в пище, одежде, доме) нет. За таким желанием всегда стоит привязанность к наслаждениям и существованию. Цепочка стандартная, женщина хочет детей, а мужчина, прежде всего, женщину. И оба осознанно или неосознанно как бы составляют договор: Мужчина женщине детей (а также защиту и обеспечение), а женщина мужчине - себя. В любом случае все основывается на страсти.

Это весьма умелое понимание.

Бред.

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

shpiler пишет:

СлаваА пишет:

Как это не объясняй, но человек чувствует себя не полноценным если нет у него детей.

Многие да. Но это лишь признак танхи и невежества/иллюзии.

СлаваА пишет:

Это конечно, я думаю, не так на самом деле, но такова природа человека.

Это, снова таки, природа вожделения и заблуждения. Но не человека. С точки зрения учения у человека нет никакой природы, ибо его самого нет.

Мы же сейчас не в разделе Тхеравады. И если Вы думаете о том, что может быть эта женщина Вам не подходит, потому что Вы готовитесь отстраниться от жизни, то это заблуждение. И человек есть. Даже индивидуальность человека есть. Никто не сможет даже выразить мысль так как это делаете Вы.

СлаваА

СлаваА пишет:

shpiler пишет:

СлаваА пишет:

Как это не объясняй, но человек чувствует себя не полноценным если нет у него детей.

Многие да. Но это лишь признак танхи и невежества/иллюзии.

СлаваА пишет:

Это конечно, я думаю, не так на самом деле, но такова природа человека.

Это, снова таки, природа вожделения и заблуждения. Но не человека. С точки зрения учения у человека нет никакой природы, ибо его самого нет.

Мы же сейчас не в разделе Тхеравады. И если Вы думаете о том, что может быть эта женщина Вам не подходит, потому что Вы готовитесь отстраниться от жизни, то это заблуждение. И человек есть. Даже индивидуальность человека есть. Никто не сможет даже выразить мысль так как это делаете Вы.

мы сейчас не на форуме неоведанты Wink

СлаваА

СлаваА пишет:

Antaradhana пишет:

shpiler пишет:

И нужно понимать, что желание детей продиктовано не обстоятельствами, поскольку объективной необходимости в детях (как, к примеру, в пище, одежде, доме) нет. За таким желанием всегда стоит привязанность к наслаждениям и существованию. Цепочка стандартная, женщина хочет детей, а мужчина, прежде всего, женщину. И оба осознанно или неосознанно как бы составляют договор: Мужчина женщине детей (а также защиту и обеспечение), а женщина мужчине - себя. В любом случае все основывается на страсти.

Это весьма умелое понимание.

Бред.

Аргументируйте.

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

СлаваА
Да хоть что нибудь, а то от вас одни эмоции пока. Свою позицию аргументируйте. Какой смысл в детях?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Antaradhana пишет:

shpiler пишет:

И нужно понимать, что желание детей продиктовано не обстоятельствами, поскольку объективной необходимости в детях (как, к примеру, в пище, одежде, доме) нет. За таким желанием всегда стоит привязанность к наслаждениям и существованию. Цепочка стандартная, женщина хочет детей, а мужчина, прежде всего, женщину. И оба осознанно или неосознанно как бы составляют договор: Мужчина женщине детей (а также защиту и обеспечение), а женщина мужчине - себя. В любом случае все основывается на страсти.

Это весьма умелое понимание.

Бред.

Аргументируйте.

Договор между мужчиной и женщиной аргументировать?

СлаваА

СлаваА
Да хоть что нибудь, а то от вас одни эмоции пока. Свою позицию аргументируйте. Какой смысл в детях?

СлаваА

СлаваА пишет:

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Antaradhana пишет:

shpiler пишет:

И нужно понимать, что желание детей продиктовано не обстоятельствами, поскольку объективной необходимости в детях (как, к примеру, в пище, одежде, доме) нет. За таким желанием всегда стоит привязанность к наслаждениям и существованию. Цепочка стандартная, женщина хочет детей, а мужчина, прежде всего, женщину. И оба осознанно или неосознанно как бы составляют договор: Мужчина женщине детей (а также защиту и обеспечение), а женщина мужчине - себя. В любом случае все основывается на страсти.

Это весьма умелое понимание.

Бред.

Аргументируйте.

Договор между мужчиной и женщиной аргументировать?

Нет. То, что вы назвали бредом, мои слова о том, что понимание проявлений страстной жажды - является умелым (kusala).

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

shpiler пишет:

СлаваА
Да хоть что нибудь, а то от вас одни эмоции пока. Свою позицию аргументируйте. Какой смысл в детях?

В детях, если они у Вас будут, Вы сможете пережить анатман. Они это не вы, но Вы их будете любить как себя.

СлаваА

СлаваА пишет:

shpiler пишет:

СлаваА
Да хоть что нибудь, а то от вас одни эмоции пока. Свою позицию аргументируйте. Какой смысл в детях?

В детях, если они у Вас будут, Вы сможете пережить анатман. Они это не вы, но Вы их будете любить как себя.

С точки зрения буддизма, безличностность можно пережить и без детей. И даже более того, дети способствуют разрастанию воззрений вроде "Я/Моё", а поэтому с ними полноценно аннату не постигнешь. А если вы про метту, то её, снова таки можно практиковать и без собственных детей.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Antaradhana пишет:

shpiler пишет:

И нужно понимать, что желание детей продиктовано не обстоятельствами, поскольку объективной необходимости в детях (как, к примеру, в пище, одежде, доме) нет. За таким желанием всегда стоит привязанность к наслаждениям и существованию. Цепочка стандартная, женщина хочет детей, а мужчина, прежде всего, женщину. И оба осознанно или неосознанно как бы составляют договор: Мужчина женщине детей (а также защиту и обеспечение), а женщина мужчине - себя. В любом случае все основывается на страсти.

Это весьма умелое понимание.

Бред.

Аргументируйте.

Договор между мужчиной и женщиной аргументировать?

Нет. То, что вы назвали бредом, мои слова о том, что понимание проявлений страстной жажды - является умелым (kusala).

Причем тут проявление страстной жажды? Я назвал бредом Ваш комментарий к высказыванию Шпиллера. А высказывание было весьма не умелое, на мой взгляд естественно.

рСЛЮМ · Гость

А что такое жажда размножения? Это низкоуровневая животно-телесная "программа", которую нужно раскусить и оставить, как вредное, низкое.

Горсть листьев

Физиология такая физиология. При этом ум, выращенный и вскормленный физиологией, будет всегда оправдывать свою жестокую мать.

СлаваА

Физиология такая физиология. При этом ум, выращенный и вскормленный физиологией, будет всегда оправдывать свою жестокую мать.