 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Паша 1913
Гость
|
№422518 Добавлено: Вс 10 Июн 18, 18:43 (7 лет тому назад) |
 |
|
|
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=CHRWNRKzLbA
Это Баста. Невиннейшее существо. Жертва аборта. Жертва буддизма тхеравады и ваджраяны. Полная противоположность маньяка Чикатило. Совместил не совместимое, сделал не возможное возможным. Превратил тхераваду в оптимистическую ваджраяну. Ну это как если бы к двум прибавил два и получил - три. А не четыре.
Ответы на этот пост: Соба |
|
| Наверх |
|
 |
empiriocritic_1900
Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733
|
| №422520Добавлено: Вс 10 Июн 18, 18:46 (7 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900
Вы как будто пытаетесь ввести кого-то в заблуждение. Говорите проще - буддизм считает что левая загорелая рука и правая не загорелая рука - это руки ДВУХ разных людей а не руки одного человека.
Нет, получается нечто иное 
Реальность, если её рассматривать сосредоточенно и внимательно, пуста. Это общее убеждение всех школ буддизма, не так ли? И от чего же она пуста? От воспринимаемых без сосредоточенности и внимательности иллюзорных представлений о "я", о "существе", и т.п. Говоря словами Буддагосы (с которым, по этому поводу, согласятся и представители махаянских школ): "When formations are seen as void by abandoning perception of self, of a living being, of a person, by means of the contemplation of not-self, it is then called void". (см. "Висуддхимагга", XXI, 122).
_________________
Границы мира - это границы языка
Последний раз редактировалось: empiriocritic_1900 (Вс 10 Июн 18, 18:58), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
Паша 1913
Гость
|
| №422522Добавлено: Вс 10 Июн 18, 18:54 (7 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900
Да ладно. То, что вы только что сказали означает, что вы сначала сказали то о чём я сказал в моём другом сообщении. А после того как вы это сказали, вы сказали что вы этого НИКОГДА не говорили, что вы имели в виду другое. Классическая тхеравадинская упая. Я-то просёк фишку. Я-то считаю что буддизм - это и тхеравада и махаяна и ваджраяна. То есть, Будда сам был таким же как вы. Так же вилял и хитрил, и хотел кого-то там обмануть. НЕ Мара а Будда, создал махаяну. И напрасно тхеравадины дали ей кличку - мараяна. Через р. От слова Мара. Напрасно. Она - Буддаяна. |
|
| Наверх |
|
|
Соба
Гость
|
| №422524Добавлено: Вс 10 Июн 18, 19:03 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Превратил тхераваду в оптимистическую ваджраяну. Ну это как если бы к двум прибавил два и получил - три. А не четыре.
Конечно, Баста сделал это вслед за Буддой. Сначала это сделал сам Будда. А Баста как бы проверил и точно, три получилось. И правда три, не четыре. |
|
| Наверх |
|
|
Vertigo
Зарегистрирован: 09.06.2018
Суждений: 75
|
| №422534Добавлено: Пн 11 Июн 18, 00:23 (7 лет тому назад) |
|
|
|
| Вы о чем? |
|
| Наверх |
|
|
Tong Po
Зарегистрирован: 15.12.2012
Суждений: 1657
|
| №422546Добавлено: Пн 11 Июн 18, 06:31 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Будда не утверждал, что начала нет. Он говорил, что на него нельзя указать, его невозможно найти.
Если мир беспричинен, тогда нарушаются основополагающие принципы Дхармы.
Нет. Не играет. Никакой. Да мне говорится, что мир беспричинен. Вам же уже написали. А то, что знание причины самого начала пребывания в сансаре не играет никакой роли в освобождении от духкхи Будда говорит прямым текстом. Причины же воспроизводства духкхи описывает 12ПС. Этого достаточно. Буддизм занимается только дузкзой и освобождением оттнеё, а не описывает все подряд.
_________________
นโมพุทฺธาย |
|
| Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 18007
Откуда: Москва
|
| №422571Добавлено: Пн 11 Июн 18, 10:19 (7 лет тому назад) Re: Вступает ли идея безначальных перерождений, существования прочных континиумов с законом непостоянства? |
|
|
|
Вступает ли идея безначальных перерождений, существования прочных континиумов с законом непостоянства? |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13665
|
| №422687Добавлено: Пн 11 Июн 18, 17:00 (7 лет тому назад) |
|
|
|
"Логично" только в смысле, отличном от логики. В простонародном "логично". У них "логично", что душа вечна, что бог есть и пр.
Цитата: Но если бы не было тайного влияния дживы, был бы хаос дхамм.
Ну, вот оно и есть в самом соку. Ракета летит не от условий, а волей господа (с).
Цитата: Конечно, не обязательно использовать понятие дживы, кто-то говорит о чистом уме, природе Будды и.т.д.
Природа будды и чистый ум - это разные вещи. Точно так же, как ТГ, чистый ум и джива. Никто не называет кирпич - зефиринкой. Это не нормально. А вам - норм...
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: СлаваА, Helios |
|
| Наверх |
|
|
Росс
Гость
|
| №422703Добавлено: Пн 11 Июн 18, 20:57 (7 лет тому назад) |
|
|
|
| Природа будды - и есть чистый ум. При условии конечно, что известнен высший смысл каждого из пяти понятий в этом приведённом суждении, высказывании. ) |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13665
|
| №422716Добавлено: Пн 11 Июн 18, 22:35 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Природа воды - это не чистая вода. У грязной воды есть потенциальность стать чистой. Природа по некоторым критериям. Но грязная вода - не чистая. Иначе у вас и ослы - будды\кобыла - невеста.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
| Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 18007
Откуда: Москва
|
| №422722Добавлено: Пн 11 Июн 18, 23:26 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Ну, вот оно и есть в самом соку. Ракета летит не от условий, а волей господа (с).
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
|
Росс
Гость
|
| №422723Добавлено: Пн 11 Июн 18, 23:29 (7 лет тому назад) |
|
|
|
| Природа будды , к сожалению для типа ёжиков - это не природа любых гениальных интеллектуальных прорывов формата ёжиковых когнитологических ценностей, а наоборот. Поэтому ёжики и есть настоящие фактические ёжики. А не типа будды счастья. И конечно у ёжиков, услывшавших об учении будд - сразу же напрягаются их иголки. Буддизм не отрицает правильность ёжиковости, а типа намекает на то, что и внутренняя, скрытая под электрически заряженными эгоистичностью иголками ёжиков правда - не ёжикова, а вообще. |
|
| Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 18007
Откуда: Москва
|
| №422725Добавлено: Пн 11 Июн 18, 23:32 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Природа воды - это не чистая вода. У грязной воды есть потенциальность стать чистой. Природа по некоторым критериям. Но грязная вода - не чистая. Иначе у вас и ослы - будды\кобыла - невеста. |
|
| Наверх |
|
|
Helios
Зарегистрирован: 10.06.2018
Суждений: 1352
|
| №422730Добавлено: Пн 11 Июн 18, 23:49 (7 лет тому назад) |
|
|
|
"Логично" только в смысле, отличном от логики. В простонародном "логично". У них "логично", что душа вечна, что бог есть и пр.
Цитата: Но если бы не было тайного влияния дживы, был бы хаос дхамм.
Ну, вот оно и есть в самом соку. Ракета летит не от условий, а волей господа (с).
Цитата: Конечно, не обязательно использовать понятие дживы, кто-то говорит о чистом уме, природе Будды и.т.д.
Природа будды и чистый ум - это разные вещи. Точно так же, как ТГ, чистый ум и джива. Никто не называет кирпич - зефиринкой. Это не нормально. А вам - норм...
Главное, что в основном и там и там ум обладает необходимым постоянством, чтобы не традать в нирване-раю, и попутно помогать сансарным дживам делая всякие акции и субботники, вылазки в свет(аватары). и главное, и те и другие воображали этот ум как субъект освобождения - очищающийся и сепарирующийся от сансары. |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13665
|
| №422742Добавлено: Вт 12 Июн 18, 01:13 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Ну, вот оно и есть в самом соку. Ракета летит не от условий, а волей господа (с).
Замените "господь" на макаронного монстра и ничего не поменяется. Эффективные условия для процессов останутся те же, а присказки можно менять произвольно, что демонстрирует ценность подобных теоретических разработок.
Природа воды - это не чистая вода. У грязной воды есть потенциальность стать чистой. Природа по некоторым критериям. Но грязная вода - не чистая. Иначе у вас и ослы - будды\кобыла - невеста.
Это как то противоречит тому, что осел - не будда?
И понятно, что осел не человек, но некоторые вещи он делает лучше человека. )
Рисует, пишет, поет, строит дома? Нет? Живет в собственном навозе, переставляет ноги, жует, тупит. Не надо такого писать. Лока животных ужасна.
А вы думаете древние представляли дживу как-то иначе, нежели как ум, свободное сознание? Именно так и представляли, почитайте те же упанишады. Идея потока моментов ничего сущетвенного не добавила в их воззрение. Скорее всего они изначально подразумевали его, не придавая ему слишком большого значения.
Я ничего не думаю в этом плане. Есть обзор небуддийских воззрений. Про то, что и как думали "древние" и почему так думать - ошибка.
Главное, что в основном и там и там ум обладает необходимым постоянством, чтобы не традать в нирване-раю, и попутно помогать сансарным дживам делая всякие акции и субботники, вылазки в свет(аватары). и главное, и те и другие воображали этот ум как субъект освобождения - очищающийся и сепарирующийся от сансары.
У вас мнение типа "и там и там - четии". Т.е. вы не понимаете, что они сильно различались. Устанавливаете одинаковость на основании внешних\левых признаков. Предлагаете вам лекцию читать, чем даршаны отличаются?
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
