Сознание, воля, Я, космическое сознание и.т.п

Won Soeng

шукра пишет:

"Согласитесь, что при любом раскладе E=mc2 в подсознании быть не могло, так как никто такую формулу раньше не переживал."

Я не знаю, как переживаются формулы у кого- либо в подсознании. Возникает вопрос, зачем кому- то "переживать" сию формулу, и что это даёт? Вы же её вполне сознательно отобразили и "сплыла", она у вас не из подсознания, и прочих "сверх" и "бессознаний"? Может, Энштейн вам бессознательно,"надиктовал"? Следующий вопрос, с чего в подсознании находяться математические формулы , а к примеру, не образы религиозные? Или подсознание избирательно? Тогда почему оттуда не всплывают арифметические сочинения Ямвлиха?

Давайте поставим вопрос ребром. Вы отрицаете развитие и появление нового в эволюции на Земле? Если нет, то как Вы его интерпретируете с точки зрения, что все уже достигли предыдущие Smile

И не забудьте осветить вопрос откуда у Ямвлиха взялось в его сознании его сочинение. Smile

шукра · Гость

"Давайте поставим вопрос ребром. Вы отрицаете развитие и появление нового в эволюции на Земле? "

Вся "эволюция" вписывается в буддийскую Бхавачакру. Ваша эволюция мне не интересна, глупа, пошла, и ведёт к разочарованию.

СлаваА

"Давайте поставим вопрос ребром. Вы отрицаете развитие и появление нового в эволюции на Земле? "

Вся "эволюция" вписывается в буддийскую Бхавачакру. Ваша эволюция мне не интересна, глупа, пошла, и ведёт к разочарованию.

СлаваА

СлаваА пишет:

шукра пишет:

"Согласитесь, что при любом раскладе E=mc2 в подсознании быть не могло, так как никто такую формулу раньше не переживал."

Я не знаю, как переживаются формулы у кого- либо в подсознании. Возникает вопрос, зачем кому- то "переживать" сию формулу, и что это даёт? Вы же её вполне сознательно отобразили и "сплыла", она у вас не из подсознания, и прочих "сверх" и "бессознаний"? Может, Энштейн вам бессознательно,"надиктовал"? Следующий вопрос, с чего в подсознании находяться математические формулы , а к примеру, не образы религиозные? Или подсознание избирательно? Тогда почему оттуда не всплывают арифметические сочинения Ямвлиха?

Давайте поставим вопрос ребром. Вы отрицаете развитие и появление нового в эволюции на Земле? Если нет, то как Вы его интерпретируете с точки зрения, что все уже достигли предыдущие Smile

И не забудьте осветить вопрос откуда у Ямвлиха взялось в его сознании его сочинение. Smile

Эволюция не имеет значения для целей пробуждения к Истине, освобождения от заблуждений, прекращения страдания.
Все равно как если бы Вы попросили повара приготовить Вам блинчики, а он вместо этого начал бы Вам рассказывать о рисовании мукой и о том, как начать с простых рожиц и совершенствоваться до рисования гениальных портретов и пейзажей.

Гвоздь · Гость

Гвоздь пишет:

СлаваА пишет:

Гвоздь пишет:

Это никак не связано с тем, что единое общее Сознание - есть. Наоборот то что были и есть постоянно войны больше указывает, что такого - нет.

А будет - небудет, это вообще гадание на кофейной гуще.
И причём общее Сознание, наоборот надо понимание взаимозависимости между разными существами и отсутствия независимых самосущностей(во имя коих тож немало войн).

Представьте что Я буду иметь такое же сознание как Вы, а Вы как Я, то какие у нас между нами могут быть войны?
Войны указывают на несовершенство текущего сознания человека.

Представить то Я могу.
Только это не значить, что за концептом Единого Я есть нечто существующее.

Это уже другой вопрос - реальности или нереальности даже космического Я. Но на мой взгляд, как раз Будда примирил полную трансцендентность и житие в мире как мы его воспринимаем. Полное Небытие и Бытие тоже существуют одновременно. Можно сказать, что Небытие выше, но я думаю, что они Одно по сути и не различимы.

СлаваА

Битие это то что есть. Небытие это то чего нет.
Не существующего - нет.

В буддизме какраз и отрицается - то чего нет.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

СлаваА пишет:

шукра пишет:

"Согласитесь, что при любом раскладе E=mc2 в подсознании быть не могло, так как никто такую формулу раньше не переживал."

Я не знаю, как переживаются формулы у кого- либо в подсознании. Возникает вопрос, зачем кому- то "переживать" сию формулу, и что это даёт? Вы же её вполне сознательно отобразили и "сплыла", она у вас не из подсознания, и прочих "сверх" и "бессознаний"? Может, Энштейн вам бессознательно,"надиктовал"? Следующий вопрос, с чего в подсознании находяться математические формулы , а к примеру, не образы религиозные? Или подсознание избирательно? Тогда почему оттуда не всплывают арифметические сочинения Ямвлиха?

Давайте поставим вопрос ребром. Вы отрицаете развитие и появление нового в эволюции на Земле? Если нет, то как Вы его интерпретируете с точки зрения, что все уже достигли предыдущие Smile

И не забудьте осветить вопрос откуда у Ямвлиха взялось в его сознании его сочинение. Smile

Эволюция не имеет значения для целей пробуждения к Истине, освобождения от заблуждений, прекращения страдания.
Все равно как если бы Вы попросили повара приготовить Вам блинчики, а он вместо этого начал бы Вам рассказывать о рисовании мукой и о том, как начать с простых рожиц и совершенствоваться до рисования гениальных портретов и пейзажей.

Откуда Вы знаете, что нужно для пробуждения к Истине? Истина не привязана и не связана ни учением Будды, ни учением кого-то кто рисует мукой. Smile

СлаваА

Из самого надежного источника. Истина превосходит любые учения, даже учение Будды не охватывает Истину, но лишь указывает на нее. Вы должны сами пробудиться к Истине, отбросив заблуждения и омрачения.
В том числе омрачения сомнениями и нерешительностью. Инструкции даны. Следуйте им в точности и проверьте. Ничего не меняйте, только сделайте это.

Гвоздь · Гость

Гвоздь пишет:

Битие это то что есть. Небытие это то чего нет.
Не существующего - нет.

В буддизме какраз и отрицается - то чего нет.

Небытие для Вас это то, что Вы еще не пережили. Не надо отвечать за весь буддизм. Smile

СлаваА

Переживать то чего нет, как существующее - это иллюзия.
Вряд ли Будда поощрял иллюзии.

Высшее Я это концепт основывающийся на иллюзии.
Ваше право Его придерживаться, но утверждать что это есть в буддизме - не стоит. Буддизм реалистичное и практическое учение.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Из самого надежного источника. Истина превосходит любые учения, даже учение Будды не охватывает Истину, но лишь указывает на нее. Вы должны сами пробудиться к Истине, отбросив заблуждения и омрачения.
В том числе омрачения сомнениями и нерешительностью. Инструкции даны. Следуйте им в точности и проверьте. Ничего не меняйте, только сделайте это.

Вон Соенг, Вы все в рамках каких то инструкций. Вы не понимаете, что есть душа человека и она определяет чему человеку следовать, а чему нет? Smile

Гвоздь · Гость

[quote:24a8726414=Гвоздь#387744
Небытие для Вас это то, что Вы еще не пережили. Не надо отвечать за весь буддизм. Smile

Гвоздь · Гость

СлаваА
Сбились тэги.

Возможно заблуждаться и переживать концепт не существующего. Это и есть авидья.
Это чревато тем, что усилия направляются на не существующее.

шукра · Гость Откуда: Sosnowiec

"Это ограниченная человеческая эмоция."

Это то к чему? Какое -то глупое, весьма глупое - замечание. Там был исчерпывающий ответ,просто вы демагог и лозунгист. И даже не поняли о чём там написано, но, мало того, вы как и ваш гуру ауробиндо, под "интегральной йогой" подразумевает смешение не только разных парадигм, взаимоисключающих друг друга. Что говорит о непонимании им очень важных вещей, яркий пример, отрыва от традиции, впрочем как и другого- вивекананды. Но степень его глупости такова, что он пытается этот суррогат выдать за нечто выдающееся- сверхсознательное. Это просто лирика и никаких эмоций, лёгкая брезгливость не более.

СлаваА

СлаваА
Сбились тэги.

Возможно заблуждаться и переживать концепт не существующего. Это и есть авидья.
Это чревато тем, что усилия направляются на не существующее.