Любой человек, который зарождает усердие в хорошо разъяснённой Дхамме и Винае, пребывает в счастье.

Sadako

я в счастье, но иногда соскальзываю из-за сострадания. каждый раз думаю, что в последний... но я и в самом деле понял, что сострадание порой - ловушка Мары Embarassed

Анабхогин · Гость

я в счастье, но иногда соскальзываю из-за сострадания. каждый раз думаю, что в последний... но я и в самом деле понял, что сострадание порой - ловушка Мары Embarassed

Sadako

Sadako пишет:

я в счастье, но иногда соскальзываю из-за сострадания. каждый раз думаю, что в последний... но я и в самом деле понял, что сострадание порой - ловушка Мары Embarassed

В махаяне каруна — это упая, а упая — противоположность праджне (мудрости, истине). Иными словами, сострадание — глупость, заблуждение. Smile

Android

Sadako пишет:

я в счастье, но иногда соскальзываю из-за сострадания. каждый раз думаю, что в последний... но я и в самом деле понял, что сострадание порой - ловушка Мары Embarassed

В махаяне каруна — это упая, а упая — противоположность праджне (мудрости, истине). Иными словами, сострадание — глупость, заблуждение. Smile

Анабхогин · Гость Откуда: Rostov-na-donu

Анабхогин пишет:

Sadako пишет:

я в счастье, но иногда соскальзываю из-за сострадания. каждый раз думаю, что в последний... но я и в самом деле понял, что сострадание порой - ловушка Мары Embarassed

В махаяне каруна — это упая, а упая — противоположность праджне (мудрости, истине). Иными словами, сострадание — глупость, заблуждение. Smile

ой договоритесь до адского перерождения! мудрость и сострадание не разделимы, как шива и шакти в шив. тантре.

шукра · Гость

"[Благословенный сказал]: «Монахи, любой человек, который зарождает усердие в хорошо разъяснённой Дхамме и Винае, пребывает в счастье. И почему? Потому что Дхамма хорошо разъяснена»."

Здесь нужно, некое дополнение. К примеру, что такое "зарождает усердие" ? Это равно пониманию смысла (ов)? Или нечто иное? Хорошо разъяснённая дхарма, не = пониманию Дхармы.

"Речь не шла о том, что они разделены. Они, кстати, и не совсем объединены (иначе смысла в практике не было бы)."

"Теоретически", как бы о своём ( "метод" и "мудрость"), на практике в нераздельности. "Практически", должны быть объединены. Или " без тебя любимый мой, лететь с одним крылом" (с). Куда летят с одним крылом?

3-к · Гость Откуда: Irkutsk

Здесь нужно, некое дополнение. К примеру, что такое "зарождает усердие" ? Это равно пониманию смысла (ов)? Или нечто иное? Хорошо разъяснённая дхарма, не = пониманию Дхармы.

шукра · Гость

"непонимание дхармы равно "дхарма не была разьяснена хорошо". смотрим в книгу видим фигу"

Разъясняющий, понимает вполне возможно? А слушающие не факт. Не хамите, пожалуйста. Включите мозги.

3-к · Гость Откуда: Irkutsk

"непонимание дхармы равно "дхарма не была разьяснена хорошо". смотрим в книгу видим фигу"

Разъясняющий, понимает вполне возможно? А слушающие не факт. Не хамите, пожалуйста. Включите мозги.

шукра · Гость

"да, включите мозги, если они у вас вообще есть"

Есть физиологически, как у всех.
Просто смотрим на жизнь и всеобщее образование. Если бы все одинаково понимали.... было бы,что? Напрягите извилины. Но этого нет, и быть не может.
У вас всё в порядке? Не хотелось бы вам грубить.

3-к · Гость Откуда: Irkutsk

"да, включите мозги, если они у вас вообще есть"

Есть физиологически, как у всех.
Просто смотрим на жизнь и всеобщее образование. Если бы все одинаково понимали.... было бы,что? Напрягите извилины. Но этого нет, и быть не может.
У вас всё в порядке? Не хотелось бы вам грубить.

шукра · Гость

"вы похоже даже не понимаете смысла написанного, настолько у вас слабые интеллектуальные способности. именно поэтому дхарму вам рассказывать бессмысленно, поскольку вы даже смысла слов не понимаете, потому что я вам уже 2 раза обьяснила, в чем суть процитированной вами фразы, и почему вы ее неверно понимаете. другими словами, обьяснить вам дхарму хорошо - невозможно"

Я понял, что вы написали с первого раза. Вы просто уравняли "хорошо разъяснёное" с "хорошо понятым". Повторяю, это не факт. И не хамите, пожалуйста.

3-к · Гость Откуда: Irkutsk

"вы похоже даже не понимаете смысла написанного, настолько у вас слабые интеллектуальные способности. именно поэтому дхарму вам рассказывать бессмысленно, поскольку вы даже смысла слов не понимаете, потому что я вам уже 2 раза обьяснила, в чем суть процитированной вами фразы, и почему вы ее неверно понимаете. другими словами, обьяснить вам дхарму хорошо - невозможно"

Я понял, что вы написали с первого раза. Вы просто уравняли "хорошо разъяснёное" с "хорошо понятым". Повторяю, это не факт. И не хамите, пожалуйста.

шукра · Гость

"я не просто уравняла хорошо разьясненное с хорошо понятым, а обьяснила, почему так должно быть. потому что разьяснения даются не для разьясняющего, а для слушателя. раз вы этого не понимаете, значит, что либо я недостаточно хорошо разьясняю, либо то, что вы неспособны понимать смысл сказанного в принципе. и хамство тут не при чем"

Если, при "хорошо разъяснённом " и прочее .. " так должно быть". Все бы достигли этого ( о чём декларируется), но этого нет, и быть не может. Вывод : Разъясняющий не понимает, о чём говорит, так как не все достигают (понимают) то, о чём он говорит. Или слушателям просто на это , как бы помягче... накашлять. Не хамство, банальная- "мания величия".

шукра · Гость

"да вам не на мои слова накашлять, вам накашлять на то, что именно написано в сутте. потому что вы не только сами не понимаете смысла сутты, но и не способны понять даже когда вам этот смысл обьясняют"

Может, вы и правы, не спорю. Правда, до сих пор не понятна, тождественность, между "разъяснённым" и "понятым". Пример, все слушали "прекрасно разъяснённую Дхамму" кто стал счастливым, кто- то нет. Где здесь тождество между "разъяснением" и "пониманием"? Это же очень просто, если снять- "розовые очки стереотипов" некоего понимания.