Почему только пять скандх.

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

empiriocritic_1900 пишет:

Кира пишет:

Плохо, вобщем, Асанга придумал. Приписал мнимой (по мнению буддизма) сущности реальное влияние.

Та мысль, которую, по Вашему мнению, Асанга плохо придумал, придумали Вы, и Асанге приписали. Асанга не говорит, что атман каким-то образом действует. Он говорит, что данные опыта, к которым жс могут испытывать жажду и с которыми, соответственно, они могут, в силу этой жажды, отождествляться (со всеми сразу или с какой-то их частью) подразделяются на пять групп, пять кхандх. Применив другие способы классификации, можно будет сгруппировать эти данные опыта как-то иначе. Но Будда применял группировку на пять кхандх, вслед за ним это делает и Асанга.

Асанга говорит, что скандх 5 потому что лживая идея несуществующего атмана проникает в тупые мозги дураков именно 5—ю способами. С этим вы согласны ?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49777

И вот на вопрос: «почему же блондинкам по средам является рогатый заяц» буддисты ответят: а вот является и всё тут ! А на самом деле его не существует.

А теисты ответят: рогатый заяц существует в метафизическом мире, и является потому что вот он так захотел.

Вот и решайте сами, уважаемые участники, есть этот заяц или его нет Smile

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото
Так пять путей явления концепции атмана — они же есть объективно.
А вы до этого писали, что эта пятерка — не объективна.

Кира

Кира пишет:

И вот на вопрос: «почему же блондинкам по средам является рогатый заяц» буддисты ответят: а вот является и всё тут ! А на самом деле его не существует.

А теисты ответят: рогатый заяц существует в метафизическом мире, и является потому что вот он так захотел.

Вот и решайте сами, уважаемые участники, есть этот заяц или его нет Smile

У вас выходит что-то вроде абсолютного анимизма - за любым сходством будет стоять бог этого качества. Удивляет, как подобное может радовать.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49777

КИ пишет:

Кира пишет:

И вот на вопрос: «почему же блондинкам по средам является рогатый заяц» буддисты ответят: а вот является и всё тут ! А на самом деле его не существует.

А теисты ответят: рогатый заяц существует в метафизическом мире, и является потому что вот он так захотел.

Вот и решайте сами, уважаемые участники, есть этот заяц или его нет Smile

У вас выходит что-то вроде абсолютного анимизма - за любым сходством будет стоять бог этого качества. Удивляет, как подобное может радовать.

Про какое сходство речь ? Я не понимаю.

Кира

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

И вот на вопрос: «почему же блондинкам по средам является рогатый заяц» буддисты ответят: а вот является и всё тут ! А на самом деле его не существует.

А теисты ответят: рогатый заяц существует в метафизическом мире, и является потому что вот он так захотел.

Вот и решайте сами, уважаемые участники, есть этот заяц или его нет Smile

У вас выходит что-то вроде абсолютного анимизма - за любым сходством будет стоять бог этого качества. Удивляет, как подобное может радовать.

Про какое сходство речь ? Я не понимаю.

Про любое. То, что у всех пять скандх. То, что у блондинок по две ноги. То, что трава зеленая. Что угодно - ваш аргумент (или принцип) везде одинаково применим.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Мой аргумент ведет к тому, что в мире идей есть много разных идей — и идея блондинки, и идея зелености ?
Так это ж не новость в философии.
И Бог как идея идей — не новость.
Ничего нового.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Интересная тема получилась Smile

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49777

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

И вот на вопрос: «почему же блондинкам по средам является рогатый заяц» буддисты ответят: а вот является и всё тут ! А на самом деле его не существует.

А теисты ответят: рогатый заяц существует в метафизическом мире, и является потому что вот он так захотел.

Вот и решайте сами, уважаемые участники, есть этот заяц или его нет Smile

У вас выходит что-то вроде абсолютного анимизма - за любым сходством будет стоять бог этого качества. Удивляет, как подобное может радовать.

Про какое сходство речь ? Я не понимаю.

Про любое. То, что у всех пять скандх. То, что у блондинок по две ноги. То, что трава зеленая. Что угодно - ваш аргумент (или принцип) везде одинаково применим.

Мой аргумент ведет к тому, что в мире идей есть много разных идей — и идея блондинки, и идея зелености ?
Так это ж не новость в философии.
И Бог как идея идей — не новость.
Ничего нового.

Кира

Кира пишет:

Мой аргумент ведет к тому, что в мире идей есть много разных идей — и идея блондинки, и идея зелености ?
Так это ж не новость в философии.
И Бог как идея идей — не новость.
Ничего нового.

Получается, не найдя в скандхах божественного, вы приписали божественность самому числу 5.

Lamer · Гость Откуда: Moscow

Нет. Я просто обратил внимание участников на то, что Асанга причиной 5 скандх называет концепцию несуществующего (атмана). Если вас тут ничего не настораживает, не кажется странным, то и ладно.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Кира пишет:

Мой аргумент ведет к тому, что в мире идей есть много разных идей — и идея блондинки, и идея зелености ?
Так это ж не новость в философии.
И Бог как идея идей — не новость.
Ничего нового.

Получается, не найдя в скандхах божественного, вы приписали божественность самому числу 5.

Нет. Я просто обратил внимание участников на то, что Асанга причиной 5 скандх называет концепцию несуществующего (атмана). Если вас тут ничего не настораживает, не кажется странным, то и ладно.

Кира

Кира пишет:

Ктото пишет:

Кира пишет:

Мой аргумент ведет к тому, что в мире идей есть много разных идей — и идея блондинки, и идея зелености ?
Так это ж не новость в философии.
И Бог как идея идей — не новость.
Ничего нового.

Получается, не найдя в скандхах божественного, вы приписали божественность самому числу 5.

Нет. Я просто обратил внимание участников на то, что Асанга причиной 5 скандх называет концепцию несуществующего (атмана). Если вас тут ничего не настораживает, не кажется странным, то и ладно.

5 скандх - это 5 путей (способов) возникновения иллюзии атмана.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49777

Если вы можете пойти на все четыре стороны, в чем причина того, что вы можете пойти именно на четыре стороны?

Кира

Если вы можете пойти на все четыре стороны, в чем причина того, что вы можете пойти именно на четыре стороны?