Как это назвать (ЧТО осознало в Будде?)

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

EvgeniyF пишет:

Совместное проживание с ними в одном доме, общение с друзьями во многом способствует тому, что они раньше освободятся, Вы не считаете?

Жить вместе с ними как мирянин с мирянами? Или требовать от них, чтобы они жили вместе с арахантом, как монахи? Какой из двух вариантов Вы имеете в виду?

Не то и не другое. Жить вместе как арахант с мирянами. Своим глубинным видением Арахант распознает, как с ними вести общение, чтобы приблизить их к пониманию Благородных Истин и какими словами пробудить в них мотивацию практиковать.

EvgeniyF · Зарегистрирован: 13.12.2017 Суждений: 1571

EvgeniyF пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

EvgeniyF пишет:

Совместное проживание с ними в одном доме, общение с друзьями во многом способствует тому, что они раньше освободятся, Вы не считаете?

Жить вместе с ними как мирянин с мирянами? Или требовать от них, чтобы они жили вместе с арахантом, как монахи? Какой из двух вариантов Вы имеете в виду?

Не то и не другое. Жить вместе как арахант с мирянами. Своим глубинным видением Арахант распознает, как с ними вести общение, чтобы приблизить их к пониманию Благородных Истин и какими словами пробудить в них мотивацию практиковать.

То есть Вы считаете, что арахант может не просто проповедовать Дхамму, но ещё и заниматься сексом, делать карьеру, заботиться о приумножении семейного имущества - тоже для того, чтобы проповедовать Дхамму? Мне это кажется сомнительным, потому что и секс, и карьера, и зарабатывание денег - это занятия, требующие определенной меры заинтересованности (именно в них самих) - иначе ничего не получится. Откуда араханту взять эту (да хоть какую-то) меру заинтересованности? Поэтому и считается, что для него естественный образ жизни - монашеский. А метту и каруну по отношению к своей (де-юре или де-факто бывшей) семье он может проявлять, делясь тем, чем может - то есть, Дхаммой.

Ёжик

Это очень наивные представления.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

empiriocritic_1900 пишет:

EvgeniyF пишет:

Совместное проживание с ними в одном доме, общение с друзьями во многом способствует тому, что они раньше освободятся, Вы не считаете?

Жить вместе с ними как мирянин с мирянами? Или требовать от них, чтобы они жили вместе с арахантом, как монахи? Какой из двух вариантов Вы имеете в виду?

Не то и не другое. Жить вместе как арахант с мирянами. Своим глубинным видением Арахант распознает, как с ними вести общение, чтобы приблизить их к пониманию Благородных Истин и какими словами пробудить в них мотивацию практиковать.

Zro · Гость

Что касается Палийского Канона.
Можно считать ПК Словом Будды и быть буддистом.
Можно считать прокрустовым ложем многовековых Писаний и брать из ПК то, что нравится, добавляя что-то своё, что-то от других религий. Тогда получается Ошо, который, насколько мне известно, буддистом себя не называл.

EvgeniyF · Зарегистрирован: 13.12.2017 Суждений: 1571

Можно считать прокрустовым ложем многовековых Писаний и брать из ПК то, что нравится, добавляя что-то своё (То бишь Истину), что-то от других религий. Тогда получается Ошо (То бишь Просветление).

Просветление = ПК + Что-то своё

Shtamm · Гость

Можно считать прокрустовым ложем многовековых Писаний и брать из ПК то, что нравится, добавляя что-то своё, что-то от других религий. Тогда получается Ошо, который, насколько мне известно, буддистом себя не называл.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Рената Скот пишет:

Можно считать прокрустовым ложем многовековых Писаний и брать из ПК то, что нравится, добавляя что-то своё, что-то от других религий. Тогда получается Ошо, который, насколько мне известно, буддистом себя не называл.

Рената, простите за фотопп, а чего именно Ошо добавил своего, такого, что не было бы взято от других религий/воззрений?

EvgeniyF · Зарегистрирован: 13.12.2017 Суждений: 1571

Shtamm пишет:

Рената Скот пишет:

Можно считать прокрустовым ложем многовековых Писаний и брать из ПК то, что нравится, добавляя что-то своё, что-то от других религий. Тогда получается Ошо, который, насколько мне известно, буддистом себя не называл.

Рената, простите за фотопп, а чего именно Ошо добавил своего, такого, что не было бы взято от других религий/воззрений?

Очень может быть, что и ничего. Я всерьез им не увлекалась, довольно давно прочитала две или три его книги, замес у него крутой, из чего именно разбираться желания нет. Человек он был, насколько я понимаю, бесстрашный и безбашенный.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Можно считать прокрустовым ложем многовековых Писаний и брать из ПК то, что нравится, добавляя что-то своё (То бишь Истину), что-то от других религий. Тогда получается Ошо (То бишь Просветление).

Просветление = ПК + Что-то своё

EvgeniyF · Зарегистрирован: 13.12.2017 Суждений: 1571

EvgeniyF пишет:

Можно считать прокрустовым ложем многовековых Писаний и брать из ПК то, что нравится, добавляя что-то своё (То бишь Истину), что-то от других религий. Тогда получается Ошо (То бишь Просветление).

Просветление = ПК + Что-то своё

Простите пожалуйста, но откуда такая уверенность, что "добавляя что-то свое" вы добавляете Истину? М.б. напротив, кладете ложечку дегтя в бочку с медом. Разумеется, вы в полном праве поступать подобным образом, но тогда уж не называйте эту смесь медом.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Рената Скот пишет:

Что касается Палийского Канона.
Можно считать ПК Словом Будды и быть буддистом.
Можно считать прокрустовым ложем многовековых Писаний и брать из ПК то, что нравится, добавляя что-то своё, что-то от других религий. Тогда получается Ошо, который, насколько мне известно, буддистом себя не называл.

конечно можно, главное ведь результат.
а ежели результата нетути?
результат то один. аналог состояния тот же что и у Гаутамы.
чо делать бум если результата ни бум-бум..??

EvgeniyF · Зарегистрирован: 13.12.2017 Суждений: 1571

Zro пишет:

Рената Скот пишет:

Что касается Палийского Канона.
Можно считать ПК Словом Будды и быть буддистом.
Можно считать прокрустовым ложем многовековых Писаний и брать из ПК то, что нравится, добавляя что-то своё, что-то от других религий. Тогда получается Ошо, который, насколько мне известно, буддистом себя не называл.

конечно можно, главное ведь результат.
а ежели результата нетути?
результат то один. аналог состояния тот же что и у Гаутамы.
чо делать бум если результата ни бум-бум..??

Для начала хорошо бы развить правильную речь, если и это очень трудно, то хорошо бы перестать материться, хотя бы на буддийский площадках.

СлаваА

EvgeniyF пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

EvgeniyF пишет:

Совместное проживание с ними в одном доме, общение с друзьями во многом способствует тому, что они раньше освободятся, Вы не считаете?

Жить вместе с ними как мирянин с мирянами? Или требовать от них, чтобы они жили вместе с арахантом, как монахи? Какой из двух вариантов Вы имеете в виду?

Не то и не другое. Жить вместе как арахант с мирянами. Своим глубинным видением Арахант распознает, как с ними вести общение, чтобы приблизить их к пониманию Благородных Истин и какими словами пробудить в них мотивацию практиковать.

То есть Вы считаете, что арахант может не просто проповедовать Дхамму, но ещё и заниматься сексом, делать карьеру, заботиться о приумножении семейного имущества - тоже для того, чтобы проповедовать Дхамму? Мне это кажется сомнительным, потому что и секс, и карьера, и зарабатывание денег - это занятия, требующие определенной меры заинтересованности (именно в них самих) - иначе ничего не получится. Откуда араханту взять эту (да хоть какую-то) меру заинтересованности? Поэтому и считается, что для него естественный образ жизни - монашеский. А метту и каруну по отношению к своей (де-юре или де-факто бывшей) семье он может проявлять, делясь тем, чем может - то есть, Дхаммой.

Zro · Гость Откуда: Nikolaev

чо делать бум если результата ни бум-бум..??