Буддизм и психология

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

shpiler пишет:

Vital
нет, не прояснена. в каких источниках говорится о бессознательном как части личности?

===================
Мир богов и духов воистину "не что иное, как" коллективное бессознательное внутри меня. Поворотим это предложение так, чтобы оно гласило: Коллективное Бессознательное - есть мир богов и духов вне меня.
===================

Если нужна аннотация по богам и духам, то см "Бардо Тодол".

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Вообще говоря Будда не ставил задачи построить модель личности. Он объяснял только то, что необходимо для прекращения страданий. И только это.
Моделей личности можно построить бесконечное множество, даже в психологии их хватает. Будда с 5 агрегатами построил такую модель, которая была нужна для его целей, для объяснения пути.

Странно было бы ожидать от него психоаналитической модели личности или построения гештальт-терапии.

Модель Будды и модель Юнга вполне совместимы и не противоречат друг другу, просто взгляд на одно и то же под разными углами с разными целями.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Понятие "бессознательное" впервые ввел в науку Лейбниц, а не Фрейд. Это случилось еще до того, как психология возникла как наука.

в таком ключе и до Платона можна дойти, с его миром идей. и выходит, что Юнг просто плагиатор Rolling Eyes

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

VladStulikov
так в психологии идея бессознательного как раз и используется для прекращения страданий, ибо в нем как раз их источник.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Интересно то, что, в отличие от Фрейда, Юнг считал, что индивидуальное бессознательное может быть осознано.
А вот коллективное бессознательное по Юнгу осознано быть не может - оно доступно только в опосредованной форме (мифы, искусство и проч.).

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Я так понимаю в буддизме отсутствует понятие бессознательного как части личности, ведь среди 5 скандх такой категории нет?

И еще насчет скандх. Вот есть скандха "Чувства". Что конкретно сюда относиться? И эмоциональные, и физические чувства? Как быть с такими понятиями как "Чувство стыда", "Чувство радости", "... раскаяния", "... страха" и т.д. К какой категории они относятся?

Vital · Зарегистрирован: 17.12.2016 Суждений: 1134

Vital пишет:

shpiler пишет:

Vital
нет, не прояснена. в каких источниках говорится о бессознательном как части личности?

===================
Мир богов и духов воистину "не что иное, как" коллективное бессознательное внутри меня. Поворотим это предложение так, чтобы оно гласило: Коллективное Бессознательное - есть мир богов и духов вне меня.
===================

Если нужна аннотация по богам и духам, то см "Бардо Тодол".

Бардо Тодол не канонично. Имел ввиду сутры и аутентичные комментарии.

Vital · Зарегистрирован: 17.12.2016 Суждений: 1134

shpiler пишет:

VladStulikov
так в психологии идея бессознательного как раз и используется для прекращения страданий, ибо в нем как раз их источник.

Как в дисциплине под названием "психология" может быть прекращено страдание, если в самом названии путаница-отождествление единой греческой богини Психеи="души", с настоящим страданием- скандхами?

Vital · Зарегистрирован: 17.12.2016 Суждений: 1134

Vital пишет:

Крилл пишет:

shpiler пишет:

VladStulikov
так в психологии идея бессознательного как раз и используется для прекращения страданий, ибо в нем как раз их источник.

Как в дисциплине под названием "психология" может быть прекращено страдание, если в самом названии путаница-отождествление единой греческой богини Психеи="души", с настоящим страданием- скандхами?

Можете предложить что-нибудь революционное?

Конечно.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Т.е. вы утверждаете, что все иные модели личности, чем буддийские, или вторичны, или не ведут к прекращению страданий?

Vital · Зарегистрирован: 17.12.2016 Суждений: 1134

Читайте Юнга под Марсельезу.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Интересно то, что, в отличие от Фрейда, Юнг считал, что индивидуальное бессознательное может быть осознано.
А вот коллективное бессознательное по Юнгу осознано быть не может - оно доступно только в опосредованной форме (мифы, искусство и проч.).

Т.е. намекал, что его произведения не наука, а творчество.

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

Ктото пишет:

Интересно то, что, в отличие от Фрейда, Юнг считал, что индивидуальное бессознательное может быть осознано.
А вот коллективное бессознательное по Юнгу осознано быть не может - оно доступно только в опосредованной форме (мифы, искусство и проч.).

Т.е. намекал, что его произведения не наука, а творчество.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

психология никогда и не была наукой в строгом смысле, ибо ее объект изучения одновременно является и субъектом.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

ее объект изучения одновременно является и субъектом.