бытие единичной дхармы

Горсть листьев

Вопрос Кире: Если дхармы не пусты, то из чего они состоят?

Кира

Вопрос Кире: Если дхармы не пусты, то из чего они состоят?

Горсть листьев

Дхарма наполнена своим собственным качеством, квалией.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Т.е. прошлая дхарма понимается не как бытующая сейчас, а как умственно-сконструированная дхарма,
обладающая свойством: "из такой дхармы может вытекать по законам причин и следствий текущая дхарма."

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

Как-то надо наглядно показать взаимную связь намы, рупы и виджняны. Догматичное " в древней книжке написано не так, как ты говоришь" - это как-то лишь для сведения полезно.

Росс · Гость

Понимать дхармы - это действие дхарм, это цепляние, конструирование в сфере самсары, страдание. Освобождение как-раз и заключается в постижении иллюзорности, пустотности дхарм, в усвоении единственной дхармы - Дхармы.)

Кира

Кира пишет:

Дхарма наполнена своим собственным качеством, квалией.

"Состоит" не значит "составное" в данном случае.
Что это такое, что наполняет дхарму? Не означает ли наличие этого то, что без него дхарма будет пуста? Может ли дхарма быть без наполнителя?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51678

КИ пишет:

Won Soeng пишет:

Дхарма это и есть качество отличия. Нет никакого бытия дхармы. Какое бытие у буквы А?

В слове МАМА две разных А или некое бытие единой А?

Неплохая аналогия. Можно рассматривать дхармы, как буквы алфавита, которым написаны мы.

Но буквы алфавита при этом сами написаны ещё каким-то алфавитом. И так до бесконечности. Запутанная бесконечная рыболовная сеть зависимого определения одного чем-то иным.

Кира

Не бывает бесконечной сети определения одного чем—то иным.
Если сказать что мама — это не папа, а папа — это не мама, то из такого определения ничего не поймешь.

Но раз люди в реальности что—то понимают и друг с другом общаются, значит эта сеть определений имеет начало, пусть и не осознаваемое явно.

Кира

Понимать дхармы - это действие дхарм, это цепляние, конструирование в сфере самсары, страдание. Освобождение как-раз и заключается в постижении иллюзорности, пустотности дхарм, в усвоении единственной дхармы - Дхармы.)

Samantabhadra

Росс пишет:

Понимать дхармы - это действие дхарм, это цепляние, конструирование в сфере самсары, страдание. Освобождение как-раз и заключается в постижении иллюзорности, пустотности дхарм, в усвоении единственной дхармы - Дхармы.)

Пусть так. А зачем же некоторые философы рассматривали дхармы и выдвигали тезис о их пустоте ?

Sure · Зарегистрирован: 14.06.2017 Суждений: 274

это вопрос не верный. Дхарма - она неделимая уже. Т.е. раз уж вы что-то восприняли как-то, то этот факт (вот что было что-то воспринято именно так, а не иначе) вы уже изменить не можете.

Дхарма наполнена своим собственным качеством, квалией.

Кира

Кира пишет:

это вопрос не верный. Дхарма - она неделимая уже. Т.е. раз уж вы что-то восприняли как-то, то этот факт (вот что было что-то воспринято именно так, а не иначе) вы уже изменить не можете.

Дхарма наполнена своим собственным качеством, квалией.

У нее есть лево право верх низ перед зад?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Кира пишет:

Дхарма наполнена своим собственным качеством, квалией.

"Состоит" не значит "составное" в данном случае.
Что это такое, что наполняет дхарму? Не означает ли наличие этого то, что без него дхарма будет пуста? Может ли дхарма быть без наполнителя?

Дхарма и есть свой собственный наполнитель.

Горсть листьев

Но раз люди в реальности что—то понимают и друг с другом общаются, значит эта сеть определений имеет начало, пусть и не осознаваемое явно.