 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
№346788 Добавлено: Чт 05 Окт 17, 10:18 (8 лет тому назад) |
 |
|
|
Если тот Брахма - вступивший в поток, и значит тоже стал буддой
Зачем вам ответы, если вы сами сочинять умеете?
Вот ошибся я со «вступившим в поток».
Но даже и при такой ошибке мою мысль легко можно поправить.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
 |
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №346791Добавлено: Чт 05 Окт 17, 10:22 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: На мой взгляд, Вы, как и многие люди, увлечены идеями, от которых не способны отстраниться ни на миг.
Моя идея в том, что плохо авторы про Брахму придумали. Не достоверно.
Если буддизм распространен среди брахм, то лучшей проповедью среди индусов была бы проповедь буддизма от Брахмы. Он мог бы, кстати, и брахманизм реформировать.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Antaradhana, empiriocritic_1900 |
|
| Наверх |
|
|
Antaradhana
Wolfshadow
Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000
|
| №346795Добавлено: Чт 05 Окт 17, 10:42 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: На мой взгляд, Вы, как и многие люди, увлечены идеями, от которых не способны отстраниться ни на миг.
Моя идея в том, что плохо авторы про Брахму придумали. Не достоверно.
Если буддизм распространен среди брахм, то лучшей проповедью среди индусов была бы проповедь буддизма от Брахмы. Он мог бы, кстати, и брахманизм реформировать.
Чтобы видеть брахм в их истинном облике, нужно развить соответствующую джхану и способность божественного зрения, чтобы общаться с ними, нужно развить способности телепатии (проникновение в умы существ). Конечно они могут при желании принять человеческий облик, но наверняка у них достаточно причин, чтобы не контактировать с людьми, не достигшими определенных духовных высот. |
|
| Наверх |
|
|
Росс
Гость
|
| №346894Добавлено: Чт 05 Окт 17, 16:36 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Кира, Брахма - это начало и конец вашего личного сознания. На словах это ни опровергнуть , ни доказать. А вот в опыте, типа медитативном - это как-раз и открывается во всей полноте. Да попробуйте ж в конце-концов, проверьте ж наконец! Или нравится не проверять вещи, а верить в них? 
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №346897Добавлено: Чт 05 Окт 17, 16:52 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Кира, Брахма - это начало и конец вашего личного сознания. На словах это ни опровергнуть , ни доказать. А вот в опыте, типа медитативном - это как-раз и открывается во всей полноте. Да попробуйте ж в конце-концов, проверьте ж наконец! Или нравится не про верять вещи, а верить в них?
это вы так красиво аллегорически трактуете сутру.
А можно ж было сделать более точную аллегорию:
То, что у Будды были мысли не учить - это в нём говорило его личное сознание, ввиде алегорического Брахмы.
А то, что Будда решил учить - это уже его буддийская, просветлённая часть одержала победу над Брахмой.
Т.е. Брахма должен был бы говорить: "не учи их", а Будда, с вершины своего просветления, решал бы: "нет, учить всё-таки надо".
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
empiriocritic_1900
Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733
|
| №346898Добавлено: Чт 05 Окт 17, 17:00 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: На мой взгляд, Вы, как и многие люди, увлечены идеями, от которых не способны отстраниться ни на миг.
Моя идея в том, что плохо авторы про Брахму придумали. Не достоверно.
Если буддизм распространен среди брахм, то лучшей проповедью среди индусов была бы проповедь буддизма от Брахмы. Он мог бы, кстати, и брахманизм реформировать.
А откуда у Вас такая стопроцентная уверенность, что это аллегория, а не реальность?
_________________
Границы мира - это границы языка
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №346899Добавлено: Чт 05 Окт 17, 17:06 (8 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: Цитата: На мой взгляд, Вы, как и многие люди, увлечены идеями, от которых не способны отстраниться ни на миг.
Моя идея в том, что плохо авторы про Брахму придумали. Не достоверно.
Если буддизм распространен среди брахм, то лучшей проповедью среди индусов была бы проповедь буддизма от Брахмы. Он мог бы, кстати, и брахманизм реформировать.
А откуда у Вас такая стопроцентная уверенность, что это аллегория, а не реальность?
то что Брахма - аллегория, это мысль Росса.
Я такой мысли не высказывал 
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №346900Добавлено: Чт 05 Окт 17, 17:17 (8 лет тому назад) |
|
|
|
то что Брахма - аллегория, это мысль Росса.
Я такой мысли не высказывал
Росс тоже такой мысли не высказывал.
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №346901Добавлено: Чт 05 Окт 17, 17:34 (8 лет тому назад) |
|
|
|
то что Брахма - аллегория, это мысль Росса.
Я такой мысли не высказывал
Росс тоже такой мысли не высказывал.
если никто такой мысли не высказывал, то в чём ваш вопрос ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №346903Добавлено: Чт 05 Окт 17, 18:00 (8 лет тому назад) |
|
|
|
то что Брахма - аллегория, это мысль Росса.
Я такой мысли не высказывал
Росс тоже такой мысли не высказывал.
если никто такой мысли не высказывал, то в чём ваш вопрос ?
Какой вопрос?
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №346904Добавлено: Чт 05 Окт 17, 18:21 (8 лет тому назад) |
|
|
|
то что Брахма - аллегория, это мысль Росса.
Я такой мысли не высказывал
Росс тоже такой мысли не высказывал.
если никто такой мысли не высказывал, то в чём ваш вопрос ?
Какой вопрос?
Вы же хотели задать мне вопрос, раз стали писать ?
Или если Вам не хочется спрашивать вопрос, то тогда говорите ответ.
Я просто не совсем понимаю, что вы хотите.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №346905Добавлено: Чт 05 Окт 17, 18:33 (8 лет тому назад) |
|
|
|
то что Брахма - аллегория, это мысль Росса.
Я такой мысли не высказывал
Росс тоже такой мысли не высказывал.
если никто такой мысли не высказывал, то в чём ваш вопрос ?
Какой вопрос?
Вы же хотели задать мне вопрос, раз стали писать ?
Или если Вам не хочется спрашивать вопрос, то тогда говорите ответ.
Я просто не совсем понимаю, что вы хотите.
Т.е. вы пишите только в случае, когда хотите задать вопрос либо сказать ответ? |
|
| Наверх |
|
|
Росс
Гость
|
| №346909Добавлено: Чт 05 Окт 17, 19:31 (8 лет тому назад) |
|
|
|
| Вам, Кира, пофиг - кто бог, Будда или Брахма. Лишь кто-то был Богом. никак нельзя без бога.Откуда в Будде личное, непросветлённое? Немистичность буддизма не в простой заявляемости, манифестированнии этого, а в возможности проверить это на личном опыте каждым живым существом. Невероятность анатмановости ведь только проблема атмановости обычного, привычного сознания. |
|
| Наверх |
|
|
Antaradhana
Wolfshadow
Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000
|
| №346917Добавлено: Чт 05 Окт 17, 20:01 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Вообще в сутте нет однозначности, что Будда решил однозначно не учить людей, он просто пребывал в размышлениях на этот счет, и в конкретный момент времени склонялся к тому, что это тяжелое и бесперспективное занятие. И именно в этот момент Брахма, созерцавший его ум, увидел это, и испугавшись, что Будда склонится к тому, что-бы уединиться и не запускать колесо Дхаммы, явился перед ним и попросил обратить внимание на то ничтожно малое количество существ, у кого мало пыли в глазах, которые не услышав Дхаммы - падут (рано или поздно в нижние миры).
Ответы на этот пост: BonZa |
|
| Наверх |
|
|
BonZa
Зарегистрирован: 04.04.2016
Суждений: 1711
Откуда: Oттyдa
|
| №346933Добавлено: Чт 05 Окт 17, 21:25 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Вообще в сутте нет однозначности, что Будда решил однозначно не учить людей, он просто пребывал в размышлениях на этот счет, и в конкретный момент времени склонялся к тому, что это тяжелое и бесперспективное занятие.
_________________
Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Ответы на этот пост: Antaradhana |
|
| Наверх |
|
|
|
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
