Убийство в компьютерных играх (бота)

Поэтому, я, допустим, как игровой персонаж что могу сделать дабы узнать, что есть мир более реальный.

Пример иллюзорного мира в его крайнем выражении - острый психоз с галлюцинациями и бредом. Это по сути сон наяву. Критика к происходящему часто отсутствует - и человеку кажется, что все происходит на самом деле, он не понимает, что он болен и неадекватен.
Но когда человек выходит из психоза - он не выходит в какой-то другой, более реальный мир. Мир всё тот же. Просто воприятие этого мира становится более реалистичным.
Поэтому акцент, как мне кажется, нужно делать не на более реальном мире, а на более реалистичном восприятии мира.

Вреднее в играх, беседах, спорах, в принципе даже и в простых определениях и суждениях - азарт, тщеславность и навязывание миру воли. Это - препятствие для созерцания чистого потока сознания, медитации. Это продолжение подпитки эго вместо его разоблачения.

Автор, Вы правы. Мир есть компьютерная игра. Так было, есть и будет. И в фильме 13 этаж показано как устроен наш мир. Вы бесконечно долго можете говорить о том что это игра местным ботам. Но они всегда будут это отрицать. Пока их не перепрограммировать. Суть любой игры эмоции и обучение. Иногда и то и другое.

подумал тут... ну если убийство в игре квалифицировать нельзя, то интересно порассуждать насчёт воровства в rpg играх. Тут всё будет несколько сложнее.

Да, ведь есть сутты, где Будда гарантирует артистам, актёрам перерождения в аду. Они ведь всего лишь играют. Но страстны натурально.

Думаю, это осень правильное рассуждение. И наиболее умные game-makers программируют игры так, что у игрока есть (должна быть) возможность избежать убийств, вовровства и обмана. Но, это, конечно же, не основное и главное, к сожалению. "Главным правилом" в rpg по-умолчанию стало отыгрывание роли - игроку предлается в условном мире условно побыть условно кем он захочет.

Интересно, есть ли где-нибудь статистика, кем чаще всего хотят быть люди, и как это ранжируется по гендерно-возрастной шкале?