Модерация форума Старцевады (forum.theravada.ru)

Олег Шашков
Raudex (Смирнов),
после подобных актов поведения мы в оценках нашей
деятельности от псевдо-монахов далее _не нуждаемся.

Сергей Ч, я смотрю на мой последний пост (где я раскрыл, с чего началась моя дискуссия с тхерой Топпером в подфоруме СФ, которая закончилась удалением моей и Раудекса учёток), вам ответить то и нечего?

https://vk.com/wall-92143338_9350

... В чём состоит ключевая проблема Тхеравады и Дхаммы у нас сейчас?

... Быть может, это как-то связано с тем, что мы живём в не-буддийской стране? Быть может, причина в том, что у нас нет необходимой буддийской культуры, образования, понимания? Наша камма сложилась так, что мы не имели возможности впитать с молоком матери чувства уважения и почтительности к бхиккху (монахам), к Сангхе, к Дхамме. Мы лишены пока что ещё — глубокой духовной Традиции, мы словно бы обделены, — и в этом отношении, в каком-то смысле, бедны, ущербны.
Да, вроде бы, есть книги, материалы, статьи, ретриты, и книг с каждым годом становится больше и больше, возникают новые переводы, новые издания... но мы сами — мы всё ещё словно потерянные, бездомные сироты в духовном пространстве буддийского учения. Книги сами по себе нас — не меняют. Гордыня не уменьшается. Тщеславие и самомнение, увы!, не исчезают.

... В чём состоит ключевая проблема Тхеравады и Дхаммы у них сейчас?

... Быть может, это как-то связано с тем, что они живут в не-буддийской стране? Быть может, причина в том, что у них нет необходимой буддийской культуры, образования, понимания? Их камма сложилась так, что они не имели возможности впитать с молоком матери чувства уважения и почтительности к бхиккху (монахам), к Сангхе, к Дхамме. Они лишены пока что ещё — глубокой духовной Традиции, они словно бы обделены, — и в этом отношении, в каком-то смысле, бедны, ущербны.
Да, вроде бы, есть книги, материалы, статьи, ретриты, и книг с каждым годом становится больше и больше, возникают новые переводы, новые издания... но они сами — они всё ещё словно потерянные, бездомные сироты в духовном пространстве буддийского учения. Книги сами по себе их — не меняют. Гордыня не уменьшается. Тщеславие и самомнение, увы!, не исчезают.

Поистине трагично: людям (большинству) совсем не нужна Тхеравада, которая отнимает у их собственного ума его "святое право" и такую бесконечно приятную, драгоценную, необычайно желанную для них возможность — самим решать и выбирать, самим определять и судить, самим назначать виновных и оценивать действия. Хочу — не хочу. Буду — не буду. Надо — не надо. Хорошо — плохо. Нравится — не нравится. Этот хороший — а этот — плохой, и т.д., и т.п. Оценивать.

Поистине трагично: им нужна Тхеравада, которая отнимает у их собственного ума его святое право и такую бесконечно неприятную, неценную, необычайно нежеланную для них возможность — самим решать и выбирать, самим определять и судить, самим назначать виновных и оценивать действия. Хочу — не хочу. Буду — не буду. Надо — не надо. Хорошо — плохо. Нравится — не нравится. Этот хороший — а этот — плохой, и т.д., и т.п. Оценивать.

Книги, сами по себе, меня не меняют. Гордыня не уменьшается. Тщеславие и самомнение, увы!, не исчезают.
(аноним)

А в остальном, Вы как всегда, сильно всё приукрашиваете и преувеличиваете, то про "тысячи заявок в друзья от Ярослава Яницкого", теперь вот про "тысячи забаненных" заявляете? ) У меня есть доступ к статистике сообщества, и забаненных участников там не много.

плюс это главное, в чем вас критикуют оппоненты.

Я думаю, что ваша позиция была бы более внушительной и вы давали бы меньше оснований к критике противоположной стороны, если бы воздерживались от "старцевады",

Raudex
Бханте, если вам интересно мнение со стороны.
Я думаю, что ваша позиция была бы более внушительной и вы давали бы меньше оснований к критике противоположной стороны, если бы воздерживались от "старцевады", стеба и сарказма по мелким поводам Это как-то мелко и бросает уничижительную тень на все, что говорится по существу, плюс это главное, в чем вас критикуют оппоненты.

И кстати тхера сам спросил СФ (публично, если не помните, могу вам скриншот прислать) в начале апреля, не перегибает ли он палку? И я сказал что - да, есть такое. Он попросил раскрыть. С этого и началось обсуждение.
Я или кто другой его за язык - не тянули. А с ваших слов выходит теперь, что меня не спрашивали, а я "настоятельные рекомендации" давал. А потому поделом мне, мол сам виноват. Но он сам спросил. И я ему ответил. Выходит он это формально спросил? Для красного словца?

ОН спросил, ни для того что б выяснить вопрос, а что б услышать единодушный одобрительный ответ: "Нет, не перегибаете"! Если угодно, он Политбюро тестировал на лояльность. Ты не прошёл тест, получил пинка .

https://vk.com/wall-92143338_9350

В словах Олега отражается одна суровая истина: если в сообществе нет толковых способов развития и совершенствования, то участникам оказывается нужна строгая иерархия.
Иерархия может быть минимальной только в тех сообществах, где участники прекрасно управляют своим поведением.