Концепция отсутствия "Я" и стимул к развитию.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Samantabhadra пишет:

Кирилл. пишет:

А не строить концепции это не концепция ?

Нет.

Точно такая же концепция, потому что концепция - это понимание. У вас либо нет понимания а.к.а табуретка, что невозможно, либо есть какое-то там понимание о чем-то.

Т.е. вы контекст оставляете за скобками? Не строить концепции по поводу будущих результатов практики, не то же самое, что понимание того, что это лишнее. Т.е. это не точно такая же концепция.

На определение взгляните. Conceptio - понимание.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Есть как минимум ощущение, про которое вы думаете "я". Т.е. уже два явления - знание и ощущение. И вам никуда от этого не деться, кроме как в элиминацию знания и признаков. Адвайтисты не случайно такой туман нагоняют на это я. Потому что иначе никак. Будет сознание и объект.

Я могу и не думать о " Я". Но самоощущение от этого не пропадёт.

Как и самоголова.

Пытаетесь удержать разваливающийся анатман?)

От неаккуратного словоупотребления он не разваливается.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14737

ТМ пишет:

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Samantabhadra пишет:

Кирилл. пишет:

А не строить концепции это не концепция ?

Нет.

Точно такая же концепция, потому что концепция - это понимание. У вас либо нет понимания а.к.а табуретка, что невозможно, либо есть какое-то там понимание о чем-то.

Т.е. вы контекст оставляете за скобками? Не строить концепции по поводу будущих результатов практики, не то же самое, что понимание того, что это лишнее. Т.е. это не точно такая же концепция.

На определение взгляните. Conceptio - понимание.

Ну да, конечно). Концепция - способ понимания, трактовка явления. В данном контексте - привязка к плодам практики. Это слишком сложно для понимания, что-ли?

Samantabhadra

Т.е. никакого контекста у вас нет, а есть два ошибочных мнения: 1) плохо понимать будущие результаты практики 2) хорошо понимать, что это лишнее.

Samantabhadra

ТМ
Я дом не кладу, я его разбираю Smile

Про какие вы сиддхи, не понял?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14737

ТМ пишет:

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Есть как минимум ощущение, про которое вы думаете "я". Т.е. уже два явления - знание и ощущение. И вам никуда от этого не деться, кроме как в элиминацию знания и признаков. Адвайтисты не случайно такой туман нагоняют на это я. Потому что иначе никак. Будет сознание и объект.

Я могу и не думать о " Я". Но самоощущение от этого не пропадёт.

Как и самоголова.

Пытаетесь удержать разваливающийся анатман?)

От неаккуратного словоупотребления он не разваливается.

Для чего тогда, вы родили самоголову?)

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Есть как минимум ощущение, про которое вы думаете "я". Т.е. уже два явления - знание и ощущение. И вам никуда от этого не деться, кроме как в элиминацию знания и признаков. Адвайтисты не случайно такой туман нагоняют на это я. Потому что иначе никак. Будет сознание и объект.

Я могу и не думать о " Я". Но самоощущение от этого не пропадёт.

Как и самоголова.

Пытаетесь удержать разваливающийся анатман?)

От неаккуратного словоупотребления он не разваливается.

Для чего тогда, вы родили самоголову?)

Это слово написано как пример неаккуратного словоупотребления.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14737

ТМ пишет:

Т.е. никакого контекста у вас нет, а есть два ошибочных мнения: 1) плохо понимать будущие результаты практики 2) хорошо понимать, что это лишнее.

Ну да, примерно так, я ещё не обладаю всеведением. Зачем нужно представлять, что будет как-то именно так, а не иначе?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Т.е. никакого контекста у вас нет, а есть два ошибочных мнения: 1) плохо понимать будущие результаты практики 2) хорошо понимать, что это лишнее.

Ну да, примерно так, я ещё не обладаю всеведением. Зачем нужно представлять, что будет как-то именно так, а не иначе?

Смотря что вы имеете ввиду. Как фактически выглядят сейчас Будда Шакьямуни или Падмасамбхава - никому не известно. Известно про трикайю, которая считается результатом в махаяне.

Кирилл. · Зарегистрирован: 25.12.2014 Суждений: 1216

ТМ пишет:

Т.е. никакого контекста у вас нет, а есть два ошибочных мнения: 1) плохо понимать будущие результаты практики 2) хорошо понимать, что это лишнее.

Ну да, примерно так, я ещё не обладаю всеведением. Зачем нужно представлять, что будет как-то именно так, а не иначе?

Кирилл. · Зарегистрирован: 25.12.2014 Суждений: 1216

ТМ
Я дом не кладу, я его разбираю Smile

Про какие вы сиддхи, не понял?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Т.е. никакого контекста у вас нет, а есть два ошибочных мнения: 1) плохо понимать будущие результаты практики 2) хорошо понимать, что это лишнее.

Ну да, примерно так, я ещё не обладаю всеведением. Зачем нужно представлять, что будет как-то именно так, а не иначе?

Всеведенье это не будущие результаты практики ?

Samantabhadra

Вы либо живете илюзиями либо нет

Кирилл. · Зарегистрирован: 25.12.2014 Суждений: 1216

ТМ пишет:

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Т.е. никакого контекста у вас нет, а есть два ошибочных мнения: 1) плохо понимать будущие результаты практики 2) хорошо понимать, что это лишнее.

Ну да, примерно так, я ещё не обладаю всеведением. Зачем нужно представлять, что будет как-то именно так, а не иначе?

Смотря что вы имеете ввиду. Как фактически выглядят сейчас Будда Шакьямуни или Падмасамбхава - никому не известно. Известно про трикайю, которая считается результатом в махаяне.

А что вы имели в виду, когда начали придираться к моему ответу Кириллу. Вы его пост прочитали?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Samantabhadra пишет:

ТМ пишет:

Т.е. никакого контекста у вас нет, а есть два ошибочных мнения: 1) плохо понимать будущие результаты практики 2) хорошо понимать, что это лишнее.

Ну да, примерно так, я ещё не обладаю всеведением. Зачем нужно представлять, что будет как-то именно так, а не иначе?

Смотря что вы имеете ввиду. Как фактически выглядят сейчас Будда Шакьямуни или Падмасамбхава - никому не известно. Известно про трикайю, которая считается результатом в махаяне.

А что вы имели в виду, когда начали придираться к моему ответу Кириллу. Вы его пост прочитали?

С постом все нормально , относительно вас .
Если для вас что то не так с постом то это проблема с восприятием

А вот относительно меня мой пост это следствие не правельного восприятия
Неправельного относительно учение Будды
А если убрать учение Будды то вообще все прекрасно