Вопрос о богах-творцах законов

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4470

Изменить нельзя, на то это и принцип, а искажать пропагандой - сколько угодно. От установления кем-либо неблагого закона, принцип не меняется. Гитлер устанавливал законы, по которым надо уничтожать и подавлять другие нации, но это никак не сделало неблагое благим.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Как вы думаете, уважаемые участники, отчего в буддийском сознании не возникло предположения о том, что бывают миры, где пребывают боги, творящие не материю, но законы следования дхарм ?

Кира

Учите логику - читайте о том, что такое общее и что такое частное - иначе ничем вам не помочь. Cool

Кира

КИ пишет:

Изменить нельзя, на то это и принцип, а искажать пропагандой - сколько угодно. От установления кем-либо неблагого закона, принцип не меняется. Гитлер устанавливал законы, по которым надо уничтожать и подавлять другие нации, но это никак не сделало неблагое благим.

Уничтожать других вполне себе благое, вопрос лишь целеполагания. Толко вот закон нельзя создать. Он же памятник, кто ж его посадит!?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51666

КИ пишет:

Учите логику - читайте о том, что такое общее и что такое частное - иначе ничем вам не помочь. Cool

Для объяснения системы мироздания надо общее определять через частное или наоборот ?

Кира

Кира пишет:

КИ пишет:

Учите логику - читайте о том, что такое общее и что такое частное - иначе ничем вам не помочь. Cool

Для объяснения системы мироздания надо общее определять через частное или наоборот ?

Для получения на выходе особо глупой системы, надо в ее основание положить неполные индуктивные умозаключения.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51666

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

Учите логику - читайте о том, что такое общее и что такое частное - иначе ничем вам не помочь. Cool

Для объяснения системы мироздания надо общее определять через частное или наоборот ?

Для получения на выходе особо глупой системы, надо в ее основание положить неполные индуктивные умозаключения.

Т е из 5*5=25; 6*6=36; выводится что 7*7=47 ?

Но теисты же поступают не так. Они строят систему мироздания от общего (Бог), к частному (добро, красота).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51666

Если Бог это общее для добра и красоты, то это как фрукт есть общее для апельсина и яблока. Но фруктом так же является и лимон. То есть, ни яблочность, ни апельсиновость не могут быть качествами общего понятия "фрукт". Как и добро с красотой по отношению к так определенному Богу.

Кира

Если Бог это общее для добра и красоты, то это как фрукт есть общее для апельсина и яблока. Но фруктом так же является и лимон. То есть, ни яблочность, ни апельсиновость не могут быть качествами общего понятия "фрукт". Как и добро с красотой по отношению к так определенному Богу.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51666

КИ пишет:

Если Бог это общее для добра и красоты, то это как фрукт есть общее для апельсина и яблока. Но фруктом так же является и лимон. То есть, ни яблочность, ни апельсиновость не могут быть качествами общего понятия "фрукт". Как и добро с красотой по отношению к так определенному Богу.

У вас категории "более высокого порядка" - это получается максимально конкретное.

Кира

Кира пишет:

Теисты же мыслят по-другому.
Бог ставится на первое место и является источником/носителем множества категорий, например добра.
Но это не значит , что добро первичнее Бога.

Если бог добр, то добро в логическом смысле есть более общее ("первичное"). Тут нельзя "мыслить по-другому", тут можно или мыслить правильно или неправильно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51666

Это и есть то самое неполное индуктивное умозаключение.

Кира

Логику как логический процесс людей нужно отделить от реального хода событий.

Вот есть на выставке лоток с фруктами.
Первоначально дан только он. Он создал сам себя и был всегда. И ничего кроме него не было и нет.

И вот этот лоток с фруктами показывает какой-то фрукт и говорит "это - апельсин". Если хотите - создавайте такие же фрукты-апельсины.

И все начали создавать апельсины.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51666

Лоток с фруктами был лотком с фруктами до того, как он создал понятия лоток и фрукты?

Кира

Лоток с фруктами был лотком с фруктами до того, как он создал понятия лоток и фрукты?