Боги в буддизме

Ёжик

Ёжик пишет:

Сутры вне исторического, культурологического или философского научного контекста - это "буквари" человечества.

доказательства есть? мало ли кто и что считает.

Крот · Гость Откуда: Arkhangelsk

Букварь какой-то, а какую еще херню придумаешь?

Ёжик

Букварь какой-то, а какую еще херню придумаешь?

Си-ва-кон

Ёжик переведи на феню

Вачаспати Мишра первым в истории ньяи вводит четкое различение между нирвикалъпакой и савикалъпакой в теорию восприятия НС (см. Антология «Татпарья-тика», далее ТТ).
Джаянта Бхатта, автор «Ньяя-манджари», считает, что на стадии нирвикальпаки объект постигается наряду со всеми своими характеристиками и отношениями, только не связывается с ними, что происходит в ходе савикальпаки.
Для большинства же наяиков и вайшешиков разница между нирвикалъпакой и савикалъпакой состоит лишь в невербальности первой и вербальности второй, во всех остальных отношениях их содержания идентичны - это один и тот же внешний объект.
В навья-ньяе некоторые мыслители, например, Вишванатха (17 в.) исключает нирвикалъпаку из пратъякши на том основании, что она не несет в себе никакого знания.
Для брахманистов-реалистов, в отличие от буддистов и адвайтистов, савикалъпака столь же истинна, как и нирвикалъпака, а то,
в чем буддийские философы видят лишь ложные мысленные конструкции, обретает у них характер реально существующих универсалий. Переход же от нирвикалъпаки к савикалъпаке, с их точки зрения, является необходимым этапом разворачивания эмпирического познания, тогда как для направлений сотериологическои ориентации (буддизм, йога, адвайта) он расценивается как потеря непосредственного, а значит, и истинного характера познания и обращение к ложному предицированию реальности несвойственных ей общих характеристик.

Ёжик

Си-ва-кон
Чувак по имени Мишаня какойто индийский, парит людям мозги. Тоесть он мошенник на доверии. Выдает философообразный поток, понятный только узким спецам. Нужно быть внимательным по отношению к своему бумажнику, возможно в зале есть сообщники - щипачи карманники.

Ученый философ-историк, мог бы конечно перевести на современные философские термины. И я бы мог через вики и гугл, только мне лень за бесплатно.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

. пишет:

Ёжик пишет:

Сутры вне исторического, культурологического или философского научного контекста - это "буквари" человечества.

доказательства есть? мало ли кто и что считает.

В данном случае и контексте доказательства это временная хронология

Ёжик

Dron
Ты фоменковец?

Си-ва-кон

Си-ва-кон
Чувак по имени Мишаня какойто индийский, парит людям мозги. Тоесть он мошенник на доверии. Выдает философообразный поток, понятный только узким спецам. Нужно быть внимательным по отношению к своему бумажнику, возможно в зале есть сообщники - щипачи карманники.

Ученый философ-историк, мог бы конечно перевести на современные философские термины. И я бы мог через вики и гугл, только мне лень за бесплатно.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron
Ты фоменковец?

Си-ва-кон

Си-ва-кон
Чувак по имени Мишаня какойто индийский, парит людям мозги. Тоесть он мошенник на доверии.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

В одном ты прав:

Ёжик пишет:

Си-ва-кон
Чувак по имени Мишаня какойто индийский, парит людям мозги. Тоесть он мошенник на доверии.

Этот Мишаня очень мутный тип

Си-ва-кон

Дальше видим лишь черно-белые титры

Прям

Си-ва-кон
Чувак по имени Мишаня какойто индийский, парит людям мозги. То есть он мошенник на доверии. Выдает философообразный поток, понятный только узким спецам. Нужно быть внимательным по отношению к своему бумажнику, возможно в зале есть сообщники - щипачи карманники.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Дальше видим лишь черно-белые титры

Си-ва-кон

Ёжик пишет:

Си-ва-кон
Чувак по имени Мишаня какойто индийский, парит людям мозги. То есть он мошенник на доверии. Выдает философообразный поток, понятный только узким спецам. Нужно быть внимательным по отношению к своему бумажнику, возможно в зале есть сообщники - щипачи карманники.

Отличный перевод в сферу жёсткого материального практицизма.
По фене это так примерно:
Какой-то закардонный фраер впаривает что-то мутное. Типа какой-то умняк, но сильно мутный, похоже на порожняк. Надо бы халдея грамотного, чтобы разрулил. Без халдея кипиш поднимать нет мазы. Гля, нет ли щипача рядом..., а то, может, фраерок-то разводной.