 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Росс Гость
|
№269252 Добавлено: Ср 20 Янв 16, 14:25 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Имеется в виду самадхи-праджни.
Ответы на этот пост: Antaradhana |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31188
|
№269256 Добавлено: Ср 20 Янв 16, 15:35 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Просто входит, никакого другого нигде нет.
Все дхаммы обусловлены, кроме дхаммы ниббана, которая не обусловлена. Другими словами, все дхаммы - мир, дхамма ниббана вне мира. У классических буддистов она в этом случае есть абстракция, а у склонных к теизму - вечный внемирный бох. По-моему, это не совсем верно. Мано-объект - это маркер явления. Явление есть компонент опыта. Маркер - компонент концептуализации опыта, т.е. в троице "видимое-видение-образ видимого" это третье.
Абстракцией было бы третье без первого-второго, но это уже попадает в сферу созерцания объектов ума - "мыслимое-мышление-образ мыслимого", и абстракцией является вся конструкция, поскольку мы имеем дело только с nama (narupa). Так, "вечный внемирный бог" - полная абстрактная конструкция.
Нирвана же утверждается/познаётся как опыт, а значит это может быть абстракцией только как "объект ума", но не как "опыт", поскольку в опыте есть "переживаемое - переживание - образ (сознание) переживаемого". Последнее и является маркером "свободен!".
Хотя, в то же время, утверждается, что окончательная нирвана - это прекращение и сознания, как строителя образов. "Хозяин дома, я увидел тебя! Больше тебе не построить этот дом". _________________ нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
Antaradhana Wolfshadow

Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000
|
№269257 Добавлено: Ср 20 Янв 16, 15:44 (10 лет тому назад) |
|
|
|
У классических буддистов она в этом случае есть абстракция, а у склонных к теизму - вечный внемирный бох.
Если этот Бог в представлении "склонных к теизму" вечный, внемирный, абстрактный Абсолют, как Брахман в Адвайте, а не как существо (дэва), то хорошо, что человек стремиться к единению с таким всепоглощающим Богом. Потому что для ума, это то же самое, что и стремление к вечному, внемирному, абстрактному Абсолюту Ниббаны. |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51669
|
№269260 Добавлено: Ср 20 Янв 16, 16:09 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Да, то же самое, что стремление к Атману. Индуизмус теизмус банальникус. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Antaradhana |
|
| Наверх |
|
 |
Antaradhana Wolfshadow

Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000
|
№269262 Добавлено: Ср 20 Янв 16, 16:38 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Да, то же самое, что стремление к Атману. Индуизмус теизмус банальникус.
Ну что за снобизм...? Атман довольно многогранное понятие, и в индуизме мало где осталось понимание атмана (как неизменной личностной субстанции), которое было в брахманизме, и которое критиковал Будда. В современной философии индуизма, основанной на Упанишадах, атман практически везде тождественен динамической личности в буддизме (5 кхандхам), а Брахман синоним Аболютного, Ниббаны. Различные практики, ведущие к рождению в божественных мирах, или тантра-читерство имеют место в индуизме, но это не полный путь, такие практики есть и в буддизме, направленные на благое перерождение в высших мирах. Освобождение в современном индуизме, как и в буддизме подразумевает исчезновение эго, личности, ее совокупностей и элементов.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
Полосатик नक्तचारिन्

Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
№269263 Добавлено: Ср 20 Янв 16, 16:40 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Какой индрией познаётся "необусловленное"?
Необусловленное вне пяти совокупностей. Понимание, знание: "освобожден", приходит на уровне сознания - это Пробуждение. Окончательная ниббана наступает после смерти тела - совокупности не собираются в очередную конструкцию. Как познается окончательная ниббана? Откуда будды знают, что она есть?
Ответы на этот пост: Antaradhana |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51669
|
№269264 Добавлено: Ср 20 Янв 16, 17:04 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Да, то же самое, что стремление к Атману. Индуизмус теизмус банальникус.
Ну что за снобизм...? Атман довольно многогранное понятие, и в индуизме мало где осталось понимание атмана (как неизменной личностной субстанции), которое было в брахманизме, и которое критиковал Будда. В современной философии индуизма, основанной на Упанишадах, атман практически везде тождественен динамической личности в буддизме (5 кхандхам), а Брахман синоним Аболютного, Ниббаны. Различные практики, ведущие к рождению в божественных мирах, или тантра-читерство имеют место в индуизме, но это не полный путь, такие практики есть и в буддизме, направленные на благое перерождение в высших мирах. Освобождение в современном индуизме, как и в буддизме подразумевает исчезновение эго, личности, ее совокупностей и элементов.
Фантазии оставим без комментариев. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Antaradhana Wolfshadow

Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000
|
№269265 Добавлено: Ср 20 Янв 16, 17:08 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Откуда будды знают, что она есть?
Видят в джханах, работу "механизмов" сансары как есть, понимают что нужно сделать 'это', чтобы получилось 'то'.
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
| Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№269266 Добавлено: Ср 20 Янв 16, 17:27 (10 лет тому назад) |
|
|
|
| После касания шуньяты существо видит, что в нём умерло всё, что было им и родилось новое, молодое, которое существо уже не отождествляет со своей личностью и её проблемами, поскольку видит, что личностность лишня, придумана, иллюзорна. Как и это существо. В самом самадхи праджни существа просто нет.Абсолютная прозрачность не может быть описуема без вещей. Но как её описать и с вещами? Они же - не сама прозрачность.) |
|
| Наверх |
|
 |
Antaradhana Wolfshadow

Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000
|
№269273 Добавлено: Ср 20 Янв 16, 17:59 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Имеется в виду самадхи-праджни.
Для сама-самадхи необходимо освоить сама-сати, хотя-бы до уровня узнавания всех возникающих четасик, пока сидишь и специально направляешь внимательность на это, предварительно изучив Абхидхамму, что-бы понимать куда осознавание нужно будет в джханах направлять, не изобретая велосипед. Далеко не у всех в джханах получается интуитивно постичь, что к чему. У существ в мирах брахм, с рождения есть способность к джханам, и срок жизни измеряется кальпами, но не все там пробужденные. |
|
| Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№269286 Добавлено: Ср 20 Янв 16, 20:41 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Вольф, а ты что, ещё не пробовал самапатти, ну хотя бы 6-ю или 7-ю, пространственность там, умственность сплошную и т.д. А что сложного в восьмой? Если не засирать собственные мозги разными чужими пониманиями, а просто углублять , очищать, утончать сосредоточенность, внимательность и бдительность? Но всё это не имеет никакого отношения к праджня-прорыву.)
Ответы на этот пост: Antaradhana |
|
| Наверх |
|
 |
Росс Гость
|
№269287 Добавлено: Ср 20 Янв 16, 20:43 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Прозрачность видимо стеснительна или боится испугаться. Или испугать.)
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
 |
Antaradhana Wolfshadow

Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000
|
№269291 Добавлено: Ср 20 Янв 16, 20:55 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Если не засирать собственные мозги разными чужими пониманиями, а просто углублять , очищать, утончать сосредоточенность, внимательность и бдительность? Но всё это не имеет никакого отношения к праджня-прорыву.)
Без первого пункта Б8П, все остальные неэффективны, как и без третьего Прежде чем устраивать праджня-прорыв, нужно уменьшить пренебрежение к словам Будды и Учителей.
Последний раз редактировалось: Antaradhana (Ср 20 Янв 16, 21:01), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31188
|
|
| Наверх |
|
 |
Полосатик नक्तचारिन्

Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
№269294 Добавлено: Ср 20 Янв 16, 21:07 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Откуда будды знают, что она есть?
Видят в джханах, работу "механизмов" сансары как есть, понимают что нужно сделать 'это', чтобы получилось 'то'. Понимают, что можно что-то сделать, и окончательная ниббана получится? Но она же вечного характера. |
|
| Наверх |
|
 |
|
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|