Дхарма

[test]

Это сообщение доступно только после авторизации.

[шрамана]

[Горсть листьев]

test
Верно. Всё верно. Все откололись от стхавиравадинов, они же тхеравадины. Откололись потому, в частности, что понимали: архат тоже человек. А тхеравадины верят в безгрешный идеал архата.
Осталось лишь выбрать, что вам ближе - лунный сыр или сырная луна.

[Горсть листьев]

Кстати сказать, позиция "архат безгрешен" очень удобна, потому что проста: раз архат, значит все его действия безгрешны. А если тебе чего-то не нравится, то это проблема нечистоты твоего ума. Это практически идентично тибетской установке на безгрешность гуру.
Конечно, тут скрывается одна трудность - каждый раз придумывать годные оправдания и объяснения безгрешности архата/гуру. Но это - одна из самых увлекательных частей религиозной практики, не правда ли?

[КИ]

Все ранние школы откололись от одной самой поздней? Или все виды ранних школ откололись от того, чего не было при них?

[Горсть листьев]

1. Все, и ранние, и поздние школы откололись от того, что было при них. Иначе им не от чего было бы откалываться.
2. Вы оспариваете синонимичность санскритского sthaviravada палийскому theravada?

[КИ]

[Росс]

При чём школы?Если анагамин уже не возвращается даже на уровень университета, то архату-то, академику, куда отпадать,от чего?

[Си-ва-кон]

[КИ]

Про отпадающих архатов есть такой прикол, что в момент отпадения создается новое существо.

[Си-ва-кон]

Тоже логично
Новый узор
Со старыми "самскарными каналами" покончено, зато созданы новые
Только неясно что со "старыми" - все таки "растворяются" и некому уходить в нирвану

[Горсть листьев]

КИ
1. Простите, но прикол про отколы был ваш. Я лишь указываю на его логику. Конечно же, различные школы и секты буддизма формировались по-разному.
2. То есть, и Britannica грубо ошибается http://www.britannica.com/topic/Buddhism/The-major-systems-and-their-literature#toc68703 и другие уважаемые люди
http://www.tricycle.com/new-buddhism/buddhism/short-history-buddhism
http://www.buddhachannel.tv/portail/?article18850
http://www.buddhanet.net/e-learning/buddhistworld/maha2.htm

[Росс]

Выходит, что все обстоятельства архатовости могут обсуждать только не архаты.У архатов-то не спросишь Они где-то все попропадали. А если и попадётся случайно, дык он же только тогда архат, когда у него нет мысли об архатовости, согласно сутрам.То есть только он подумает, что он архат, как тут же и отпадёт.)

[КИ]

[КИ]