Алая-виджняна - всеобщее хранилище или субъективное?

Ёжик

КИ
Например эксперимент Милгрэма, эксперимент с детьми и маршмелоу. Исследования этологов - эксперимент "Вселенная-25".

Да не целиком, согласен. Но все же хоть какието принципы научности в экспериментах есть.

Ведь не трудно же, допустив АВ как гипотезу, провести исследования - вспоминания прошлой жизни и тд.

Эксперимент Милгрема и с маршмелоу позволяют понять как работает психика, хотя бы лишь в типовой ситуации. И прогнозировать поведение, предвидеть реакции и события. Возможно предотвращать нежелательное, например предвидеть опасность бесконтрольного наделения властью "маленького человека".

А АВ? - Что дает теоретическое знание об АВ? Что практического можно извлечь из него, кроие слепой веры в возможность АВ?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Ведь не трудно же, допустив АВ как гипотезу, провести исследования - вспоминания прошлой жизни и тд.

Ёжик

КИ
Как же не имеет? "Сознание-хранилище" хранящего отпечатки опыта, кармически регулирующее, формирующее и сопровождающее поток сознания переходящий из одного рождения в другое. Что не так? Разумеется это не исчерпывающее описание, и имеются и другие взгляды на АВ или аспекты, например как на первооснову сознания, таковость и тд.

В буддийских мифах о махасиддхах есть описания демонстраций основаных на АВ - вспоминание прошлых жизней и событий, получение информации из АВ. Значит демонстрация в принципе возможна.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Народные сказки тем более не уместны.

Си-ва-кон

Ёжик
Число пи где было, пока его не открыли?
Да твои бредовые идеи обкакивать буддизм и АВ дожидались тебя в АВ
Ты долго к этому шел, очень старательно практикуя неблагие дхьяны
Ежик, просто годы упорных тренировок

Ёжик

Народные сказки тем более не уместны.

Росс · Гость

Илья-муровец.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ пишет:

Народные сказки тем более не уместны.

Это вы так считаете. Но есть адепты концепции АВ их разделяющие и не подвергающие их сомнению. И считающие эти сказки как раз демонстрацией и доказательством АВ.

А вы хотите сказать типа, да Илья-Муромец это вранье, а вот его меч-кладенец и силушка богатырская, коей его наделили проезжие старцы - это все правда.

Ёжик

КИ
Я написал:
"Сознание-хранилище" хранящего отпечатки опыта, кармически регулирующее, формирующее и сопровождающее поток сознания переходящий из одного рождения в другое. Что не так? Разумеется это не исчерпывающее описание, и имеются и другие взгляды на АВ или аспекты, например как на первооснову сознания, таковость и тд.

Что не так?

Кроме того в концепции АВ не понятна предметность - где вся эта инфа хранится и в каком виде? Что на это скажете?

Напоминаю что Пенроузом были предприняты попытки поиска на клеточном уровне подтверждения взаимодействия клеток на расстоянии или некого органа получающего\передающего инфу к какомуто, или от какогото источника. И финансирование было масштабным, однако ничего подобного найдено не было.
До этого исследования была возможна гипотеза о хранении инфы АВ на клеточном уровне.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Кроме того в концепции АВ не понятна предметность - где вся эта инфа хранится и в каком виде? Что на это скажете?

Ёжик

Дхату это по сути и есть клетки. Тоесть речь и идет о клеточном уровне.

"....физику Пенроузу потребовался единомышленник, специалист по нейрофизиологии. Им стал американский анестезиолог и нейрофизиолог Стюарт Хамерофф. Они опубликовали совместную статью [Хамерофф, Пенроуз 1996] с интригующим и не очень понятным названием «Сознательные события как гармонично сочетаемые пространственно-временные селекции». В статье предложена более детализированная модель с привлечением нейрофизиологии. Согласно ей сознание возникает в результате квантовых эффектов, происходящих во внутренних субклеточных структурах нейронов, известных как микроканальцы (microtubules). Предполагается, что они есть то возможное пространство, где может происходить редукция квантовых состояний."

Подробнее:
http://vphil.ru/index.php?id=553&option=com_content&task=view

Росс · Гость

Ёжик, этот Хамероф прав. Он молодец. Да только медитирующий буддист уходит дальше. Этот же остаётся в области концепций как ограниченной их инфоёмкостью среды. Это сеть, типа пустой памяти компа, которая ожидает и дожидается комманды, тока. И это концепция, то есть не исключительный язык, а один из них.Это и можно назвать сокровищницей разделяющих сознаний, виджнян.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Дхату это по сути и есть клетки. Тоесть речь и идет о клеточном уровне.

Ёжик

Росс
Тут не соревнование концепций - кто что круче придумает. Хамерофф или "медитирующий буддист".

А как это все предметно подтвердить. Вот вы - можете?

Не обязательно даже извлекать живого кролика из цилиндра, достаточно логически неопровержимо обьяснить механизм появления кролика. (был куплен в зоомагазине, сидел под столом, или......?).

Ёжик

test
Дхату это метафизическая концепция древних представлений о первоэлементах, стихиях, о строении тела. За ними предметно стоят клетки (если идет речь о дхату тела) или вообще материальная реальность.