Дхарма

[darial]

[quote=Ёжик#258988]
Вы наверное это хотели сказать?[/quote]
Да, это. Хотя, думаю, на мир вообще, так сказать издали, бодхисаттва смотрит все же грустными глазами, так как общее состояние дел его печалит. Он же все же нормальный человек, не может не видеть, что картина в целом  малооптимистична. И при том, думаю, все бодхисаттвы смешливые люди с хорошим чувством юмора. Какое-то природное неунывание и готовность участвовать (не отстраниться, а чем-то помочь) им должно быть присуще. Что-то вроде "Чип и Дейл: слабоумие и отвага" — так это может выглядеть со стороны.  А как должно быть (как в текстах их описывают) я не знаю.
А вообще, тема очень интересная, очень жаль, что у меня мало времени на поразмышлять об этом.

[Ёжик]

читаю сейчас.
Насчет блага и неблага. Вот что сказал Каспаров в Берлине 14 октября 2015:

"Мы должны бороться с моральным релятивизмом, который уверяет, что нет различий, нет правильного и неправильного, нет добра или зла. Мы должны различать тех, для кого попадание бомбы в больницу – это трагедия, и тех, для кого это стратегия."

http://ixtc.org/2015/10/garri-kasparov-chetyre-slova-sposobnye-izmenit-mir/

[КИ]

Так для Каспарова и ему подобных всё что угодно "стратегия" - даже эту трагедию использует чтобы лизнуть Западу и попытаться плюнуть в РФ.

[Ёжик]

КИ
Не важна фамилия, важны аргументы. Вы против именно приведенной в цитате мысли?

Если не против, то не так важно (в контексте возникшего разговора в этом топике) кто сказал.
Я могбы и не указывать автора и присвоить себе, но там в статье он обьясняет на примерах и развивает эту мысль в исторической ретроспективе.

[КИ]

Мысль, противоречащая сама себя - так как он использует трагедию с подлой целью. Стоит ли заимствовать идеи у подобных людей? Говорят одно, и теми же самыми словами делают противоположное - это пик демагога. Лучшая тактика против них - игнорировать, если есть возможность.

[Горсть листьев]

[Ёжик]

КИ
Мы можем оставить цели Каспарова за скобками, также как цели Путина, Обамы и Порошенко.

Говорить одно и делать другое это реал-политика, где один из первостепенных мастеров идеологический оппонент Каспарова - Владимир "Ихтамнет" Путин.
Впрочем как и Обама и Лукашенко и тд.

Но в мысли говорится о том почему всетаки деструктивно не различение добра и зла - потомучто тогда мы не сможем различать. А неразличение в общем понимании это деградация - утеря эффективных для выживания навыков.

[xormx]

Хех. Оказалось, что все таки на Ежика можно повлиять. И он поддается обучению. Правда только тогда, когда видит ключ, к решению данной проблем, то бишь - знание. Дык так и все и со всеми. Вот и думай, че там бодхисаттва делает. Учит наверно, не уча. Показывает пример, лечит, иногда калечит    В мире невозможно не действовать, а действо порождает ответку. Значит надо правильно действовать, саттвически. Ну а слабоумие к нему тем паче не применимо, потому что, они явно не дибилы и качества их - всем доставляют радость и покой.

[Ёжик]

[Ёжик]

По мне так тогда уж группа Клейна - В помощь дзенствующему - конструктивный образец современного буддизма. И каким он бы мог быть.

[Горсть листьев]

Ёжик
Современный буддизм представлен разными сообществами и личностями. Их немало.
Я провожу различение, которое мне понятно и опирается на понятные мне основания. Вот и всё.

[КИ]

[Ёжик]

Фикус
Ну и хорошо. Нет настроя спорить - хорошо. Хочется спорить - то же хорошо. Во всем есть свой позитив.

Само словосочетание современный применительно к религии несколько карябает слух. Современное христианство, современный ислам....Типа не такие мракобесные?

Я же думаю что понятие "современность" в сочетании с буддизмом означает проникновение буддистских идей в современную передовую философию и миропонимание. Христианство, ислам, буддизм - тем более "современны" чем больше проникновение их идей в современную культуру, науку, философию, мировоззрения.

Мать-моржиха в этом аутсайдер. В части проникновения именно в передовые идеи, а в части массовости наверное лидер.

[Ёжик]

[КИ]