За кого в буддийской традиции принимают Иисуса Христа?

Денис79 · Гость

Горсть листьев

Согласно махаянской традиции его полезнее воспринимать как персонификацию бодхисаттвы, спасителя европейских простолюдинов. Хотя, конечно же, ничего такого конкретно связанного с Иисусом в буддийском Писании нет. Smile

шрамана

когда появился буддизм, о таком ещё не слышали 600 лет.

Ёжик

шрамана
Хотите сказать что всеведующий Будда Шакьямуни ничего не знал об Иисусе Христе и его роли в дальнейшей истории человечества?
Или знал, но считал это фактом не заслуживающим большого внимания, чтобы об этом говорить?

Есть конечно вариант, что никакого Иисуса не было (не поворачивается язык сказать что и историчность Будды Шакьямуни не однозначно признана всеми историками).

Росс · Гость

В Канди есть его зуб. Можно провести анализ. Если найти его потомков.

Ёжик

Росс
Кажется зуб не один, их много.

И почему только зуб? А где остальное?

Won Soeng

16. “Недалек от состояния Будды”
Однажды посетивший Гасана студент университета спросил его: “Вы читали когда-нибудь христианскую библию?” — “Нет, почитай мне из нее”, — ответил Гасан.
Студент раскрыл библию и начал читать из Матфея: “И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут; но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них... Итак, не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем...”
Гасан сказал: “Кто бы ни произнес эти слова, я считаю его просветленным”.
Студент продолжал читать: “Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят”.
Гасан заметил: “Превосходно. Сказавший это недалек от состояния Будды”.

Ёжик

Я прекрасно отношусь к Христианству, это прекрасное и глубокое учение о природе человека.

Frithegar

когда появился буддизм, о таком ещё не слышали 600 лет.

Won Soeng

Ежик, поверьте, я прекрасно отношусь к наукам и научным направлениям и крайне неплохо в них разбираюсь, в отличие от Вас. Ваши научные познания крайне поверхностны, бессистемны и зачастую извращены. Так что успокойтесь уже Smile

Ёжик

Won Soeng
Так вы и в Христианстве еще крайне неплохо разбираетесь, раз оно вам так нравится, во всяких там догматах и таинствах, символах веры, благодатях и плащаницах. И прекрасно себя к этому относите.

Won Soeng

Won Soeng
Так вы и в Христианстве еще крайне неплохо разбираетесь, раз оно вам так нравится, во всяких там догматах и таинствах, символах веры, благодатях и плащаницах. И прекрасно себя к этому относите.

Ёжик

Won Soeng
Ваше поверхностное знание Христианства не мешает вам? Вы поверхностно зная Христианство все же считаете его прекрасным учением о природе человека?

Не могли бы в этом случае пояснить на какой уровень тогда вы ставите анатомию, биологию, химию и тд, или даете им оценку, по сравнению с этим "прекрасным учением о природе человека"?

Won Soeng

жик, зачем Вам сравнивать сладкое и теплое? Вы загоняетесь не по делу.

Ёжик

Won Soeng
В чем проблема сравнивать?

Анатомия, биология, психология, медицина, социология - разве не учения о природе человека?

И Христианство - учение о природе человека (по вашему)

И то, и другое - учение. Почему нельзя сравнивать?