Свобода от страданий

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14708

Но верно ли это? Допустим, орёл в жребии означает приз в тысячу золотых рублей, а решка - наказание тысячей кручёых плёток. Если я отказываюсь получить приз, то в случае выпадения орла, я просто остался ни с чем. Если же выпала решка, то плётки всё равно достанутся сполна.
Таким образом, отказываясь от удовольствия, я не освободился от страдания. Наоборот - только страдание и осталось.
Разве не так?

Прям

ТМ
Там, откуда я взял исходный тезис, говорит именно о том, что всё, что есть - это только данные шести органов, и нет ничего кроме этого. "Если, монахи, кто-то заявляет, что может показать вам нечто кроме этого, то он не сможет предоставить доказательства своим словам".

Ёжик

И эти шесть органов невозможны без носителя. Вот почему древние греки так и говорили - мерилом всему является человек.

Прям

Ёжик
носитель и есть эти 6

Ёжик

Ёжик
носитель и есть эти 6

Won Soeng

И эти шесть органов невозможны без носителя. Вот почему древние греки так и говорили - мерилом всему является человек.

Горсть листьев

дудкин пишет:

Ёжик
носитель и есть эти 6

Ну теоретически, или даже практически, носителю можно стукнуть по голове, поместить в депривационную камеру, ослепить, оглушить и тд.

Тоесть носитель можно лишить на какоето время или постоянно "этих 6ти" и он так и будет носителем.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14708

ТМ
Там, откуда я взял исходный тезис, говорит именно о том, что всё, что есть - это только данные шести органов, и нет ничего кроме этого. "Если, монахи, кто-то заявляет, что может показать вам нечто кроме этого, то он не сможет предоставить доказательства своим словам".

Горсть листьев

///нирвана - объект ума.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

Умом, конечно.

Вмталий · Гость

Фикус

Ум не рожает, он не женщина, если это мужской ум. Если ум воспринимает, то чего раньше не воспринимал, он может увидеть что, то что он воспринял, другое живое существо, существует без начала, даже если он воспринял это существо первый раз за безначальную пропасть времени.

Ёжик

Ёжик пишет:

И эти шесть органов невозможны без носителя. Вот почему древние греки так и говорили - мерилом всему является человек.

С чего такой вывод о невозможности без носителя? От балды?

Ёжик

Ёжик пишет:

дудкин пишет:

Ёжик
носитель и есть эти 6

Ну теоретически, или даже практически, носителю можно стукнуть по голове, поместить в депривационную камеру, ослепить, оглушить и тд.

Тоесть носитель можно лишить на какоето время или постоянно "этих 6ти" и он так и будет носителем.

Нет, не будет. Вы лишили его всякой возможности быть таковым. Иначе свиной окорок тоже нужно признать таким же носителем.

Прям

Ёжик
если носитель не функционирует без носимого - то чего же он несёт?

Ёжик

дудкин
Ничего. Но он же исправен. На самом деле у оглушенного человека продолжают функционировать какието жизненно важные функции.