 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№264465 Добавлено: Пт 11 Дек 15, 20:52 (10 лет тому назад) |
|
|
|
V1,
Поскольку человеческое рождение драгоценно, и рождение - одно из 12 звеньев взаимозависимого возникновенья, то тогда и смерть драгоценна, и авидья. Ониже взаимозависимы и взаимообусловлены: рождение и смерть, рождение и авидья, и тд!
Ответы на этот пост: v1 |
|
| Наверх |
|
 |
V1 Гость
|
№264478 Добавлено: Пт 11 Дек 15, 21:49 (10 лет тому назад) |
|
|
|
V1
в этой мой фразе акцент нужно делать не на слове "нормальных", а на слове "исторических". Делайте.
Цитата: Ее смысл - указать на ангажированность буддистов в отношении Будды, и ее отсутствие по отношению к другим историческим персонажам. Эти другие исторические персонажи воспринимаются буддистами как "нормальные" Какими буддистами?
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№264479 Добавлено: Пт 11 Дек 15, 21:54 (10 лет тому назад) |
|
|
|
V1
в этой мой фразе акцент нужно делать не на слове "нормальных", а на слове "исторических". Делайте.
Цитата: Ее смысл - указать на ангажированность буддистов в отношении Будды, и ее отсутствие по отношению к другим историческим персонажам. Эти другие исторические персонажи воспринимаются буддистами как "нормальные" Какими буддистами?
Делаю.
Теми, которых я знаю.
Ответы на этот пост: V1 |
|
| Наверх |
|
 |
V1 Гость
|
№264494 Добавлено: Пт 11 Дек 15, 23:02 (10 лет тому назад) |
|
|
|
V1
в этой мой фразе акцент нужно делать не на слове "нормальных", а на слове "исторических". Делайте.
Цитата: Ее смысл - указать на ангажированность буддистов в отношении Будды, и ее отсутствие по отношению к другим историческим персонажам. Эти другие исторические персонажи воспринимаются буддистами как "нормальные" Какими буддистами?
Делаю. Делайте.
Ответы на этот пост: V1 |
|
| Наверх |
|
 |
V1 Гость
|
№264522 Добавлено: Сб 12 Дек 15, 00:15 (10 лет тому назад) |
|
|
|
V1
в этой мой фразе акцент нужно делать не на слове "нормальных", а на слове "исторических". Делайте.
Цитата: Ее смысл - указать на ангажированность буддистов в отношении Будды, и ее отсутствие по отношению к другим историческим персонажам. Эти другие исторические персонажи воспринимаются буддистами как "нормальные" Какими буддистами?
Делаю. Делайте. Делайте. |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№264673 Добавлено: Сб 12 Дек 15, 13:11 (10 лет тому назад) |
|
|
|
| Дрон? |
|
| Наверх |
|
 |
v1 Гость
Откуда: Moscow
|
№265509 Добавлено: Пт 18 Дек 15, 21:01 (10 лет тому назад) |
|
|
|
V1,
Поскольку человеческое рождение драгоценно, и рождение - одно из 12 звеньев взаимозависимого возникновенья, то тогда и смерть драгоценна, и авидья. Ониже взаимозависимы и взаимообусловлены: рождение и смерть, рождение и авидья, и тд! Если рождение и авидья взаимообусловлены, то 8- ричный Путь невозможен. Как и "драгоценное человеческое рождение". |
|
| Наверх |
|
 |
v1 Гость
Откуда: Moscow
|
№265510 Добавлено: Пт 18 Дек 15, 21:03 (10 лет тому назад) |
|
|
|
V1
в этой мой фразе акцент нужно делать не на слове "нормальных", а на слове "исторических".
Ее смысл - указать на ангажированность буддистов в отношении Будды, И как, получается?
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№265609 Добавлено: Сб 19 Дек 15, 18:15 (10 лет тому назад) |
|
|
|
V1
в этой мой фразе акцент нужно делать не на слове "нормальных", а на слове "исторических".
Ее смысл - указать на ангажированность буддистов в отношении Будды, И как, получается?
Вам судить.
Ответы на этот пост: v1 |
|
| Наверх |
|
 |
v1 Гость
Откуда: Moscow
|
№265640 Добавлено: Сб 19 Дек 15, 21:03 (10 лет тому назад) |
|
|
|
V1
в этой мой фразе акцент нужно делать не на слове "нормальных", а на слове "исторических".
Ее смысл - указать на ангажированность буддистов в отношении Будды, И как, получается?
Вам судить. Да. |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№265708 Добавлено: Вс 20 Дек 15, 12:30 (10 лет тому назад) |
|
|
|
v1
Так судите.
Ответы на этот пост: v1 |
|
| Наверх |
|
 |
v1 Гость
Откуда: Moscow
|
№265716 Добавлено: Вс 20 Дек 15, 14:17 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Немедленно приступаю:
Вы негативную характеристику "ангажированность" присвоили всем буддистам, следовательно, отрицаете Будду.
Ответы на этот пост: Ёжик, Сергей Хос |
|
| Наверх |
|
 |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№265750 Добавлено: Вс 20 Дек 15, 17:29 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Немедленно приступаю:
Вы негативную характеристику "ангажированность" присвоили всем буддистам, следовательно, отрицаете Будду.
А может вы невнимательны? Я не говорил про всех, а только про тех кого знаю. Речь шла о критичности мышления этих буддистов, которая есть относительно оценки историчности событий и лиц. Но ее нет у них относительно оценки историчности Будды Шакьямуни.
Говоря проще буддисты (те кого я знаю) обычно склонны обожествлять или по крайней мере мифологизировать Будду Шакьямуни. Если в их присутствии пытаться оспаривать что то историческое относительно Шакьямуни, например количество его наложниц и их возможную судьбу, то они (эти буддисты) впадают в "праведный" гнев. А вот поговорить о любом царе это запросто возможно и вполне критично.
Все это свидетельствует именно о религиозности. И возможно что есть такие буддисты у которых нет религиозности, и которые могут критично обсуждать историю Будды. Познакомимся?
Ответы на этот пост: v1 |
|
| Наверх |
|
 |
Сергей Хос

Зарегистрирован: 07.04.2007 Суждений: 1688 Откуда: Москва
|
№265751 Добавлено: Вс 20 Дек 15, 17:33 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Немедленно приступаю:
Вы негативную характеристику "ангажированность" присвоили всем буддистам, следовательно, отрицаете Будду. Будда - не буддист. )))
Ответы на этот пост: v1 |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31183
|
№265755 Добавлено: Вс 20 Дек 15, 17:44 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Ёжик
А если есть и то, и другое? то есть, понимание и как мифологического героя, и как исторической личности. и не только 2 варианта. _________________ нео-буддист
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
 |
|
 |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 След.
|
| Страница 16 из 19 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|